南海中部的黃巖島，位置靠近菲律賓，卻是中國漁民傳統(tǒng)捕魚區(qū)。早在明代，中國古籍就記錄了漁民在那里的活動。20世紀70年代，菲律賓開始聲稱主權，基于距離近和海洋法公約的經(jīng)濟區(qū)概念。中國則堅持歷史權利，雙方從那時起就拉鋸不斷。1997年，菲律賓海軍登島豎旗，但在中國抗議下撤走。這類小動作讓緊張氛圍越來越濃。

2012年4月，中菲船只在黃巖島對峙，中國海監(jiān)船擋住菲律賓海軍攔截漁船。僵持一個多月后，菲律賓因天氣和補給問題退讓，中國實際控制了區(qū)域。從那以后，中國海警常態(tài)巡邏，菲律賓漁船進出受限。2013年，菲律賓提起國際仲裁，2016年海牙法庭裁定中國主張無效，中國不承認，繼續(xù)維護權益。這件事把爭端推向國際層面。

郭正亮是臺灣國際關系學者，背景扎實，曾在大學教書，還參與政策討論。2023年，他在節(jié)目中直言，黃巖島爭端風險高于臺灣問題。理由是黃巖島扼守南海航道，全球貿易線經(jīng)過這里，誰控制誰就占上風。臺灣更多是政治糾葛，黃巖島卻直接涉及資源和戰(zhàn)略要沖。他覺得這里更容易擦槍走火。

郭正亮強調，黃巖島海底可能有油氣，菲律賓和中國都想開發(fā)。這種實際利益爭奪比臺灣的意識形態(tài)分歧更易升級。法律上，海洋法公約成了絆腳石，菲律賓靠仲裁施壓，中國不認賬，形成死結。相比臺灣問題，這種國際法爭議讓調解更難上手，各方立場僵硬。

美國在南海動作頻頻，以航行自由為由派軍艦靠近中國船只。郭正亮指出，美菲有防御條約，菲律賓一喊，美國得回應。黃巖島離菲律賓基地近，美國介入門檻低。臺灣問題上，美國賣武器多過直接動手，但南海這里，美國盟友體系直接受考驗，退讓就丟臉。

2018年，中美軍艦在南海險些碰撞，相距僅41米。郭正亮用這類例子說明誤判風險高。一艘船擦碰或雷達鎖定，就能連鎖反應。2020年，類似事件增多，南海貓鼠游戲隨時可能失控。中美作為大國，誰都不想先眨眼，黃巖島成了面子戰(zhàn)場。

菲律賓態(tài)度搖擺，官方抗議中國，但經(jīng)濟上離不開中國貿易。2016年后，中菲談過資源合作，但分歧大。郭正亮分析，這種內部矛盾讓菲律賓易被美國拉攏當棋子。美國借此遏制中國南海擴張，派軍艦巡航刷存在感。

越南和馬來西亞也對南海部分海域有主張，擔心中國巡邏影響他們的漁業(yè)。日本靠南海運油，反對中國單方面動作。郭正亮認為，這些國家卷入，讓黃巖島爭端從雙邊變多邊，國際壓力加大。美國拉盟友搞演習，模擬南海防御，進一步推高緊張。

2023年，菲律賓海岸警衛(wèi)隊接近黃巖島，中國用水炮警告。郭正亮在那年節(jié)目中警告，這種摩擦升級快。2024年，中菲船只碰撞，造成損傷。中國抗議侵犯領海，美國譴責中國行為。局勢像緊繃的弦，一點火星就炸。

2025年，中國在黃巖島設自然保護區(qū)，覆蓋珊瑚礁生態(tài)。菲律賓反對，指責改變現(xiàn)狀。美國國務卿發(fā)聲，稱破壞穩(wěn)定。郭正亮繼續(xù)評論，指出南海仍是焦點，各方需謹慎。8月，中菲船只相撞，中國指責菲律賓入侵。

2026年1月，中國驅逐菲律賓飛機闖入黃巖島空域。同月，中國?？哲娧策?，反對菲律賓指定演習區(qū)包括黃巖島。中國還發(fā)布生態(tài)調查報告，強調保護責任。郭正亮重申，黃巖島敏感性沒變，提醒實力平衡關鍵。

郭正亮觀點基于多年觀察，他覺得黃巖島不只是島礁歸屬，還牽扯大國布局。美國視之為遏制點，中國則維護主權。比起臺灣，這里更易直接對抗，因為美國條約義務擺在那，菲律賓一鬧，美國難脫身。

中菲談判拖拖拉拉，立場分歧大。中國堅持雙邊對話，菲律賓拉國際社會。美國時不時攪局，目的是拖住中國腳步。郭正亮分析，這種博弈靠實力維持，誰先示弱誰吃虧。冷靜管住手腳，才能避開大戰(zhàn)。

南海整體看，黃巖島是熱點之一。中國海警巡邏常態(tài)化，菲律賓靠美國撐腰搞小動作。郭正亮警告并非空談，歷史事件證明摩擦易升級。中美需找平衡點，不然小島真可能成導火索。

郭正亮不是危言聳聽，他用事實串聯(lián)分析。黃巖島位置太要害，資源誘人，法律糾纏不清。美國介入加劇風險。臺灣問題有緩沖，黃巖島直面碰撞可能。各方都得掂量后果。