廣東
明星出車禍，助理頂包，本人離場就醫(yī)——結(jié)果只罰1500元？
當(dāng)普通人因類似事故被拘留、記12分時，金晨的“輕罰”瞬間點(diǎn)燃全網(wǎng)怒火！
2025年3月，金晨在紹興駕車避讓流浪狗發(fā)生單車事故，致三人輕微傷。她以“臉部受傷需緊急治療”為由前往上海，留下助理處理現(xiàn)場。而這位助理竟向交警謊稱自己是司機(jī)，完成事故認(rèn)定。雖事后金晨主動賠償全部損失、未申請保險理賠，但“逃逸+頂包”的操作，已踩中法律紅線。
警方最終認(rèn)定其行為構(gòu)成“交通事故后逃逸”，但因“尚不構(gòu)成犯罪”，僅處以1500元罰款——這已是《道路交通安全法》中對該情形罰款的上限。
可對比現(xiàn)實(shí)：江西一男子同類事故被拘10天、罰款2200元；多地類似案例均伴隨扣12分、暫扣駕照等處罰。為何到了明星這里，只剩一張千元罰單？
更令人不解的是，頂包助理未被追責(zé)——因其行為已過6個月治安處罰時效。一邊是公眾對“執(zhí)法統(tǒng)一性”的強(qiáng)烈呼吁，一邊是“明星是否享有隱性特權(quán)”的尖銳拷問。
誠然，金晨及時賠償、無酒駕、非主觀惡意，這些都應(yīng)納入裁量。但法律面前，程序正義同樣重要。若“緊急就醫(yī)”就能成為離場免責(zé)的理由，那交通法規(guī)的剛性何在？
當(dāng)明星的“特殊情況”屢屢成為從寬理由，我們是在講人情，還是在動搖法治根基？
評論區(qū)說出你的看法：這1500元，罰得合理，還是罰得太輕？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
