北京
電商平臺上的明星同款T恤、應援物，看似商機無限，但真能隨意售賣嗎？日前，印度德里高等法院對一起明星周邊侵權案作出了判決，給全球的電商平臺和賣家都敲響了警鐘。
在這起案件中，未經(jīng)演員許可的周邊商品在多家電商平臺銷售。法院明確認定，名人的姓名、肖像、形象是其人格權的重要組成部分，未經(jīng)授權用于商業(yè)獲利就是侵權；更指出平臺在接到明確投訴后，不能采取“袖手旁觀”的態(tài)度，必須主動下架侵權商品。
這一判決，清晰地傳達出一個全球性的趨勢：面對那些明顯存在侵權行為的商品，例如未經(jīng)授權的明星周邊，電商平臺不能選擇“躺平”應對。
長期以來，“避風港原則”被一些平臺視為萬能免責的“護身符”，然而此次判決明確表示，該原則并非無懈可擊。電商平臺有責任構建起一套行之有效的機制，主動采取諸如下架侵權商品等必要措施。倘若平臺對此消極懈怠，極有可能要承擔共同責任。
對于粉絲群體和商家而言，這份判決同樣是一個明確的警示。有些粉絲出于對偶像的喜愛，自制明星周邊并分享或售賣；有些商家則企圖借助明星效應謀取商業(yè)利益。但無論是以愛之名“為愛發(fā)電”，還是純粹的商業(yè)售賣，但凡涉及使用明星肖像和姓名，“無盈利”和“粉絲自制”并不能成為法律上的免責理由。獲得明星的正式授權，才是開展相關活動的唯一合法途徑。
驚喜彩蛋
駿馬奔騰賀歲來
福運滿盈樂開懷
中細軟馬年專屬紅包封面
限量放送，數(shù)量有限
快快領取
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
受權發(fā)布|中華人民共和國主席令 ?。ǖ诹盘枺?/a>
