我叫潘雪冬，男，漢族，1968年12月31日出生，住湖北省通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)陳段村四組，身份證號(hào)422324196812317236。在此，我公開實(shí)名舉報(bào)湖北通城縣人民法院法官蔣昊，其在審理（2025）鄂1222民初3857號(hào)、（2025）鄂1222民初1757號(hào)，我與通城縣平安房地產(chǎn)有限公司民間借貸糾紛系列案件訴訟中，身為承辦法官、審判長(zhǎng)，竟聯(lián)合合議庭其他成員故意違背事實(shí)與法律，系統(tǒng)性實(shí)施枉法裁判、操縱訴訟程序、破壞證據(jù)規(guī)則等嚴(yán)重違紀(jì)違法行為，已構(gòu)成民事枉法裁判罪，懇請(qǐng)上級(jí)黨委政府、人大、政法委、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)立即介入徹查，以維護(hù)司法公正與我的合法權(quán)益！

在上述系列案件中，案件核心爭(zhēng)議涉及數(shù)億元資金往來的真實(shí)性，必須通過完整證據(jù)調(diào)取、司法會(huì)計(jì)鑒定才能查清客觀事實(shí)，但蔣昊作為主審法官，全程刻意設(shè)置層層障礙，故意阻礙案件關(guān)鍵事實(shí)查明，公然破壞法定證據(jù)規(guī)則。我先后于2025年3月10日、5月15日、7月20日三次提交書面調(diào)查取證申請(qǐng)，加上當(dāng)庭、口頭申請(qǐng)累計(jì)達(dá)6次，申請(qǐng)法院調(diào)取由原告通城縣平安房地產(chǎn)有限公司掌控的完整銀行流水、會(huì)計(jì)憑證等核心鑒定檢材，這是法律明確賦予法院的調(diào)查取證義務(wù)，可蔣昊始終以“證據(jù)是否必要由合議庭認(rèn)定”等模糊理由全部拒絕，故意制造事實(shí)查證障礙，主觀惡意極其明顯。

更讓人無法接受的是，蔣昊公然違法剝奪我的訴訟權(quán)利，架空法定質(zhì)證程序：2025年7月2日證據(jù)交換時(shí)，他強(qiáng)行支持原告“只準(zhǔn)當(dāng)庭查閱、不準(zhǔn)復(fù)制拍照”的無理要求，無視我提出的數(shù)億元資金需專業(yè)審計(jì)核對(duì)的合理訴求，還要求我以“商業(yè)秘密”為由簽訂保密協(xié)議，實(shí)則掩蓋原告及相關(guān)人員涉嫌犯罪的證據(jù)；后續(xù)2025年8月5日質(zhì)證時(shí)，合議庭口頭同意我復(fù)制部分證據(jù)，卻私下通知鑒定機(jī)構(gòu)不得提供鑒定檢材查閱，這些前后矛盾、刻意刁難行為，讓我根本無法對(duì)核心證據(jù)進(jìn)行有效核對(duì)與質(zhì)證。同時(shí)，在已生效的（2025）鄂1222民初1757號(hào)判決中，蔣昊主導(dǎo)的合議庭故意采信重大瑕疵證據(jù)，對(duì)關(guān)鍵借款協(xié)議、收條不組織原件質(zhì)證，直接用復(fù)印件定案，對(duì)我提交的24頁項(xiàng)目投資結(jié)算、資金流向等關(guān)鍵證據(jù)斷章取義僅保留3頁，使證據(jù)在案卷中成了無效卷，對(duì)對(duì)被訴方潘某某非股東卻私自轉(zhuǎn)走340萬元等關(guān)鍵事實(shí)，在判決中只字未提，且對(duì)我方提交的答疑申請(qǐng)書未作任何回應(yīng)，嚴(yán)重違反證據(jù)裁判規(guī)則。

蔣昊還惡意操縱司法鑒定、審判全流程，程序違法觸目驚心。他通過拒絕調(diào)取完整檢材、默許原告僅提供部分憑證、阻礙我方參與鑒定監(jiān)督、檢材不全時(shí)強(qiáng)令鑒定機(jī)構(gòu)出具意見這“四步法”，徹底架空司法鑒定程序，導(dǎo)致鑒定意見完全脫離客觀事實(shí)；我于2025年5月20日書面申請(qǐng)追加平安電工材料有限公司等必要利害關(guān)系人參加訴訟，并提交被訴方潘某某大額轉(zhuǎn)賬等具體線索，蔣昊所在合議庭未聽證、未出具書面裁定，僅口頭駁回，人為割裂數(shù)億元資金往來的完整事實(shí)鏈；法律適用上，本案應(yīng)適用《民法典》及現(xiàn)行司法解釋，蔣昊卻故意適用已廢止的舊司法解釋，典型的“結(jié)果導(dǎo)向型”枉法裁判，導(dǎo)致案件定性出現(xiàn)根本性偏差。

在（2025）鄂1222民初3857號(hào)案件審理中，蔣昊的違法行為更是肆無忌憚：該案從應(yīng)訴通知、傳票到司法鑒定委托函，均明確案由為“民間借貸糾紛”，可2026年1月22日開庭當(dāng)天，蔣昊未出具任何法律文書、未提前告知原、被告雙方，當(dāng)庭擅自將案由變更為“合伙合同糾紛”，直接改變案件性質(zhì)、舉證責(zé)任與法律適用，讓我完全措手不及，實(shí)質(zhì)剝奪我的辯論權(quán)利。我開庭前已提交回避申請(qǐng)書，蔣昊未在法定期限內(nèi)回復(fù)、未出具文書便徑行駁回，庭審中我再次申請(qǐng)回避，仍被無故拒絕，明顯偏袒原告方。此外，庭審中存在同一代理人特別代理身份沖突、原告代理人余某某代理資格存疑、我方詢問鑒定專業(yè)問題，被原告無故打斷且蔣昊裁定“反對(duì)有效”、法院委托鑒定性質(zhì)與實(shí)際審計(jì)不符等多項(xiàng)程序違法，蔣昊均刻意縱容、違規(guī)裁定，庭審程序完全失范。

在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)年頭的審理過程中，蔣昊與合議庭相關(guān)成員作出高度一致的違法決定，協(xié)同實(shí)施枉法行為：三次合議庭均拒絕我的合法調(diào)查取證申請(qǐng)，共同支持禁止復(fù)制證據(jù)的違法決定；法院2025年9月19日調(diào)取的農(nóng)商銀行流水，拖延至10月21日才轉(zhuǎn)交鑒定機(jī)構(gòu)，且流水無銀行印章、被人為篩選篡改，卻被作為鑒定依據(jù)；法院還以內(nèi)部帳戶為由，掩蓋平安房地產(chǎn)賬戶1700萬元無依據(jù)轉(zhuǎn)出的事實(shí)，在我申請(qǐng)調(diào)取賬戶資料后，故意拖延、不完整移交檢材，種種協(xié)同違法行為足以證明，蔣昊等人已形成共同枉法的主觀故意。

蔣昊等人的上述行為，已造成極其嚴(yán)重的后果：不僅導(dǎo)致我面臨巨額財(cái)產(chǎn)損失，造成（2025）鄂1222民初1757號(hào)案件錯(cuò)誤生效判決，更嚴(yán)重踐踏法律尊嚴(yán)、破壞司法公信力，完全符合民事枉法裁判罪，且“情節(jié)嚴(yán)重”的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

我在此鄭重承諾，本次舉報(bào)內(nèi)容全部屬實(shí)，所有書面申請(qǐng)、庭審記錄、鑒定材料、法律文書等證據(jù)均完整留存，愿意配合一切調(diào)查并承擔(dān)全部法律責(zé)任。我強(qiáng)烈懇請(qǐng)上級(jí)各有關(guān)組織、單位依法履行監(jiān)督職責(zé)，對(duì)蔣昊涉嫌民事枉法裁判罪的行為迅速立案?jìng)刹?，并依法追究其刑事?zé)任；立即糾正本案所有違法程序，中止不公正不公平的審理，將案件移送至其他異地法院審理；同時(shí)懇請(qǐng)媒體與全社會(huì)共同監(jiān)督，堅(jiān)決守護(hù)司法公正這道社會(huì)公平正義的最后防線，嚴(yán)查個(gè)別人為的司法腐敗，還我一個(gè)民營(yíng)企業(yè)的公道！

實(shí)名舉報(bào)人：湖北省通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)陳段村四組 潘雪冬