挺綠媒體人范琪斐日前到成都旅游，在YouTube頻道分享見聞，因為提及當(dāng)?shù)夭蛷d服務(wù)好、物價便宜又好吃，中產(chǎn)階級過得很好，在社群平臺Threads遭出征，讓網(wǎng)友感嘆“青鳥”連自己人都咬。

在上周的《范琪斐的美國時間》節(jié)目中，談到此行動機，范琪斐說，自己過去寫了很多關(guān)于大陸的報道，但是都沒有去看過。至于為何選成都，范琪斐表示，她想要看熊貓，另外，2025年普利茲克建筑獎的得主劉家琨是成都人，自己想去當(dāng)?shù)乜纯此淖髌贰?/p>

節(jié)目播出，范琪斐遭到“青鳥”出征。有人怒斥她“滾出臺灣”，還有人叫囂：“你的欄目可以改叫'范琪斐的祖國時間'了！”有臺灣網(wǎng)民直呼：“連自己人都咬，夠狂！”

其實，范琪斐是親綠媒體人應(yīng)該沒有爭議。早在2009年，“第一千金”陳幸妤赴紐約引爆臺灣駐美電視記者競爭白熱化，彼時還是T臺駐華府記者的她搶到陳專訪后，獲T臺“馬上獎”獎金肯定，但她在博客上怒轟中天駐華府資深記者臧國華，卻引爆爭議。

當(dāng)年臺媒圍堵，引起人在紐約的 陳幸妤飆罵。（臺媒）

范琪斐當(dāng)時發(fā)表長文《致中天新聞部主管的一封信》，直接向中天長官告狀，批臧國華采訪方式笨拙粗魯違法，大罵他半夜到陳幸妤房門口敲門，其中“可不可以不要再讓臧國華這個大陸人，一再的讓我覺得身為臺灣媒體的一員，好丟臉”，一語道出作者的發(fā)文動機。

如果范琪斐是不滿同業(yè)的采訪方式，大可批評是哪家媒體影響臺媒形象，但在她筆下，刻意強調(diào)臧國華是大陸人，說給臺灣人丟臉，將采訪問題操作成兩岸民眾之間的對立，“挾愛臺灣政治正確”逼迫中天，根本是小題大作，其政治立場不言可喻。

此外，范琪斐在文中還指控，兩年多前為拍攝辜仲諒有無參與艾森豪基金會的晚宴，臧國華混進晚宴的接待區(qū)，發(fā)現(xiàn)之后轟了出來，隨后就看到穿著燕尾服的艾森豪基金會主席，暴跳如雷的沖到會場門口，指著臧國華及一群守法守在門口的臺灣媒體，威脅要報警來抓。

對此，當(dāng)時人在現(xiàn)場的《中國時報》駐華府特派員劉屏指出，2006年11月15日晚，艾森豪基金會在費城藝術(shù)博物館舉行會餐（次日舉行結(jié)業(yè)典禮）。在晚宴開始前至少一小時半，臧國華、其攝影記者鐘易廷、以及我已到達博物館。那時博物館仍然開放，基金會的工作人員尚未到場，任何人皆可光明正大地自由進出。哪里需要如范小姐在公開信所說的“混進去”？

劉屏表示，等到基金會人員來了，在門口擺了張桌子，開始置放與會者的名牌，其中有辜仲諒的名牌。我們拍攝時，工作人員沒有任何攔阻，一位非裔女性還好奇的問“為什么要拍這個人的名牌？”我們還向其略加說明。過程非常單純，并沒有如范小姐文中所說的“大動干戈”、“笨拙粗魯”。

足見范琪斐當(dāng)年對臧國華的批評很多都是穿鑿附會，是因為根深蒂固的偏見。17年后，在分享成都行見聞時，她的有些觀點一如當(dāng)年。

前中天駐華府特派員臧國華。（臺媒）

范琪斐在節(jié)目中說對機場太大，沒有留下太深刻印象，說自己偏愛小機場，但假如落地后摩肩接踵，是否又該抱怨規(guī)模太小不發(fā)達？ 看到餐廳碗筷被塑封膜封起來，范琪斐說是疫情之后的新科技，但20年前在大陸餐廳就已經(jīng)非常普遍。

再如，她指當(dāng)?shù)厝瞬徽J(rèn)識劉家琨，暗示某種特殊因素，但只要百度一下就可知這種膝反射有多荒謬，以為人人都要知道某個領(lǐng)域的專業(yè)人士，這種想法才不正常；參觀當(dāng)代藝術(shù)展，她抱怨沒有看到汶川地震展示，但她不知道，在四川有幾座專門的紀(jì)念館，甚至面對道教圣地香火旺盛，也能被其扭曲成“尊道抑佛”。

當(dāng)作者對任何見聞都可能作出意識形態(tài)解讀，當(dāng)她不想談意識形態(tài)，哪怕只談美食、物價，卻被逢中必反的“青鳥”視為非我族類，挑戰(zhàn)“臺灣價值”。當(dāng)范琪斐都成了他們的眼中XX同路人，這種自我反噬更讓人們一睹島內(nèi)那些披著進步價值外衣實則為邪惡側(cè)翼的可怕，在助長這種輿論環(huán)境形成過程中，范琪斐也是一份子。

相較她在臺灣遭遇的攻擊謾罵，反而大陸網(wǎng)友能用比較開放的心態(tài)看待她的成都行，雖然不認(rèn)同她的觀點，還是歡迎她走走看看。這不是因為對她有何過高期待，而是沒有必要此時跟著“青鳥”圍剿她，間接助攻另一批對大陸帶著根深蒂固偏見者，去配合捍衛(wèi)他們宣揚的“臺灣價值”，若本末倒置，才是對兩岸關(guān)系的傷害。

同樣，如果今天一些號稱反“獨”，反綠的島內(nèi)評論者，不能以吃瓜群眾心態(tài)笑看綠營內(nèi)部紛爭，因為覺得其中一方轉(zhuǎn)向可能觸動他們的既得利益，寧肯先配合綠媒、“青鳥”與民進黨，去選擇性地斗爭綠營人士眼中的“叛將”。這到底是維護大局，還是假維護大局之名壟斷一切聲音，想要所有是非曲直都由他們認(rèn)證，恐怕在這些人低估大陸民眾判斷力的同時，難掩的是私心作祟，類似做法實不可取。