許多當(dāng)事人認(rèn)為，當(dāng)案件經(jīng)過一審、二審、再審甚至檢察監(jiān)督程序后，法律途徑已經(jīng)走到盡頭。然而，我國法律還規(guī)定了特殊的救濟(jì)通道——向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

01 什么是檢察監(jiān)督后的再審申請？

案件經(jīng)過一審、二審、再審程序后，當(dāng)事人還可以向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。當(dāng)檢察監(jiān)督未能改變結(jié)果時，當(dāng)事人仍不放棄的話，可以向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

這一程序不同于一般的審判監(jiān)督程序，它是針對經(jīng)過多重審理后仍存在重大錯誤的案件設(shè)置的特別救濟(jì)途徑。

例如，老張因合同糾紛案，經(jīng)歷了一審敗訴、二審維持原判、高院駁回再審申請，接著向檢察院申請監(jiān)督也被駁回。在他幾乎絕望之際，律師建議其向最高人民法院申請?jiān)賹?，最終案件得以改判。

02 哪些案件符合申請條件？

不是所有案件都能走上這條最后的救濟(jì)通道。根據(jù)法律規(guī)定，向最高人民法院申請?jiān)賹徯枰獫M足嚴(yán)格的條件。

民事案件方面，當(dāng)事人對高級人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定，符合下列情形之一的，可以向最高人民法院申請?jiān)賹彛簩υ袥Q、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)、主要證據(jù)和訴訟程序無異議，但認(rèn)為適用法律有錯誤的；或者原判決、裁定經(jīng)高級人民法院審判委員會討論決定的。

刑事案件申訴人則必須已經(jīng)向高級人民法院提出過申訴，且申訴被駁回或?qū)υ賹徟袥Q仍不服。

需要注意的是，有些案件被明確排除在受理范圍之外，例如已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書；適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序?qū)徖淼陌讣?；以及再審申請被駁回后再次提出的申請等。

03 申請?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠?/p>

申請?jiān)賹彽某晒εc否，關(guān)鍵在于是否具備法定事由。根據(jù)司法實(shí)踐，具有以下情況之一的，更可能獲得再審機(jī)會：

新證據(jù)的出現(xiàn)。指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，或者原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)但因客觀原因未能取得的證據(jù)。這些證據(jù)必須足以推翻原判決、裁定。

原判決、裁定適用法律確有錯誤。包括適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符，確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或法律規(guī)定，以及違反法律適用規(guī)則等情形。

原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。如果主要證據(jù)不充分或不具有證明力，或者原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的，也可以申請?jiān)賹彙?/p>

審判程序存在嚴(yán)重違法。比如審判組織的組成不合法，應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利，或者審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為等。

最高人民法院作為國家最高審判機(jī)關(guān)，對下級法院確有錯誤的生效裁判享有監(jiān)督權(quán)和糾正權(quán)。這一制度設(shè)計(jì)確保了司法公正的最后防線。

來源：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋、最高人民法院關(guān)于行政申請?jiān)賹彴讣赋绦虻囊?guī)定等法律法規(guī)及司法解釋整理