高市早苗贏得大選，將如何影響亞太局勢？她的首要目標(biāo)又是什么？

2月8日，日本眾議院舉行大選。9日凌晨，投票結(jié)果揭曉：自民黨在465個(gè)席位中斬獲316席，日本維新會(huì)獲36席，二者組成執(zhí)政聯(lián)盟后共占據(jù)352席。

在野黨方面，立憲民主黨與公明黨聯(lián)合組建的“中道改革聯(lián)合”僅獲49席，其余64席由其他在野黨分配。

從結(jié)果看，自民黨以絕對(duì)優(yōu)勢獲勝，即便不與日本維新會(huì)結(jié)盟，也足以穩(wěn)坐“第一大黨”和執(zhí)政黨之位。

日媒稱高市早苗此次選舉為“旋風(fēng)式”勝利，并指出這是自民黨自1955年成立以來71年間席位最多的一次。

大選獲勝后，高市早苗隨即確定首要目標(biāo)——應(yīng)對(duì)日本國內(nèi)物價(jià)上漲問題。她計(jì)劃推行積極財(cái)政政策，通過支持提升生產(chǎn)率、優(yōu)化業(yè)務(wù)繼承與企業(yè)并購環(huán)境、規(guī)范交易等措施，鼓勵(lì)企業(yè)提高薪資、擴(kuò)大固定資產(chǎn)投資，以此達(dá)成目標(biāo)。

那么結(jié)合當(dāng)下，高市早苗的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)？探討此問題前，先看日本一個(gè)矛盾現(xiàn)象：經(jīng)濟(jì)疲軟，物價(jià)卻持續(xù)上漲，這是為何？

2025年三季度，日本經(jīng)濟(jì)按年下滑1.8%，增長乏力；而核心CPI同比漲3%，已連漲51個(gè)月。去年，日本超2萬種食品和飲品漲價(jià)，民眾生活壓力增大。

日本經(jīng)濟(jì)低迷卻通脹不止，根源是“外部成本擠壓+國內(nèi)政策難調(diào)”引發(fā)的“成本推動(dòng)型物價(jià)上漲”。

其一，外部沖擊：日本資源匱乏，石油、糧食依賴進(jìn)口，近期國際大宗商品價(jià)格波動(dòng)、日元貶值，進(jìn)口成本增加，企業(yè)轉(zhuǎn)嫁成本致商品漲價(jià)；

其二，政策困境（核心因素）：過去三十年日本物價(jià)低迷，央行長期推行“超寬松貨幣政策”，甚至負(fù)利率，副作用明顯：低息加劇日元貶值與進(jìn)口通脹；如今通脹持續(xù)，央行想加息卻不敢，加息會(huì)重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)，且日本政府債務(wù)占GDP的250%，加息后還息壓力巨大；

其三，內(nèi)部循環(huán)不暢：政策期望“物價(jià)上漲帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)”，但物價(jià)漲而工資未同步提升，民眾實(shí)際收入下降，不敢消費(fèi)，而消費(fèi)占日本經(jīng)濟(jì)一半以上，消費(fèi)不振，經(jīng)濟(jì)陷入“低迷+通脹”怪圈。

在此情形下，高市早苗的物價(jià)政策推行面臨三大阻礙：

首當(dāng)其沖的是財(cái)政可持續(xù)性危機(jī)。日本債務(wù)超GDP的240%，大規(guī)模減稅補(bǔ)貼每年或致約5萬億日元稅收缺口，21.3萬億日元刺激計(jì)劃需發(fā)債支撐。市場擔(dān)憂發(fā)債會(huì)推高利率，加重政府償債壓力，削弱日元，進(jìn)而抬高進(jìn)口物價(jià)，使政策目標(biāo)與結(jié)果相悖。

二是貨幣政策進(jìn)退維谷。日央行加息控通脹或增政府償債負(fù)擔(dān)；高市傾向?qū)捤梢员Ｘ?cái)政擴(kuò)張，政策分歧致貨幣財(cái)政難協(xié)同，日元貶值及通脹預(yù)期難控。寬松貨幣短期促經(jīng)濟(jì)，長期卻抬進(jìn)口成本、物價(jià)，政策陷“控通脹損財(cái)政，保財(cái)政助通脹”兩難。

三是政社基礎(chǔ)不牢。執(zhí)政聯(lián)盟在財(cái)政紀(jì)律、減稅上存分歧，大規(guī)模刺激計(jì)劃遭國會(huì)擱置。民眾對(duì)政策信心不足，超半數(shù)認(rèn)為取消食品消費(fèi)稅欠妥；企業(yè)界憂政策加劇經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，抑制長期投資與加薪意愿，薪資增長目標(biāo)更難實(shí)現(xiàn)。

由此來看，短期內(nèi)，能源補(bǔ)貼、提高個(gè)稅起征點(diǎn)等舉措或能減輕部分家庭壓力，但效果難持久。簡言之，高市早苗的物價(jià)目標(biāo)恐難達(dá)成，因短期紓困會(huì)累積中長期經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

談完高市早苗的目標(biāo)，下面分析她若勝選對(duì)亞太局勢的影響。

石破茂曾短暫任首相，嘗試“獨(dú)立自主”路線卻失敗，日本最終還是選擇依附美國。

高市早苗是自民黨內(nèi)右翼保守派代表，長期主張強(qiáng)化日美同盟、修憲強(qiáng)軍、將臺(tái)灣問題與日本安全掛鉤，其立場契合日本統(tǒng)治集團(tuán)的戰(zhàn)略焦慮。在缺乏更有號(hào)召力人選時(shí)，她成為黨內(nèi)各派妥協(xié)之選，象征日本全面倒向美國、對(duì)華強(qiáng)硬。

日本此次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向有三大圖謀：

其一，借臺(tái)海綁定美國。美國受俄烏沖突、中東動(dòng)蕩及國內(nèi)政治極化影響，“印太戰(zhàn)略”受挫。日本右翼擔(dān)憂美國戰(zhàn)略收縮后日本獨(dú)對(duì)中國，高市一方渲染臺(tái)海局勢，鼓吹“協(xié)防臺(tái)灣”，迫使美國提前介入，升級(jí)美日同盟，以換取美國對(duì)其突破和平憲法的默許。

其二，借“反擊能力”升級(jí)軍力。高市一方加速構(gòu)建“先發(fā)制人”體系，提高防衛(wèi)預(yù)算，推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)轉(zhuǎn)型，改造裝備、擴(kuò)充部隊(duì)，自民黨內(nèi)部甚至討論修改“無核三原則”，意圖打破“專守防衛(wèi)”框架，重建有威懾力的軍事力量，契合美國利用盟友軍事投入維系霸權(quán)的需求。

其三，構(gòu)建多邊反華網(wǎng)。日本從雙邊同盟向多邊聯(lián)盟拓展，通過《經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法》將中國列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)源”，推動(dòng)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)“去中國化”，拉攏歐盟等力量，試圖復(fù)雜化臺(tái)海、南海問題，顯露構(gòu)建“亞洲版北約”的野心，將對(duì)華圍堵轉(zhuǎn)為長期戰(zhàn)略。

臺(tái)海問題上，高市早苗妄稱“臺(tái)灣有事即日本有事”，欲將臺(tái)海納入日美共同防衛(wèi)，為自衛(wèi)隊(duì)介入制造“合法性”，大幅增加臺(tái)海沖突風(fēng)險(xiǎn)。

釣魚島方向，日本強(qiáng)化軍事部署，海保與自衛(wèi)隊(duì)聯(lián)合巡邏增多，甚至動(dòng)用“水炮驅(qū)離”等手段，中日海上摩擦風(fēng)險(xiǎn)加劇。

此外，高市積極向菲越提供雷達(dá)與巡邏艇，企圖捆綁東海與南海問題，構(gòu)建“印太包圍鏈”牽制中國。這些行徑將使中日關(guān)系更趨緊張，政治、經(jīng)濟(jì)、安全等領(lǐng)域?qū)股?jí)，合作空間被大幅擠壓。

日本擴(kuò)軍及右翼路線將加劇朝鮮半島緊張，朝鮮或加速導(dǎo)彈試射等反制，引發(fā)軍備競賽。韓國將調(diào)整安保策略，深化美韓同盟并加強(qiáng)自主防衛(wèi)，東北亞安全格局更趨復(fù)雜。

面對(duì)日本危險(xiǎn)舉動(dòng)，中國高度警覺。外交部發(fā)言人林劍稱，此次選舉暴露的深層問題與思潮動(dòng)向，值得日本及國際社會(huì)警惕，“前車之鑒，須銘記”。中方敦促日方恪守和平發(fā)展道路，糾正高市涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，維護(hù)中日關(guān)系政治根基。

中國已做好戰(zhàn)略準(zhǔn)備：通過外交嚴(yán)正聲明臺(tái)灣問題不容干涉，同時(shí)在國防科技、產(chǎn)業(yè)鏈安全等領(lǐng)域構(gòu)建自主可控體系。東風(fēng)導(dǎo)彈與海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)體系形成有效戰(zhàn)略威懾。

歷史表明，挑戰(zhàn)中國核心利益者終將自食惡果。中國不懼威脅挑釁，日本若繼續(xù)在危險(xiǎn)道路上越走越遠(yuǎn)，將承受戰(zhàn)略誤判后果，或淪為美國消耗品，或被歷史淘汰。

玩火者必自焚。日本若執(zhí)意賭國運(yùn)，中華民族復(fù)興不可阻擋。