隨著將越來越多的美軍部署在了波斯灣附近，不少人士開始紛紛揣測特朗普是否會(huì)對(duì)伊朗有新的大動(dòng)作。

畢竟在去年伊朗和以色列12日間的隔空對(duì)射后，是以美國戰(zhàn)略轟炸機(jī)的一錘定音宣告結(jié)束。

特朗普是否會(huì)故技重施，成為了外界極為好奇的部分。

但這種解釋在很大程度上過于單向度，并沒有考慮到美伊沖突的復(fù)雜性。

事實(shí)上，本次美伊?xí)劦恼匍_就必須用一波三折來形容。根據(jù)最早的消息，美國方面的想法是在土耳其與伊朗舉行全面的雙邊會(huì)談，就包括核問題在內(nèi)的數(shù)個(gè)問題進(jìn)行綜合性談判。

而伊朗方面則試圖盡可能將問題只聚焦在核濃縮上，拒絕在諸如無人機(jī)和制裁等問題上進(jìn)行任何談判。

為了顯示其談判的強(qiáng)硬態(tài)度，伊朗堅(jiān)決要求在阿曼首都舉行雙邊會(huì)議，而不原定的土耳其。

理由也非常簡單，就是試圖通過談判場地將問題聚焦在波斯灣地區(qū)，避免在整個(gè)中東地緣政治的大框架層面進(jìn)行談判。

對(duì)于伊朗的這種強(qiáng)硬做法，特朗普一度非常不滿意，導(dǎo)致美國方面公開傳出談判已經(jīng)破裂的消息。國際油價(jià)也聞風(fēng)而動(dòng)，全球市場瞬間陷入到高度不安之中。

害怕美伊爆發(fā)全面沖突的中東國家雖然在各自地緣政治利益上有所沖突，但不妨礙它們通過各種渠道試圖說服特朗普參加談判。

而特朗普最終同意了阿曼會(huì)談的想法，并再次派出了自己的得力干將維特克夫和庫什納。

所以，從特朗普在幾天內(nèi)左右搖擺的情況看，在與伊朗全面沖突的問題上，他本身就處于高度的不確定性中。

那種認(rèn)為特朗普試圖利用伊朗問題轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的想法，只能說沒有考慮到特朗普性格的復(fù)雜性。

更何況從現(xiàn)有的情況看來，愛潑斯坦顯然與英美的中左翼建制派關(guān)系更為密切，以至于克林頓夫婦都因?yàn)榇耸虏坏貌辉诒娮h院公開出席作證。

當(dāng)然，一貫充滿自己想法的特朗普并不希望完全按照伊朗的步調(diào)行事，所以他在談判團(tuán)隊(duì)中直接塞入了一名現(xiàn)役上將，即美國中央司令部司令布拉德·庫珀。

但在美國強(qiáng)硬的態(tài)度和調(diào)轉(zhuǎn)方向開始說服伊朗的中東諸國面前，伊朗也被迫接受了這種安排。

考慮到美國和伊朗之間強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)性矛盾，外界對(duì)此次談判的預(yù)期并不高。事實(shí)也是如此。在經(jīng)過了八個(gè)多小時(shí)的閉門會(huì)談之后，雙方?jīng)]有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性書面協(xié)議，只是都表現(xiàn)出了愿意繼續(xù)接觸的意愿。

伊朗方面的表態(tài)更早也更積極一些，比如伊朗外長就表示會(huì)談是建立框架的良好開端。

美國方面的態(tài)度是晚些時(shí)候特朗普在社交媒體上發(fā)布的。特朗普并沒有評(píng)價(jià)好還是不好，只是承認(rèn)伊朗有達(dá)成協(xié)議的動(dòng)力，所以美國將會(huì)在下周與伊朗繼續(xù)舉行談判。

但正如剛才所說的，在美伊雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾面前，下周的談判同樣很難用樂觀來形容。

畢竟在核濃縮這一問題上，伊朗認(rèn)為鈾濃縮不僅是技術(shù)手段，更是其作為一個(gè)“革命國家”抵御西方霸權(quán)的最后尊嚴(yán)，所以絕不可能接受任何廢除鈾濃縮的要求。

但對(duì)特朗普政府而言，它的紅線就是伊朗全國上下不能有任何一克的濃縮鈾，從而徹底消除伊朗發(fā)展核能力的前景。

雙方之間完全缺乏互信的現(xiàn)狀也加劇了談判的難度。特朗普第一次上臺(tái)之后撕毀奧巴馬的伊朗和協(xié)議就是最典型的例子。

對(duì)伊朗來說，它必須考慮到特朗普遵守新協(xié)議的可能性委托，也需要判斷這份協(xié)議是否在更迭越來越頻繁的美國政府面前具有真正的長期穩(wěn)定性。

否則輕易簽訂協(xié)議只會(huì)使得伊朗在未來博弈中喪失更多的底牌。

并且，去年特朗普對(duì)伊朗戰(zhàn)略轟炸帶來的負(fù)面影響也遠(yuǎn)沒有消散。雙方不會(huì)在沒有明確承諾的情況下做出任何重大讓步。

最為關(guān)鍵的是，美伊雙方在中東地緣政治板塊上的訴求截然不同。

雙方本質(zhì)上處于某種零和博弈的狀態(tài)，外交上的讓步可能最終還是只有通過實(shí)力上的屈服達(dá)成。

特朗普政府在談判期間簽署新的行政命令，對(duì)與伊朗交易的國家征收25%的關(guān)稅就是典型的例子。

與古巴一樣，這是美國一次明確的升級(jí)行動(dòng)，其他國家必須要考慮到在伊朗產(chǎn)品和美國市場二選一的貿(mào)易困境。

不過，特朗普也非常狡猾地表示，如果伊朗能夠在談判中表現(xiàn)出誠意，那么關(guān)稅威脅可以被修改或者推遲。

特朗普現(xiàn)階段的優(yōu)先想法是盡可能通過經(jīng)濟(jì)和軍事的雙重威懾，盡可能為美國談判團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)，從而不戰(zhàn)而屈人之兵。

甚至，如果雙方真得能夠達(dá)成一份對(duì)美國有利的重大協(xié)議，特朗普將毫無疑問收獲一個(gè)新的政治勝利，并作為奧巴馬時(shí)代外交無能的績效主義反駁。

從現(xiàn)有的實(shí)力對(duì)比看，伊朗可能很難在與美國的談判中占據(jù)上風(fēng)，它最終更有可能被迫在一些關(guān)鍵問題上作出讓步，以換取和特朗普政府的停戰(zhàn)。

畢竟在今年一月國內(nèi)剛剛爆發(fā)大規(guī)模抗議的情況下，伊朗政府真正能夠進(jìn)行外部對(duì)抗的底氣并不充足，而曾經(jīng)被寄予厚望的抵抗之弧也由于真主黨和小阿薩德政府的崩潰而被嚴(yán)重削弱。

但需要注意的是，這種停戰(zhàn)在很大程度上只是戰(zhàn)術(shù)性的，這既不能代表雙方關(guān)系的解凍，更不能證明雙方關(guān)系的和解。

特朗普政府則在舊世界秩序崩潰后試圖告訴每一個(gè)人，權(quán)力的定義正被重新寫回到那些航母甲板和遠(yuǎn)程隱形轟炸機(jī)的彈艙之上。