“我是一個(gè)純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我?！?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%9D%8E%E5%98%89%E8%AF%9A">李嘉誠(chéng)這句話曾被視為務(wù)實(shí)主義者的清醒宣言。然而2026年初，當(dāng)巴拿馬最高法院一紙裁決宣布長(zhǎng)和港口經(jīng)營(yíng)權(quán)違憲時(shí)，這句宣言在加勒比海風(fēng)中聽起來卻有些蒼白。這不僅僅是商業(yè)合約糾紛，更是一場(chǎng)地緣政治風(fēng)暴的縮影，當(dāng)“純粹商人”遭遇不再純粹的世道，連最精明的算盤也難免撥錯(cuò)珠子。

李嘉誠(chéng)一生信奉“溫和的獅子”哲學(xué)，既要勇猛進(jìn)取，又要與強(qiáng)者保持友好。在巴拿馬，他將這套哲學(xué)發(fā)揮到極致，1997年拿下港口經(jīng)營(yíng)權(quán)后，他甚至拒絕了政府主動(dòng)奉上的賭場(chǎng)牌照，理由是“對(duì)人有害的事情不做”，這種克制不僅是道德自律，更是精明的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，灰產(chǎn)生意終將成為授人以柄的罪證。

二十多年來，他反復(fù)向美國(guó)解釋，和記黃埔只是經(jīng)營(yíng)集裝箱業(yè)務(wù)，與控制運(yùn)河毫不相干，他相信冷戰(zhàn)后的世界已步入“溫和競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代，地緣政治會(huì)讓位于經(jīng)濟(jì)邏輯，這套判斷曾讓他成功穿越多次危機(jī)，從香港到加拿大，從地產(chǎn)到能源，他的每一步都踩在“穩(wěn)定政治環(huán)境”的節(jié)拍上。

直到特朗普的海湖莊園宣言如驚雷炸響，“不排除武力爭(zhēng)奪巴拿馬運(yùn)河”，幾乎一夜之間，盧比奧的“滿分”國(guó)務(wù)卿就位、巴拿馬審計(jì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐、律師訴訟接踵而至，美國(guó)不再需要李嘉誠(chéng)的解釋，因?yàn)橛螒虻囊?guī)則已經(jīng)改變，當(dāng)大國(guó)認(rèn)定某條水道關(guān)乎“國(guó)家安全”時(shí)，任何私有產(chǎn)權(quán)證書都薄如蟬翼。

巴爾沃亞在1513年第一次同時(shí)望見太平洋和大西洋時(shí)，恐怕不會(huì)想到這片狹窄地峽將如何被鮮血與黃金反復(fù)浸染，從西班牙殖民者的“卡斯蒂利亞黃金島”，到美國(guó)策動(dòng)巴拿馬脫離哥倫比亞的“獨(dú)立”，再到“為我們的軍隊(duì)修建”的特朗普式宣言，這條運(yùn)河從未真正屬于過巴拿馬人民。

美國(guó)在1999年移交運(yùn)河主權(quán)時(shí)的心有不甘，如今已演變成明目張膽的回收，紀(jì)錄片《巴拿馬運(yùn)河》刻意抹去美國(guó)霸占?xì)v史，《被抹去的歷史》一書卻記錄著殘酷真相，運(yùn)河區(qū)曾用鐵絲網(wǎng)將巴拿馬人隔絕在外，那些游泳池、網(wǎng)球場(chǎng)只對(duì)美國(guó)人開放。現(xiàn)在，新的鐵絲網(wǎng)正在無形中重新拉起，只不過這次瞄準(zhǔn)的是“中國(guó)影響力”，而李嘉誠(chéng)不幸成為最顯眼的靶標(biāo)。

可悲的諷刺在于，正是李嘉誠(chéng)的投資為運(yùn)河擴(kuò)建工程“買了單”，2005年那10億美元追加投資，幫助運(yùn)河完成現(xiàn)代化改造，使之能夠通航更大型的“新巴拿馬型”船舶。當(dāng)美國(guó)人當(dāng)年不愿出資改造時(shí)，是他接過了賬單；當(dāng)改造完成、價(jià)值倍增時(shí)，“強(qiáng)盜邏輯”便宣告回歸。

特朗普的直言不諱撕碎了最后的面紗，“保護(hù)加拿大劃不來”“購(gòu)買格陵蘭島為了經(jīng)濟(jì)安全”“巴拿馬運(yùn)河是為我們軍隊(duì)修建”，每一句都是赤裸裸的利益計(jì)算，這與李嘉誠(chéng)遭遇形成殘酷對(duì)照，商人還在用合同、法律、誠(chéng)信的商業(yè)語言對(duì)話，而大國(guó)已切換成“必要措施”“國(guó)家安全”的權(quán)力話語。

這不是偶然的個(gè)案，而是時(shí)代的征兆，從馬杜羅被綁架到巴拿馬退出“一帶一路”，從格陵蘭島交易傳聞到運(yùn)河武力威脅，一幅“大爭(zhēng)之世”的圖景漸次展開，在這個(gè)圖景里，商業(yè)契約的墨水會(huì)褪色，國(guó)際法的條文會(huì)彎曲，唯有力量對(duì)比永恒不變。

李嘉誠(chéng)的失誤在于，他誤判了歷史的曲線，他以為世界正從“熱戰(zhàn)-冷戰(zhàn)-商戰(zhàn)”線性演進(jìn)，卻沒想到歷史會(huì)螺旋式回歸。當(dāng)“純粹商人”遭遇“純粹權(quán)力”，前者精心構(gòu)筑的防火墻瞬間土崩瓦解，巴拿馬最高法院的9票全票通過、美國(guó)參議院的99票全票通過，這些完美的數(shù)字背后，是商業(yè)邏輯在地緣政治面前的徹底失語。

茨威格筆下，巴爾沃亞為逃避債務(wù)躲進(jìn)木箱揚(yáng)帆遠(yuǎn)航，在巴拿馬地峽“向不朽進(jìn)軍”，五百年后，李嘉誠(chéng)同樣進(jìn)行了一場(chǎng)豪賭，賭世界將繼續(xù)全球化，賭商業(yè)理性將超越政治博弈，賭那條“流淌黃金的河”會(huì)為所有人帶來財(cái)富。

他幾乎贏了，直到地緣政治的潮水改變方向。如今，冒險(xiǎn)者的時(shí)代正在落幕，當(dāng)特朗普宣布“美國(guó)不裝了”，當(dāng)盧比奧將“不可接受的影響”標(biāo)簽貼在商業(yè)投資上，當(dāng)法院裁決可以無視二十多年的合法經(jīng)營(yíng)，所有精明的算計(jì)都顯得如此脆弱。李嘉誠(chéng)或許終于明白，在強(qiáng)盜邏輯回歸的世界里，最危險(xiǎn)的莫過于仍然相信規(guī)則。

巴拿馬運(yùn)河的波濤依舊，貨輪依舊穿行于兩大洋之間，只是這一次，它們駛過的不僅是地理的咽喉，更是一個(gè)時(shí)代的拐點(diǎn)。當(dāng)“純粹商人”發(fā)現(xiàn)自己再也無法純粹經(jīng)商時(shí)，他失去的不僅是港口經(jīng)營(yíng)權(quán)，更是對(duì)整個(gè)游戲規(guī)則的基本信任。而這，或許比228億美元的資產(chǎn)縮水更為致命。

黃金仍在流淌，只是河道已經(jīng)易主，而所有還相信“商業(yè)歸商業(yè)、政治歸政治”的人，都該聽聽加勒比海的風(fēng)聲，那里正傳來絞索緩緩收緊的聲音。