陜西
網(wǎng)紅律師羅翔再次被圍攻，偶像劣跡斑斑，他拒絕對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，羅翔評(píng)論區(qū)這場(chǎng)“集體追問”，看起來像是在逼他給一個(gè)態(tài)度，實(shí)則更像是一場(chǎng)公共情緒的集中投射，網(wǎng)友反復(fù)拋出同一個(gè)問題，并不是真的期待羅翔掌握什么“內(nèi)幕”，而是在面對(duì)價(jià)值認(rèn)同被撕裂時(shí)，下意識(shí)想抓住一個(gè)熟悉、可靠的人來確認(rèn)立場(chǎng)。
德肖維茨的名字出現(xiàn)在愛潑斯坦相關(guān)文件中，從法律意義上看主要是辯護(hù)與程序記錄，也足以讓公眾心里產(chǎn)生強(qiáng)烈不適，因?yàn)閻蹪娝固拱讣缫殉鰡我恍淌掳讣姆懂?，成了?quán)力、金錢與道德失序的象征，任何與之產(chǎn)生高頻關(guān)聯(lián)的名字，都會(huì)被自動(dòng)拉進(jìn)懷疑視野，這是輿論場(chǎng)的天然反應(yīng)。
問題在于，羅翔被卷進(jìn)來，其實(shí)并不是因?yàn)樗罢娟?duì)”了誰，而是因?yàn)樗L期講述法治理念時(shí)，習(xí)慣引用成熟的西方法學(xué)理論和經(jīng)典案例，德肖維茨作為美國刑辯領(lǐng)域的重要學(xué)者，其學(xué)術(shù)影響力本身難以繞開，當(dāng)這些觀點(diǎn)曾被用來幫助大眾理解、辯護(hù)權(quán)邊界，如今學(xué)者本人卻陷入巨大爭議，認(rèn)知落差自然會(huì)反噬到“傳播者”身上。
程序正義
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
