當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，俄羅斯國(guó)防部證實(shí)，俄軍使用榛樹(shù)高超音速導(dǎo)彈摧毀烏克蘭利沃夫飛機(jī)修理廠，作為對(duì)普京官邸遇襲的報(bào)復(fù)。同日特朗普公開(kāi)施壓澤連斯基，稱其已無(wú)牌可打，而英法德卻通過(guò)900億歐元援烏法案，堅(jiān)持向?yàn)跖杀?/p>

與此同時(shí)，特朗普下令制定奪取格陵蘭島計(jì)劃，英法德討論加強(qiáng)格島軍事部署，丹麥?zhǔn)跈?quán)士兵可直接反擊美軍。從俄烏戰(zhàn)場(chǎng)到格陵蘭島主權(quán)爭(zhēng)奪，從美歐協(xié)同到北約內(nèi)部對(duì)峙，這些看似孤立的事件背后，究竟隱藏著怎樣的全球秩序重構(gòu)信號(hào)？

俄軍精準(zhǔn)反擊與英國(guó)極限挑釁

我們先從俄軍的這次行動(dòng)說(shuō)起。1月9日深夜，俄軍動(dòng)用榛樹(shù)高超音速導(dǎo)彈打擊烏克蘭利沃夫國(guó)家飛機(jī)修理廠。這個(gè)廠子不簡(jiǎn)單，既負(fù)責(zé)維修F-16戰(zhàn)機(jī)，又生產(chǎn)用于打擊俄本土的中遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)。

同一天俄軍還使用伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈和口徑巡航導(dǎo)彈，定點(diǎn)打擊了基輔的兩家無(wú)人機(jī)生產(chǎn)企業(yè)。俄方明確表示，這是對(duì)此前普京官邸遇襲的報(bào)復(fù)措施之一。

這里要注意一個(gè)細(xì)節(jié)。俄軍這次打擊目標(biāo)全部集中在軍事生產(chǎn)設(shè)施，并未攻擊烏克蘭行政決策機(jī)構(gòu)或澤連斯基官邸。外界此前猜測(cè)的俄軍斬首行動(dòng)并未發(fā)生。說(shuō)白了，俄軍呈現(xiàn)出克制性反擊的特征，目的在于止損而非全面升級(jí)。

值得一提的是，英國(guó)國(guó)防大臣希利12日披露，他訪問(wèn)烏克蘭期間恰好遇上這次打擊。當(dāng)時(shí)他乘坐的火車(chē)就在利沃夫修理廠不遠(yuǎn)處，清晰聽(tīng)到了爆炸聲和防空警報(bào)。

希利這個(gè)人最近頻頻發(fā)表挑釁言論。他曾公開(kāi)表示要綁架普京，讓其為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃直接懟回去，說(shuō)這是英國(guó)變態(tài)的白日夢(mèng)，是癡人說(shuō)夢(mèng)。

我們接著看英國(guó)的動(dòng)作。12日英國(guó)國(guó)防部宣布啟動(dòng)夜幕計(jì)劃，為烏克蘭研發(fā)可深入打擊俄本土縱深目標(biāo)的新型導(dǎo)彈。此前英國(guó)已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供了風(fēng)暴陰影導(dǎo)彈，烏軍用它打擊了俄邊境目標(biāo)。

這就意味著，如果英國(guó)加碼援烏，后續(xù)烏克蘭打擊俄本土的方式將從無(wú)人機(jī)轉(zhuǎn)向?qū)?。俄方面臨的威脅會(huì)更大，俄烏局勢(shì)將進(jìn)一步升級(jí)。英國(guó)的做法可以說(shuō)是焦慮式激進(jìn)，試圖通過(guò)研發(fā)遠(yuǎn)程武器維系對(duì)烏支持的主導(dǎo)權(quán)，卻可能觸發(fā)俄對(duì)英援烏通道的直接打擊。

美歐分歧從援烏延伸至戰(zhàn)略全局

話說(shuō)回來(lái)，特朗普這邊的態(tài)度開(kāi)始變了。12日特朗普公開(kāi)表示，澤連斯基現(xiàn)在已無(wú)牌可打，只能寄希望于他的幫助。言下之意很明顯，澤連斯基必須對(duì)美國(guó)妥協(xié)，按照白宮意愿進(jìn)行談判。

舉個(gè)實(shí)際例子。此前美英法德等國(guó)曾在向?yàn)跆峁┌踩Ｕ弦皇律线_(dá)成共識(shí)。但在簽署相關(guān)宣言時(shí)，美國(guó)拒絕簽字，還把美國(guó)參與在烏部署多國(guó)部隊(duì)的條款給刪了。

不同的是，英法德仍堅(jiān)持向?yàn)跖杀韵驗(yàn)跆峁┌踩Ｕ稀W盟還通過(guò)了一項(xiàng)價(jià)值900億歐元的援烏法案，將長(zhǎng)期向?yàn)跆峁┸娛屡c經(jīng)濟(jì)支持。

這種分歧的本質(zhì)在于利益優(yōu)先級(jí)的根本差異。特朗普將俄烏沖突視為資源消耗戰(zhàn)，希望盡快?；疝D(zhuǎn)而聚焦中東、格陵蘭島等他認(rèn)為的核心利益區(qū)。

而英法德則將援烏視為維護(hù)歐洲安全邊界的關(guān)鍵，擔(dān)心烏克蘭戰(zhàn)敗引發(fā)地緣連鎖反應(yīng)。這種差異讓西方對(duì)烏政策從協(xié)同支持轉(zhuǎn)向各自為戰(zhàn)，烏克蘭逐漸淪為大國(guó)博弈的籌碼而非盟友。

另外還有一點(diǎn)，特朗普不斷對(duì)委內(nèi)瑞拉和伊朗等國(guó)施壓，還準(zhǔn)備奪取格陵蘭島。俄烏和談進(jìn)程能否得到有效推進(jìn)，已經(jīng)成了未知數(shù)。

按照特朗普的想法，他將同時(shí)向俄烏施壓促成停火。對(duì)烏施壓方案包括大幅削減軍援，對(duì)俄施壓則包括實(shí)施更多制裁。但如今烏克蘭積極尋求歐洲支持，英法德大力援烏，這相當(dāng)于讓烏克蘭有了繼續(xù)作戰(zhàn)的底氣。

因此，特朗普這次公開(kāi)喊話澤連斯基，稱如果沒(méi)有他澤連斯基將全盤(pán)覆沒(méi)，顯然就是在釋放警告與敲打信號(hào)。

格陵蘭島爭(zhēng)奪引發(fā)北約存在危機(jī)

從俄烏戰(zhàn)場(chǎng)看完，我們把目光轉(zhuǎn)向格陵蘭島。12日路透社報(bào)道，英法德等歐洲國(guó)家正在討論加強(qiáng)對(duì)格陵蘭島的軍事部署。德國(guó)提議設(shè)立一個(gè)北約聯(lián)合特派團(tuán)來(lái)保護(hù)格陵蘭島，以打消特朗普的覬覦。

就在前一天，特朗普再次重申，美國(guó)不論如何都將得到格陵蘭島。他嘲諷格陵蘭島的防衛(wèi)力量就是狗拉雪橇，同時(shí)指示美軍特種作戰(zhàn)司令部制定奪取格陵蘭島的相關(guān)計(jì)劃。

這里要提醒一句，美國(guó)軍方似乎并不支持特朗普的奪島計(jì)劃。環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)軍方明確反對(duì)特朗普這一計(jì)劃，稱其既瘋狂又非法。

丹麥的態(tài)度更直接。丹麥政府已經(jīng)下令,如果美軍攻打格陵蘭島，島上的丹麥?zhǔn)勘稍诓徽?qǐng)示的情況下直接對(duì)美軍展開(kāi)反擊。

格陵蘭島之爭(zhēng)本質(zhì)上是北約存在基礎(chǔ)的終極考驗(yàn)。北約集體防御原則的核心在于成員國(guó)互保，而美國(guó)對(duì)丹麥這個(gè)北約成員國(guó)的奪島威脅，實(shí)際上是霸權(quán)對(duì)盟友主權(quán)的公然踐踏。

英法德的反制不僅是為維護(hù)格陵蘭島利益，更是為保住北約的存在底線。一旦美軍與歐洲軍隊(duì)在格陵蘭島交手，意味著北約成員國(guó)互毆，北約將從安全聯(lián)盟徹底淪為霸權(quán)工具，其解體將成為必然。

筆者認(rèn)為，若英法德等國(guó)也出兵格陵蘭島，美國(guó)想通過(guò)武力拿下格陵蘭島的計(jì)劃將落空。北約聞名的集體防御機(jī)制將成為擺設(shè)，甚至北約也將走向終結(jié)。

多極自主意愿對(duì)霸權(quán)邏輯的反制

當(dāng)前的地緣動(dòng)蕩可以說(shuō)是舊霸權(quán)衰落與新秩序崛起的過(guò)渡陣痛。特朗普政府的多線操作看似強(qiáng)勢(shì)，實(shí)則暴露其資源不足與聯(lián)盟失控的困境。

從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)看，俄軍的精準(zhǔn)反擊展現(xiàn)了維護(hù)國(guó)家安全紅線的決心。雖然普京官邸遇襲事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),但此事正在不了了之，并沒(méi)有成為俄烏局勢(shì)進(jìn)一步走向失控的導(dǎo)火索。

從歐洲態(tài)度看，英法德在援烏問(wèn)題上與美國(guó)對(duì)著干，在格陵蘭島問(wèn)題上也不斷唱反調(diào)。這種戰(zhàn)略自主意愿的凸顯，標(biāo)志著西方聯(lián)盟體系的脆弱性全面暴露。

從美國(guó)內(nèi)部看，軍方明確反對(duì)特朗普的奪島計(jì)劃。這種權(quán)力制衡機(jī)制在一定程度上限制了特朗普的冒險(xiǎn)行為。

基于當(dāng)前態(tài)勢(shì)分析，短期內(nèi)俄烏沖突可能因英俄挑釁進(jìn)一步升級(jí)。英國(guó)研發(fā)新型攻俄導(dǎo)彈，俄方可能對(duì)英援烏通道實(shí)施直接打擊，讓沖突從俄烏雙邊向多邊擴(kuò)散。

格陵蘭島軍事對(duì)峙可能加劇，但美軍內(nèi)部的反對(duì)與歐洲的反制將阻止特朗普貿(mào)然動(dòng)武。丹麥?zhǔn)跈?quán)士兵直接反擊美軍的決定，實(shí)際上為美國(guó)劃定了紅線。

長(zhǎng)期來(lái)看，若美歐分歧持續(xù)擴(kuò)大，北約可能逐步分化為美主導(dǎo)小圈子與歐洲自主聯(lián)盟。全球秩序的核心將從美國(guó)主導(dǎo)的單邊體系轉(zhuǎn)向多極力量協(xié)商的協(xié)同體系。

這場(chǎng)博弈的最終走向，將決定全球秩序從霸權(quán)主導(dǎo)向多極協(xié)同轉(zhuǎn)型的速度與路徑。而各方對(duì)沖突升級(jí)的克制與否，是避免局面失控的關(guān)鍵。霸權(quán)邏輯與自主訴求的不可調(diào)和，正在推動(dòng)全球進(jìn)入邊界清晰、多極協(xié)商的新秩序階段。