?——【·前言·】——?

特朗普再次邀請(qǐng)中國(guó)參加和平委員會(huì)，中方直接拒絕。

?——【·記者會(huì)上的干脆回絕·】——?

憋了多日的特朗普政府，終究還是按捺不住對(duì)外釋放拉攏信號(hào)，美方高調(diào)向中國(guó)發(fā)出參會(huì)邀請(qǐng)，試圖將中方拉入其一手搭建的所謂和平委員會(huì)框架。

誰(shuí)也沒有想到，中國(guó)外交部的回應(yīng)干脆利落，沒有絲毫拖泥帶水，直接用最簡(jiǎn)潔的態(tài)度亮明立場(chǎng)，這場(chǎng)看似熱絡(luò)的邀約，從一開始就注定走向落空。 國(guó)際社會(huì)早已看清美方的真實(shí)用意，這場(chǎng)邀約從來(lái)不是為了推動(dòng)和平，而是為了給美國(guó)主導(dǎo)的單邊議程裝點(diǎn)門面。中方始終堅(jiān)持公正客觀的處事原則，自然不會(huì)輕易踏入美方預(yù)設(shè)的棋局，拒絕參會(huì)不是回避責(zé)任，而是堅(jiān)守真正的和平底線。

2026年2月9日，中國(guó)外交部例行記者會(huì)準(zhǔn)時(shí)召開，現(xiàn)場(chǎng)媒體聚焦各類國(guó)際熱點(diǎn)問題等待回應(yīng)。法新社記者率先拋出敏感問題，直接詢問中方是否會(huì)參加2月19日特朗普在華盛頓舉辦的和平委員會(huì)首次會(huì)議。

面對(duì)記者的刻意追問，外交部發(fā)言人林劍沒有多余表態(tài)，只用兩句話清晰傳遞核心立場(chǎng)。林劍明確表示，中國(guó)在和平委員會(huì)相關(guān)議題上的立場(chǎng)早已對(duì)外闡述清晰，緊接著提醒記者可查閱外交部過往發(fā)言記錄獲取完整信息。

這樣的回應(yīng)看似平淡，實(shí)則藏著堅(jiān)定態(tài)度，中方既沒有順著美方的節(jié)奏表態(tài)，也沒有給外界留下曖昧猜測(cè)的空間。林劍的簡(jiǎn)短答復(fù)，本質(zhì)上就是對(duì)這場(chǎng)邀約的直接拒絕，傳遞出“美方自行安排，中方不奉陪”的明確信號(hào)。國(guó)際社會(huì)一眼就能讀懂，中國(guó)不會(huì)參與任何違背公平正義、服務(wù)單邊利益的所謂和平議程。

?——【·該委員會(huì)先天缺陷難彌補(bǔ)·】——?

特朗普政府搭建的加沙和平委員會(huì)，從誕生之初就帶著難以修復(fù)的先天缺陷，其本質(zhì)根本不是推動(dòng)地區(qū)?；鹬箲?zhàn)，反而在持續(xù)為地區(qū)沖突拱火澆油。中方拒絕參會(huì)，正是看清了這個(gè)機(jī)構(gòu)的虛偽本質(zhì)，不愿為美方的單邊操弄背書。

該機(jī)構(gòu)完全由美方單方面操控，從章程制定到成員邀請(qǐng)，再到議程設(shè)置，所有環(huán)節(jié)都牢牢掌握在特朗普政府手中，沒有體現(xiàn)國(guó)際社會(huì)的共同意志，更沒有尊重地區(qū)國(guó)家的核心訴求。這樣的機(jī)構(gòu)，從來(lái)不是多邊合作平臺(tái)，只是美方實(shí)現(xiàn)政治目的的工具。

該委員會(huì)完全無(wú)視聯(lián)合國(guó)權(quán)威與國(guó)際法準(zhǔn)則，試圖繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)單獨(dú)主導(dǎo)地區(qū)和平進(jìn)程，違背了國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的處理地區(qū)沖突的合理路徑。真正的和平倡議，應(yīng)當(dāng)以聯(lián)合國(guó)為核心，吸納各方意見，而不是由單一國(guó)家強(qiáng)行主導(dǎo)、排斥異見。

該機(jī)構(gòu)對(duì)地區(qū)核心矛盾視而不見，既沒有推動(dòng)立即?；鸬木唧w舉措，也沒有切實(shí)緩解人道主義危機(jī)的可行方案，反而在不斷強(qiáng)化單邊立場(chǎng)，加劇地區(qū)對(duì)立情緒。這樣的機(jī)構(gòu)，不僅無(wú)法帶來(lái)和平，反而會(huì)讓地區(qū)局勢(shì)走向更危險(xiǎn)的邊緣。

?——【·美方單邊操弄早已失道寡助·】——?

特朗普政府原本指望拉攏多國(guó)撐場(chǎng)面，讓和平委員會(huì)看起來(lái)具備國(guó)際影響力，可現(xiàn)實(shí)給了美方沉重一擊，全球多個(gè)重要國(guó)家紛紛選擇拒絕，中俄兩大國(guó)更是直接不接美方拋出的橄欖枝。 俄羅斯方面早已對(duì)外釋放明確信號(hào)，俄方不會(huì)輕易加入由美方主導(dǎo)、違背多邊原則的所謂和平機(jī)構(gòu)。

俄羅斯作為國(guó)際社會(huì)的重要力量，始終堅(jiān)持推動(dòng)地區(qū)沖突通過對(duì)話協(xié)商解決，自然不會(huì)認(rèn)同美方這種脫離主流、服務(wù)私利的操弄方式。

中方的立場(chǎng)與俄方形成默契呼應(yīng)，兩大國(guó)的集體缺席，直接戳破了美方營(yíng)造的“國(guó)際支持”假象。越來(lái)越多國(guó)家看清美方真實(shí)目的，歐洲多個(gè)傳統(tǒng)盟友也相繼表態(tài)不參與相關(guān)議程，斯洛文尼亞、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)先后明確拒絕邀請(qǐng)，不愿被綁上美方的單邊戰(zhàn)車。

曾經(jīng)高呼“廣泛支持”的和平委員會(huì)，如今只剩下少數(shù)國(guó)家響應(yīng)，參會(huì)陣容與美方預(yù)期相差甚遠(yuǎn)。這樣的局面早已說(shuō)明，單邊主義行徑在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)沒有市場(chǎng)，違背公平正義的倡議，終究會(huì)被國(guó)際社會(huì)拋棄。

中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者，在處理各類國(guó)際沖突問題上，中方始終站在公平正義一邊，堅(jiān)持尊重各國(guó)主權(quán)、遵循聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則。

中方拒絕參加特朗普主導(dǎo)的和平委員會(huì)，不是放棄和平責(zé)任，恰恰是為了守護(hù)真正的多邊主義與和平初心。 中方在中東問題上的立場(chǎng)一以貫之，始終支持巴勒斯坦人民恢復(fù)民族合法權(quán)利的正義事業(yè)，始終呼吁推動(dòng)巴以雙方盡快停火，始終主張通過“兩國(guó)方案”實(shí)現(xiàn)地區(qū)持久和平。中方的和平努力，從來(lái)不是為了謀求私利，而是為了讓地區(qū)民眾遠(yuǎn)離戰(zhàn)火、過上安穩(wěn)生活。

反觀美方，所謂和平委員會(huì)不過是政治作秀，既沒有解決問題的誠(chéng)意，也沒有推動(dòng)和平的能力，只會(huì)用單邊操弄破壞地區(qū)穩(wěn)定。中國(guó)與美方在和平理念、處事原則上有著根本分歧，正所謂道不同不相為謀，中方自然不會(huì)與美方同路。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

當(dāng)今世界，多邊主義才是人心所向、大勢(shì)所趨，單一國(guó)家主導(dǎo)世界事務(wù)的時(shí)代早已過去。特朗普政府應(yīng)當(dāng)看清時(shí)代潮流，放棄單邊霸權(quán)思維，真正回到聯(lián)合國(guó)框架下與國(guó)際社會(huì)一道推動(dòng)沖突解決。中國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)守初心，同所有愛好和平的國(guó)家并肩努力，為世界和平與發(fā)展貢獻(xiàn)穩(wěn)定力量，絕不會(huì)參與任何違背初心、損害公平的虛假和平議程。