公元964年，統(tǒng)御中原的北宋發(fā)兵南下，僅用66天便攻滅后蜀。這場(chǎng)看似輕松的閃電戰(zhàn)背后，實(shí)則是兩種軍事體制的代際碰撞。前者擁有一支象征中央集權(quán)化的職業(yè)禁軍，而后者仍舊依賴藩鎮(zhèn)殘余力量。

當(dāng)王全斌、劉光義的部隊(duì)貫穿秦嶺，他們不僅是在征服割據(jù)政權(quán)，更是在為消耗巨大的軍事機(jī)器尋找輸血口。后蜀坐擁"的富庶與14萬賬面大軍，都將成為宋朝開創(chuàng)盛世的注腳和燃料。

禁軍經(jīng)濟(jì)學(xué)

黃袍加身后的趙匡胤 同樣承接五代中央的財(cái)政困局

公元960年，趙匡胤建立北宋，立刻接過五代留下的嚴(yán)峻財(cái)政困局。同時(shí)，為防兵變而推行"更戍法"+"養(yǎng)兵政策"，使中央禁軍規(guī)模迅速膨脹至20余萬。這些人馬不事生產(chǎn)，全靠國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)，形成"每31戶養(yǎng)1兵"的沉重負(fù)擔(dān)。

更為關(guān)鍵的是，這支軍隊(duì)是純粹的持續(xù)性消耗性力量。士兵按月領(lǐng)餉，裝備需持續(xù)更新，戰(zhàn)馬則要精心飼養(yǎng)，開支可占國(guó)家財(cái)政70%-80%。若要維持戰(zhàn)斗力和忠誠(chéng)度，避免五代那種"兵強(qiáng)則逐帥"覆轍，朝廷必須不斷通過戰(zhàn)爭(zhēng)獲取財(cái)源與土地。

杯酒釋兵權(quán) 不過中央收繳軍權(quán)的高潮部分

于是，后蜀成為理想獵物。這個(gè)政權(quán)割據(jù)兩川，據(jù)有富庶的成都平原，府庫積蓄比肩京師猶有過之。對(duì)北宋而言，攻滅后蜀不僅能奪取其"水陸平陸田萬五千頃，倉庫重積"，更能以當(dāng)?shù)刎?cái)富反哺中原禁軍體系。

正因如此，乾德二年的伐蜀之役，本質(zhì)上是中央軍事機(jī)器為維持自身運(yùn)轉(zhuǎn)而進(jìn)行的資源汲取。趙匡胤就在部署中所示：此戰(zhàn)必須速?zèng)Q，必須在遼國(guó)反應(yīng)之前，完成對(duì)天府之國(guó)的掠奪！

趙匡胤發(fā)兵伐蜀 重點(diǎn)在于聚斂財(cái)富養(yǎng)兵

代差的全景展現(xiàn)

僅從實(shí)力而言 北宋對(duì)后蜀呈碾壓之勢(shì)

此戰(zhàn)，宋軍部署充分體現(xiàn)中央禁軍的高度組織化特征。雖然兵力僅50000-60000，卻被分為北、東兩路協(xié)調(diào)進(jìn)擊：

其中，北路軍由王全斌、崔彥進(jìn)率步騎30000，自鳳州沿嘉陵江南下，主攻劍門天險(xiǎn)。

其次，東路軍由劉光義、曹彬率水軍20000，自歸州溯江西上，直取夔門。

這種"千里分進(jìn)，限期合擊"策略，要求各部隊(duì)嚴(yán)格按預(yù)定時(shí)間表推進(jìn)，不得因局部困難延誤戰(zhàn)機(jī)。其協(xié)同精度遠(yuǎn)非五代的普通藩鎮(zhèn)武裝所能企及。

宋軍分兩路滅蜀的路線圖

首先是在扼守長(zhǎng)江三峽西口的夔州。蜀軍用鎖江浮橋堵住航道，后面設(shè)有三重?cái)撑?，還夾江陳列投石機(jī)輔助。然而，劉光義直接命宋軍舍舟登陸，走路迂回到側(cè)翼占據(jù)浮橋。繼而用火箭齊射，瞬間焚毀敵棚。蜀軍守將高彥儔投火自焚，麾下水軍12000余人灰飛煙滅。

此戰(zhàn)，蜀軍雖熟悉主場(chǎng)環(huán)境，卻沒有應(yīng)對(duì)復(fù)合戰(zhàn)術(shù)的靈活度。其防御體系完全靜態(tài)，還呈點(diǎn)狀分布，一旦被突破就引發(fā)全線崩潰。

長(zhǎng)江上游的蜀軍 只能被動(dòng)封堵航道

此后，更關(guān)鍵的較量發(fā)生在嘉陵江防線。蜀將王昭遠(yuǎn)率精銳30000人，扼守利州以北的大、小漫天寨，還縱火燒絕棧道，試圖以地形阻敵。王全斌放棄強(qiáng)攻，只用偏師佯攻小漫天寨，自己率主力由嘉川東南羅川狹徑迂回，形成三路夾攻之勢(shì)。

這正是趙匡胤時(shí)代的宋軍經(jīng)典戰(zhàn)法。通常利用山地小徑實(shí)施滲透，避開正面要塞，直插敵軍后方。所以，蜀軍只是表面上占有地利，卻苦于兵力分散，無法形成機(jī)動(dòng)防御。等到局面無法收拾，才焚毀桔柏江浮橋，退保劍門關(guān)重組。

后蜀的嘉陵江防線 同樣靜態(tài)且缺乏縱深

于是，面對(duì)"一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開"的劍門，王全斌再次施展迂回奇襲。他命史延德率偏師經(jīng)來蘇小徑，迂回至關(guān)口南的清強(qiáng)店，與主力形成南北夾擊。蜀軍統(tǒng)帥王昭遠(yuǎn)驚慌失措，只留偏將守關(guān)，自率主力退守漢源坡。宋軍發(fā)起前后夾擊、迅速破關(guān)，進(jìn)而在漢源坡一戰(zhàn)中徹底擊潰蜀軍主力。

王昭遠(yuǎn)癱坐胡床不能起身，最終棄甲逃跑、淚沾失聲，被時(shí)人譏為"帶汁諸葛亮"。太子孟玄喆率援軍萬余剛到綿州，就聞劍門已失，竟"輦車攜姬妾、樂師"棄軍而逃。至此，成都門戶洞開，孟昶白衣銜璧出降。

劍門關(guān)陷落 預(yù)示著成都已無險(xiǎn)可守

富庶即原罪

歷史上的成都 幾乎沒有直接防御價(jià)值

當(dāng)然，后蜀的迅速覆滅不能簡(jiǎn)單歸因于將帥無能，而在于軍事體制代差。其賬面兵力達(dá)14萬3千2百人，遠(yuǎn)超宋軍投入的60000兵力。但真實(shí)結(jié)構(gòu)依舊是五代藩鎮(zhèn)殘余，兵民比高達(dá)1：23，遠(yuǎn)超北宋的1：37，許多士兵為強(qiáng)制征召的體弱多病者。

在整體部署上，后蜀軍隊(duì)"北重南輕"。例如30000主力駐利州、劍閣，留下10000守夔州，而余者分散各州縣，根本沒有可供機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。

孟昶白身穿白衣向宋軍投降

此外，后蜀的軍事思想滿足于靜態(tài)防御。其戰(zhàn)術(shù)體系依賴秦嶺、劍門、長(zhǎng)江等天險(xiǎn)，采取"扼守要沖，以點(diǎn)控面"的消極策略，幻想通過燒絕棧道、橫鎖浮橋來阻敵。這種防御是點(diǎn)狀的、線性的，缺乏縱深與彈性，只能各自為戰(zhàn)、被逐個(gè)擊破！

反觀宋軍，60000兵力皆是高度職業(yè)化的中央禁軍。雖面臨兵不識(shí)將缺陷，但在初期仍保有五代遺風(fēng)，戰(zhàn)斗水平非后來所能比擬。在確保絕對(duì)忠誠(chéng)的情況下，接受相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的陣法訓(xùn)練，具備更強(qiáng)的進(jìn)攻意識(shí)與戰(zhàn)略協(xié)同能力。

后蜀治下的成都遠(yuǎn)比汴梁富裕

另一方面，后蜀覆滅還揭示出10世紀(jì)地方政權(quán)的結(jié)構(gòu)性困境。巴蜀地區(qū)的"四塞之國(guó)"特征，使其在亂世中易守難攻，也容易養(yǎng)成偏安一隅的政治惰性。孟知祥、孟昶父子以溫衣美食養(yǎng)士40年，府庫充盈、重積珍寶，卻沒有將財(cái)富用于擴(kuò)軍備戰(zhàn)。

當(dāng)面臨北宋的中央強(qiáng)權(quán)時(shí)，其富庶反而成為致命誘惑。后者得金銀14萬兩、帛2500萬匹，全部被轉(zhuǎn)運(yùn)至中原供養(yǎng)禁軍。

巴蜀積累幾十年的財(cái)富 都被送往北方供養(yǎng)禁軍

畢竟，對(duì)北宋中央而言，戰(zhàn)爭(zhēng)是唯一能確保體系運(yùn)轉(zhuǎn)的手段。滅后蜀不僅解除側(cè)翼威脅，更是獲取糧食、布帛與貴金屬，為后續(xù)滅南唐、平南漢提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

劍門關(guān)的鮮血與夔門的烈焰，不僅標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，更預(yù)示著中國(guó)從藩鎮(zhèn)時(shí)代走向強(qiáng)干弱枝的不可逆轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)型......

（全文完）