2026年2月6日，伊朗和美國在阿曼首都馬斯喀特舉行間接談判。雙方代表不見面，通過阿曼外交大臣巴德爾傳話，氣氛緊張又微妙。談判的核心議題是核問題：美國要求伊朗"零核能力"，停止鈾濃縮、限制導(dǎo)彈、停止支持地區(qū)代理人。但曝光文件顯示，美方還夾帶了一個"私貨"——要求伊朗減少對中國石油出口。

問題來了：核問題、導(dǎo)彈問題、地區(qū)安全，跟"伊朗賣油給中國"有什么關(guān)系？為什么美國要把能源問題塞進核談判？當(dāng)然是沖著中國戰(zhàn)略利益來了。

伊朗是全球第三大石油儲量國，石油出口占其外匯收入的絕對大頭。而中國，是伊朗最大的石油買家——2025年，中國從伊朗進口石油日均約138萬桶，占伊朗出口量的80%以上。換句話說，伊朗每賣10桶油，就有8桶流向中國。

2025年，中國日均進口石油約1027萬桶，伊朗供應(yīng)只占13.4%，不到五分之一。中國早已建立多元化供應(yīng)體系：俄羅斯、沙特、伊拉克等都是主要供應(yīng)國，儲備體系完備，短期波動可以調(diào)整進口結(jié)構(gòu)來對沖。

所以，美國這一招，表面是打伊朗，實際是想卡中國的能源通道。

可見，美國此舉有三重算盤：一是削弱伊朗財政。伊朗80%的石油出口流向中國，一旦大幅減少對華出口，伊朗外匯收入將斷崖式下跌，財政、民生、國防都會受重創(chuàng)。美國想用"斷油"逼伊朗在核和導(dǎo)彈問題上讓步。

二、擠壓中國能源安全。美國近年來持續(xù)對中國境內(nèi)參與伊朗石油貿(mào)易的企業(yè)和油輪實施制裁，試圖通過"長臂管轄"限制中伊能源合作。這次要求伊朗主動減少對華出口，是這一策略的延伸。

三是離間中伊關(guān)系。

將能源問題與核問題捆綁，迫使伊朗在"要美國解除制裁"和"要中國市場"之間做選擇，制造中伊戰(zhàn)略互信裂痕。

不過，伊朗已經(jīng)明確表態(tài)：談判必須在"不受威脅、沒有不合理預(yù)期"的前提下進行，必須符合伊朗國家利益。將能源問題與核問題捆綁，被德黑蘭視為"政治羞辱"，觸及主權(quán)紅線。

對伊朗來說，接受"減少對華石油出口"等于自斷經(jīng)濟命脈——80%的出口沒了，財政、民生、國防都會陷入困境。核、導(dǎo)彈和能源是伊朗應(yīng)對美以壓力的三大支柱，同時讓步無異于戰(zhàn)略自殺。

所以，伊朗幾乎不可能答應(yīng)這一要求。

其實，即便伊朗在極端壓力下被迫減少對華出口，對中國能源安全的沖擊也相對有限：

進口占比不高：伊朗石油只占中國進口的13.4%，不到五分之一，俄羅斯、沙特、伊拉克等國都是主要供應(yīng)方。

美國自2025年起已對中國境內(nèi)參與伊朗石油貿(mào)易的企業(yè)和油輪實施多輪制裁，市場對此已有預(yù)期和適應(yīng)。

伊朗超過90%的原油出口流向中國，雙方已建立人民幣結(jié)算、數(shù)字物流等機制，試圖在金融和物流層面規(guī)避美國制裁。

換句話說，美國想通過操縱伊朗切斷對華石油供給，實質(zhì)上打錯了算盤。

不過，美國將能源問題政治化，可能帶來三方面后果：

在核、導(dǎo)彈等核心分歧尚未解決的情況下，塞入"減少對華石油出口"這一額外要求，只會讓伊朗更難以妥協(xié)，談判陷入僵局甚至破裂的風(fēng)險上升。

談判僵局疊加美國持續(xù)"極限施壓"（如對伊朗石油貿(mào)易實體和油輪實施新制裁），可能刺激伊朗采取更強硬的軍事或代理人行動，霍爾木茲海峽等關(guān)鍵航道安全風(fēng)險上升。

中東局勢緊張已推動2026年初油價上漲約12%。若美伊對抗升級，市場對供應(yīng)中斷的擔(dān)憂可能進一步推高油價，對全球經(jīng)濟和能源消費國造成沖擊。

"美國逼伊朗'斷油'中國，表面是核談判，背后是三場大棋局：削弱伊朗、卡中國油路、離間中伊關(guān)系。但伊朗幾乎不可能答應(yīng)，中國能源安全也有多條通道保障。這場博弈，最終誰會贏？"

美國這一招，更像是地緣政治試探，而不是具備現(xiàn)實可行性的談判條件。真正的較量，不在談判桌上喊話，而在誰能在規(guī)則、資源和供應(yīng)鏈中穩(wěn)住腳。