美國總統(tǒng)特朗普又出手了，本月19號，“和平委員會”將召開首場峰會，商討加沙重建大計。

聽上去“高大上”，但細(xì)看之下，這個“和平”似乎有點“私人定制”的味道。

全球不少老大哥沒一個現(xiàn)身，那么問題來了，中國跟不跟？

19國簽署與大國集體缺席

特朗普的“和平委員會”將于本月19號召開首次峰會，地點自然是在美國本土，目的則是看似正義凜然——“重建加沙”。

這個宣言不陌生，但主導(dǎo)方是特朗普，聽上去便有些不同尋常。

圍繞這一會議，有19個國家簽署了支持協(xié)議，包括匈牙利、阿根廷、沙特、巴基斯坦、菲律賓、印尼等。

但細(xì)看這些名字，立刻就能發(fā)現(xiàn)一個共性：以發(fā)展中國家為主，幾乎沒有重量級發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

19國中屬亞洲的就有13個，占比超過68%。

可以說，這張名單更像一張地緣博弈圖，而不是一個能改變中東格局的權(quán)力清單。

相比之下，世界上最有分量的安理會四個常任理事國。

中國、俄羅斯、英國、法國，以及G7中除美國外的所有國家全部沒有加入。

而在機(jī)制設(shè)計上，這個所謂的“委員會”也頗具“個人色彩”。

按照其章程，特朗普本人既是發(fā)起人，也是“首任主席”。

這還不夠，它還設(shè)了一個入會“門檻”——想進(jìn)來？先交10億美元。

這不是在搞慈善，而是在搞入場券式的門票制外交。

這個機(jī)構(gòu)偏離了解決加沙戰(zhàn)亂的初衷，更像是為美國下階段中東政策開辟一條“私人通道”。

比起“和平工具”，它更像是一張新牌桌。

發(fā)牌的是特朗普，只不過桌下藏著的不是和平籌碼，而是美國自導(dǎo)自演的地緣戲碼。

為何“不跟”特朗普的局？

特朗普的這場“和平秀”雖然邀請函廣發(fā)全球60余國，但從最終到場率來看，人氣并不高。

而中國是否參會的態(tài)度，從一開始就被外界高度關(guān)注。

從1月20日外交部發(fā)言人確認(rèn)“已收到邀請”開始，外界就緊盯著中國的動作。

然而此后中國一直冷處理。

到了2月9日，林劍再次表態(tài)：無新信息補(bǔ)充，語氣平靜卻意味深長，一錘定音地表明中國不會參與這場會議。

如果只是一次普通會議，不去也就罷了。

但這次從加沙問題切入，牽扯到的大事小事可不是一星半點。

中國“不跟”，原因不是簡單的置身事外，而是一種戰(zhàn)略上的選擇。

既不愿粉墨登場做美國的配角，也明確拒絕破壞聯(lián)合國機(jī)制的游戲。

這背后當(dāng)然也有清晰的邏輯考量。

比如從章程來看，“和平委員會”并未限定議題范圍。

如果中國貿(mào)然加入，未來是否可能被借此平臺“討論”臺海、南海問題？

你說它現(xiàn)在是為了加沙，又有誰能保證下次不會變成討論“東亞安全局勢”？

中方如果參與，等于給了美國一個借調(diào)平臺的機(jī)會。

更棘手的是道德風(fēng)險。

如果“和平委員會”重建加沙失敗，美方一轉(zhuǎn)身，將責(zé)任歸咎于“未積極配合的國家”。

中國這樣的負(fù)責(zé)任大國便容易成為“背鍋俠”。

而美方此舉，其實早就露出端倪：庫什納公布的所謂加沙“重建計劃”核心竟然是住宅開發(fā)項目。

這種把人道危機(jī)當(dāng)房地產(chǎn)生意做的思維，正是中方極力避免被捆綁的實質(zhì)原因。

中國堅守的是制度框架。

在2025年的巴以?；饏f(xié)議草案上，中國雖未投贊成亦未反對，而是投了棄權(quán)票，意在推動多邊磋商繼續(xù)留存余地。

這種“不站隊即立場”的姿態(tài)，正是大國外交中的成熟表現(xiàn)。

對比特朗普的“做派”，中國的路徑看似緩慢，卻在制度層面穩(wěn)扎穩(wěn)打，更容易在長期博弈中積累國際信任。

多極化秩序下的博弈

特朗普顯然很著急，不過現(xiàn)實卻沒給他多少面子：60個國家發(fā)了邀請，結(jié)果只有19個簽了字。

歐盟不僅集體拒絕參與，還明確表態(tài)反對。

就連加拿大，在收到邀請后也很快“撤回感興趣”的說法。

這不是外交疏忽，而是代表全球?qū)γ朗絾芜呏髁x的一場不合作運(yùn)動。

更要命的是，這個“和平委員會”不僅談不到和平，還談不上代表性。

以色列和巴勒斯坦兩個當(dāng)事方?jīng)]有一個人坐上桌，這種不帶當(dāng)事人的談判更像是茶話會。

而重建計劃的主項目，竟然是“兩萬套新住宅打造加沙灣區(qū)新生活”。

這是人道主義援助還是資本運(yùn)作？不少中東媒體諷刺這是“特朗普家族的中東房地產(chǎn)二期工程”。

反觀中國，沒有高調(diào)鋪場，也沒開空頭支票。

2026年初，多國領(lǐng)導(dǎo)人接連訪華，這一連串外交動作釋放出明顯信號：不加入“和平委員會”不等于袖手旁觀，中方選擇通過已建立的多邊平臺拓展合作邏輯。

尤其是聯(lián)手金磚、上合組織、中國東盟機(jī)制分而治之，為不愿被美方主導(dǎo)世界秩序的國家提供了另一個“舞臺”。

在今天的多極格局下，全球南方越來越不買美式單邊的賬。

中國步步為營，在這個過程中贏得的是主動權(quán)和信用值。

特朗普這場用“和平”包裝的外交表演，很難掩蓋其“只手搭臺、搞壟斷輸出”的實質(zhì)。

而中國一句“無新信息補(bǔ)充”，看似克制，實則在危機(jī)中對癥下藥，用行動回?fù)粢粓觥爸贫葤冻帧薄?/strong>

未來，若美國繼續(xù)一意孤行繞過聯(lián)合國走“山寨多邊”，只會讓自己陷入越來越孤立的循環(huán)，也無異于親手削弱自身的世界話語權(quán)。

而中國，沒有吼，沒有跟風(fēng)，而是穩(wěn)定地站在制度的底座上，扮演一個冷靜、克制、有分量的大國角色。

這份以靜制動的戰(zhàn)略定力，可能不會制造短期的喧鬧，卻正在一步步構(gòu)筑長效的國際秩序話語力。

全球多極化或許不靠喊出來，但每一次“按兵不動”的理性選擇，都是對未來格局一次深刻的排布。

參考信源：倉促建立未得認(rèn)可，多個國家拒絕“入群”，美“和平委員會”首次峰會或遇冷 2026-02-09 06:41·環(huán)球網(wǎng)