就在短短兩周多以前，中道改革聯(lián)盟才正式宣告成立。 這本是一場旨在通過戰(zhàn)略聯(lián)姻，組建一個具備實質(zhì)競爭力的反對黨，從而在眾議院選舉中抗衡由首相高市早苗所領(lǐng)導(dǎo)的自由民主黨。

極具諷刺意味的是，這一策略產(chǎn)生了截然相反的效果。對于選民而言，“中道”這一標簽究竟如何轉(zhuǎn)化為與自民黨截然不同的具體政策主張，始終是一個模糊不清的命題。

這種認知上的困惑直接導(dǎo)致了周日選舉中的毀滅性潰敗。在總計465個席位的眾議院中，由公明黨與立憲民主黨結(jié)成的這一聯(lián)盟，原本擁有167個席位，卻在本次選舉中丟失了超過三分之二的版圖。

如今，擺在該黨面前的緊迫任務(wù)是收拾破碎的殘局，并試圖從這場慘痛的失利中恢復(fù)元氣——而這一切，都將從領(lǐng)導(dǎo)層的更迭開始。

“我們遭受了慘敗。當然，我們將承擔責(zé)任，” 中道改革聯(lián)盟共同代表野田佳彥在周一上午的新聞發(fā)布會上坦言。

野田佳彥與另一位共同代表齊藤鐵夫預(yù)計將在周日的選舉失利后辭職，黨內(nèi)計劃于本周五舉行黨首選舉。

黨首更迭或許只是該黨面臨的眾多難題中最微不足道的一個。更為致命的是，該黨失去了一大批曾在國會與執(zhí)政黨進行過艱難博弈、與其他在野黨建立過深厚聯(lián)系，并善于在委員會審議中對歷任首相進行質(zhì)詢的資深議員。

其中便包括中道改革聯(lián)盟干事長安住淳，他此前已連任十屆眾議院議員，在國會中以談判手段強硬著稱。 此外，前立憲民主黨黨首枝野幸男以及前立憲民主黨重量級人物小澤一郎也均在此次選舉中失去了議席。

同志社大學(xué)政治學(xué)教授飯?zhí)锝≈赋?，中道改革?lián)盟表現(xiàn)糟糕的原因在于其“半生不熟”的信息傳遞，試圖將該黨的中間路線推銷為“非左非右”。

“如果他們以堅定的自由派面貌示人，本可以從自由派選民那里贏得更多選票，”飯?zhí)镎f道。

立憲民主黨與公明黨之間的選舉合作——這兩個政黨在過去的幾十年里一直作為對手在選舉中廝殺——對于各自的支持者來說都是難以接受的。

“公明黨和立憲民主黨本就是一對糟糕的組合，”飯?zhí)锓治龅?，“許多公明黨的支持者厭惡立憲民主黨，反之亦然?！?/strong>

兩黨支持者之間的摩擦點在于公明黨對日本安保立法的解釋，即認為在威脅日本生存的情況下行使集體自衛(wèi)權(quán)是合憲的。而立憲民主黨則堅持認為這是違憲的。

當兩黨聯(lián)手時，公明黨對該法案的立場成為了中道改革聯(lián)盟的官方立場，這被立憲民主黨支持者視為跨越了紅線。

“正是因為中道改革聯(lián)盟做出了這一承諾，立憲民主黨的核心支持者才沒有投票給該黨，”飯?zhí)镅a充道。

具體的選舉數(shù)據(jù)慘烈地印證了這一策略的失敗。以下是詳細的席位變動統(tǒng)計：

此外，日本媒體針對周日選舉的出口民調(diào)揭示了選民結(jié)構(gòu)的顯著變化，特別是年輕至中年選民群體的流失：

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在2024年眾議院選舉中，約有15%至18%的18歲至49歲人群投票給了立憲民主黨，而在周日的選舉中，投票給中道改革聯(lián)盟的該比例已萎縮至5%至8%之間。

目前，選舉的幸存者們只能艱難前行。即將舉行的中道改革聯(lián)盟黨首選舉將選出一位單一領(lǐng)導(dǎo)人，前立憲民主黨黨首泉健太和前立憲民主黨干事長小川淳也正作為潛在候選人被提及。

“如果我們無法重建，高市早苗政府——憑借自民黨掌握眾議院超過三分之二的席位——將代表著權(quán)力向單一政黨的集中，” 中道改革聯(lián)盟國會對策代理委員長笠浩史表示，“因此，我們將履行責(zé)任，扛起中間路線的大旗，并在預(yù)算委員會中積極參與政策辯論?！?/p>

“我們將從零開始，首先選出一位新的領(lǐng)導(dǎo)人，”他說道。

?，旣悺と?/p>