有很多人質(zhì)疑湯恩伯的部隊在抗戰(zhàn)期間豫中慘敗時被老百姓圍毆甚至搶奪武器的真實性，其實這大可不必，因為此事是有他們那方面檔案記載的。

1944年9月，“國民參政會”第三屆第三次會議在重慶召開時，參政員郭仲隗等一百零三人提出《請申明軍令嚴(yán)懲失機(jī)將領(lǐng)以明責(zé)任而利抗戰(zhàn)案》，就是指控湯恩伯的，其中這幾句話大家都能看明白：“各部隊領(lǐng)不到給養(yǎng)向民間借食……因此惹起人民反感，使軍民無法合作，中原會戰(zhàn)所部竄逃劫掠，民眾悲憤，起奪其槍械，以圖自衛(wèi)?！?/strong>

提案還指責(zé)，蔣鼎文、湯恩伯利用職權(quán)經(jīng)商，“大小軍官腰纏累累，戰(zhàn)斗意志消耗凈盡?！?/p>

郭仲隗是同盟會元老，他在提案中的說法還算比較“客氣”，也算給老蔣留了一點面子——當(dāng)年的國民黨潰兵不是“借糧”而是搶糧，這件事湯恩伯副官處長、被俘時任國民黨臺州區(qū)專員的葛天在《我所知道的湯恩伯》中有細(xì)致揭露。

1942年和1943年的河南“水早蝗湯”四大災(zāi)難，直接導(dǎo)致數(shù)百萬人餓死，葛天總結(jié)了災(zāi)難的真正原因：“湯恩伯指揮下的龐大軍隊和設(shè)立的龐雜機(jī)構(gòu)，不僅抗戰(zhàn)不力，在日寇進(jìn)攻下一敗涂地，而且大批的冗員需要老百姓供養(yǎng)。這樣的部隊和機(jī)構(gòu)愈多，對人民的危害也愈大。部隊增加，就指定某部隊到某地區(qū)‘征集’。這樣一來，原由總部到各縣政府坐催糧食的辦法就變?yōu)橹苯酉蚶习傩論尳?。?dāng)時河南民眾中有這樣一個民謠：‘麥子黃，淚汪汪，國民黨軍隊來一掃光。’”

日寇非我族類，燒殺搶掠罪大惡極，但湯恩伯的部隊怎么也算國民黨正規(guī)軍，他們對中原百姓犯下同樣罪行，那就該千刀萬剮了。

如果湯恩伯的部隊搶夠軍糧就收手，我們還勉強(qiáng)可以說他是出于無奈，但湯恩伯和他的部將們搶糧，除了養(yǎng)兵還要發(fā)財。

湯恩伯嫡系第十三軍第八十九師師長金式在1944年12月到重慶時親口告訴葛天：“按一般計算，每師每月能多余糧食七八萬斤，至于軍部控制的糧食更多?？上?guī)煼e余糧食因中原會戰(zhàn)關(guān)系，有一部分被日寇搶去，有一部分自己用火燒了，這完全怪我。我想等待高價出售，結(jié)果落空了。”

寧肯讓百姓餓死，寧肯讓糧食被日寇搶去，湯恩伯的軍隊還是囤積大量糧食待價而沽，至于湯恩伯以餓死數(shù)百萬百姓為代價聚斂了多少財富，副官長葛天是十分清楚的：1945年底，湯恩伯一次性就給葛天四萬銀元，讓他在南京購買兩處房屋，一處自己住，一處送給了陳大慶（湯恩伯舊部，后任第一“綏靖區(qū)”副司令官、首都衛(wèi)戍司令部副司令官、衢州“綏靖公署”副主任、京滬杭警備司令官兼淞滬警備司令、逃臺后任“安全局局長（首任局長是鄭介民）”，還有一次直接匯法幣一億元到重慶，要葛天替他換了五千兩黃金——當(dāng)時的法幣還很值錢但即將崩潰性貶值，湯恩伯應(yīng)該是事先得到消息，保住了他用百姓生命換來的不義之財。

湯恩伯毫無人性，根本就把老百姓的命當(dāng)回事，不但縱兵搶糧餓死無數(shù)，還對轄區(qū)內(nèi)民眾展開大屠殺。

三十年代曾在湯恩伯部任旅參謀、主任參謀，師參謀處長、參謀長等職的李佑武（1949年11月率湘南縱隊第一支隊部分一千余人在寧遠(yuǎn)縣投誠，1952年被判有期徒刑四年，1956年刑滿后就業(yè)于西湖農(nóng)場）對湯恩伯的暴行十分清楚，有些大屠殺，李佑武不但親眼目睹，還或多或少地參加了，因為實在看不下去，才離開了湯恩伯：“一天，湯恩伯叫我（當(dāng)時在第八十九師師部任上校參謀處長）去監(jiān)斬。我看到一半，實在不忍再看，就回師部把所見的慘狀告訴湯，建議用槍打好些。湯笑著對我說：‘你心太慈，不能帶兵?！癁榇?，我于1933年暫時離開了他的部隊。”

湯恩伯的部隊沒好人，李佑武的“仁慈”，也不過是建議將刺刀殘殺變成機(jī)關(guān)槍掃射，他離開湯恩伯也是暫時，后來又回到了湯恩伯的部隊，這可能也是他率部投誠仍被判處徒刑的原因——這樣的人如果犯下屠刀就免罪，實在是對中原冤魂無法交代。

看了李佑武的回憶，我們不看軍裝，還以為是鬼子進(jìn)村了呢：“1932年湯恩伯任第八十九師師長，師部駐黃安縣城。各團(tuán)、營、連每天從清晨出發(fā)，每到一村，先將全村男女老幼，驅(qū)集于村旁空地，然后將所有財物洗劫一空，放火焚燒各村莊，再將所有男女老幼一律押送師部，師部將十五歲以上、六十歲以下的男子選出，盡行屠殺。其余老幼婦孺，用武裝兵押送漢口，規(guī)定每天行程六十里，許多走不動的老弱就被刺死于途中，稍有姿色的少女就被奸淫或逼迫為妻?！?/strong>

湯恩伯殺人，一開始是用槍打，后來則用大刀砍頭，最后則拿百姓給士兵“練膽”：士兵每班圍成一個圈，裝上刺刀，將被屠殺者一個一個地趕進(jìn)圈中，由班長發(fā)口令喊“殺”，士兵就用刺刀刺上去，同聲喊“殺”，直到刺死為止。 李佑武就是在“監(jiān)斬”那次刺殺后，才離開湯恩伯的。

筆者一直不愿意把老蔣和湯恩伯的部隊跟日寇比較，但是當(dāng)年受苦受難的百姓是怎么想的，當(dāng)?shù)氐胤街臼怯心凉M血淚記錄的。

李宗仁將軍曾與湯恩伯“共事”多年，也曾經(jīng)是湯恩伯的“長官”，但湯恩伯是老蔣嫡系，李宗仁也拿他無可奈何。

李宗仁在回憶中無奈地表示：“湯恩伯的最大缺點，還是他的治軍無法度，軍紀(jì)廢弛。湯軍借口防諜，凡所駐扎的村落，除老弱婦孺外，所有成年男子一概迫令離村往別處寄宿。村中細(xì)軟、糧食、牲口也不許外運。壯年人既去，則婦女、財產(chǎn)便一任駐軍支配了。以故湯軍過處，民怨沸騰。后來河南人民有句反湯的口號說：‘寧愿敵軍來燒殺，不愿湯軍來駐扎。’據(jù)我所知，這并不是對湯軍過分誣蔑之辭?！?/strong>

李宗仁身為“第五戰(zhàn)區(qū)司令長官”，對“部將”湯恩伯的管轄權(quán)幾乎為零，就連向老蔣告狀也不好使：“關(guān)于整肅軍紀(jì)的命令，我已不知下過多少道。不過對湯恩伯的軍隊，我再下千百道命令也無益處。軍隊的紀(jì)律，斷非幾道命令可以改好的。何況湯恩伯是委員長的心腹，縱使我向委員長報告，他也不會追究，徒然引起無謂的摩擦?！?/strong>

李宗仁為何多次下達(dá)整肅軍紀(jì)的命令？您細(xì)品。

要不是近來有很多文章吹噓湯恩伯的“抗日之功”，筆者也不會搜集這么多資料來揭穿湯恩伯到底是什么貨色，下面還有湯恩伯直系下屬高鶴飛（黃埔三期、陸軍大學(xué)將官班乙級第四期，被俘時任任淞滬警備司令部副司令的揭發(fā)：“國民黨政權(quán)總崩潰前夕，蔣介石任命湯恩伯為京滬杭警備總司令，那時淞滬警備司令是湯的親信陳大慶，所以我僅僅掛一個副司令的空銜，沒有能夠參與當(dāng)時的軍事機(jī)密，據(jù)我所知，陳儀起義失敗以至被捕，乃完全是由于湯恩伯背義所致?！?/strong>

1949年3月間，高鶴飛就和陳儀（當(dāng)時任國民黨浙江省政府主席）及其弟陳公亮共商起義大計：“其時陳儀正直接策動湯起義，后來據(jù)陳儀的老部下葛敬恩（曾任臺灣省行政長官公署秘書長，1949年起義）告訴我湯告發(fā)陳的經(jīng)過，和我所了解的頗有不同。葛說：‘陳最后一次通過地下工作人員送了一封信與湯，被別人接去。湯發(fā)覺此事大為恐懼。適值蔣介石打電話找湯，湯以為陳的起義密謀已被蔣知道了，感到很危險，于是不等蔣介石開口講什么事，就在電話里向蔣和盤托出，并且說陳已被其看管。’”

陳儀看錯了人，連湯恩伯這樣滅絕人性的家伙他都能相信，這不能不說是識人不明，也“幸好”湯恩伯沒有參加起義，如果他不出賣陳儀，而是協(xié)助陳儀完成了起義，那他又成什么了？

湯恩伯之罪，擢發(fā)難數(shù)罄竹難書，但他卻是老蔣的“心腹愛將”之一，看來在當(dāng)年，只要對老蔣“忠心”，犯下多少滅絕人性的罪行，都不影響他升官發(fā)財，而且筆者也不相信湯恩伯聚斂的大量財富沒有往“上面”送。

要不是副官長葛天、參謀長李佑武和警備副司令高鶴飛撰文揭露湯恩伯搶糧、殺民、賣師三宗大罪以及老百姓搶奪湯軍槍械的事實，可能很多人都不會相信當(dāng)年蔣軍某些部隊會如此民心盡失，讀者諸君看了湯恩伯這三個“部將”的回憶文章，對湯恩伯此獠會作何評價？據(jù)您了解，湯恩伯和他的部隊，還有哪些暴行沒有披露？