近日，誰(shuí)都沒(méi)有想到，此前來(lái)中國(guó)借東風(fēng)的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，原本整個(gè)過(guò)程輕松愜意，也表示要推動(dòng)中法合作向更高層次發(fā)展。

沒(méi)有想到，會(huì)突然翻臉，西方人的嘴果然就是騙人的鬼。

這才沒(méi)幾個(gè)月，法國(guó)就想背刺中國(guó)，甚至想要逼著中國(guó)簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”，似乎代表著歐洲注定要玩完了。

那么這一切究竟是怎么一回事？

第一，法國(guó)要逼著中國(guó)簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”？

事情的起因是法國(guó)下屬的戰(zhàn)略咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)，近期拋出一份報(bào)告，極具分量。

核心只有一句話(huà)，歐洲工業(yè)正在被中國(guó)制造全面壓制，同時(shí)這種壓制不是短期沖擊，而是結(jié)構(gòu)性、長(zhǎng)期性的。

說(shuō)到這里，一點(diǎn)都不新鮮，可是真正刺耳的在后半段。

這份報(bào)告給出的所謂對(duì)策，只有兩條，一條是對(duì)中國(guó)商品整體征稅，幅度至少有30%。

另一條就是在匯率層面動(dòng)手腳，通過(guò)歐元對(duì)人民幣的大幅貶值來(lái)重塑競(jìng)爭(zhēng)力。

這兩條路，本質(zhì)上就是一個(gè)目標(biāo)，把歐洲自身失去的競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)制度和金融手段來(lái)強(qiáng)行轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。

【馬克龍翻臉，想要簽署廣場(chǎng)協(xié)議】

這份報(bào)告幾乎可以用“廣場(chǎng)協(xié)議”來(lái)類(lèi)比，甚至可以說(shuō)演都不演了。

什么是“廣場(chǎng)協(xié)議”？

那就是40多年前，美國(guó)拉著盟友對(duì)日本施壓，逼著日元快速升值，最終直接改寫(xiě)了日本經(jīng)濟(jì)軌跡。

如今法國(guó)人直接就把這盤(pán)菜重新端了出來(lái)，一點(diǎn)都不避諱。

就連法國(guó)媒體都感到震驚，這已經(jīng)不是單純的產(chǎn)業(yè)討論，而是一種帶有明顯對(duì)抗意味的策略構(gòu)想。

要知道，這個(gè)建議可不是某個(gè)路邊社的臆想。

法國(guó)的高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)，可是直通法國(guó)總統(tǒng)系統(tǒng)的官方智庫(kù)，相當(dāng)于就是馬克龍自己人。

在君明看來(lái)，這種論調(diào)的出現(xiàn)，代表著法國(guó)內(nèi)部已經(jīng)有人在認(rèn)真盤(pán)算，是否要對(duì)中國(guó)下重手？

第二，法國(guó)的焦慮從何而來(lái)？

很多人可能會(huì)感到好奇，這些法國(guó)人究竟是怎么想的？

畢竟，法國(guó)海軍才幾條船，就這么有信心能逼著中國(guó)簽下這個(gè)“新的廣場(chǎng)協(xié)議”？

事實(shí)上，君明認(rèn)為這些法國(guó)人并不傻，他們很清楚自己沒(méi)有辦法像幾百年前那樣，堅(jiān)船利炮上門(mén)、踹開(kāi)中國(guó)的大門(mén)。

因此，才提出這么一個(gè)愚蠢的辦法。

當(dāng)然，這也不是法國(guó)突發(fā)奇想，也不是臨時(shí)起意，而是長(zhǎng)期焦慮的集中爆發(fā)。

別說(shuō)法國(guó)了，就算是整個(gè)歐洲的制造業(yè)，近年來(lái)在中國(guó)面前，都處于節(jié)節(jié)敗退。

比如說(shuō)汽車(chē)、電池、化工、工業(yè)設(shè)備，此前都是支撐工業(yè)自信的領(lǐng)域，如今卻不斷被中國(guó)快速比肩甚至是反超。

更加讓歐洲難以接受的是，這種變化不是發(fā)生在低端市場(chǎng)，而是集中出現(xiàn)在高附加值賽道之上。

這種競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)非常正常，如果換做是我們，競(jìng)爭(zhēng)就競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)怕誰(shuí)？

可是問(wèn)題在于，歐洲比任何人都清楚，面對(duì)中國(guó)制造業(yè)的時(shí)候，讓自己節(jié)節(jié)敗退，這不是偶然，而是體系差距。

中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)，是來(lái)自完整產(chǎn)業(yè)鏈、規(guī)?；袌?chǎng)、高強(qiáng)度投資和殘酷的內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)。

這些東西，歐洲短期內(nèi)根本學(xué)不來(lái)，正是基于這一點(diǎn)，歐洲才會(huì)感到恐慌。

而且歐洲對(duì)制造業(yè)衰退的焦慮，不僅僅是在經(jīng)濟(jì)層面。

【歐洲的焦慮，是制造業(yè)落后的體現(xiàn)】

制造業(yè)的背后是就業(yè)、稅收基礎(chǔ)、技術(shù)主權(quán)，以及國(guó)家安全。

如果核心工業(yè)被空心化，歐洲在全球博弈中的話(huà)語(yǔ)權(quán)就會(huì)迅速縮水。

在這種背景之下，法國(guó)選擇了一條看似聰明的捷徑，不僅在產(chǎn)業(yè)和效率上追不上，那就干脆從規(guī)則和金融層面下手。

如果把“廣場(chǎng)協(xié)議”視為救命稻草，本身就是一種戰(zhàn)略惰性。

這種思路，從骨子里就透出一股老牌強(qiáng)國(guó)的傲慢，法國(guó)人顯然是低估了時(shí)代的變化，也高估了自己對(duì)國(guó)際規(guī)則的塑造能力。

四十年前的那套玩法，是建立在美元霸權(quán)的冷戰(zhàn)格局之上的。

日本之所以選擇接受，背后是駐日美軍的槍口。

如今的中國(guó)，不是當(dāng)年的日本，如今的世界也早已不是單極結(jié)構(gòu)。

別說(shuō)歐洲了，就算美軍到了中國(guó)家門(mén)口，都得把尾巴夾起來(lái)。

在君明看來(lái)，將當(dāng)年的成功經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)單復(fù)制到今天，不是精明而是誤判。

用金融工具去對(duì)沖自身產(chǎn)業(yè)空心化，本質(zhì)上是逃避改革的思維作祟。

法國(guó)真正不愿意面對(duì)的，是歐洲模式本身在不斷老化。

第三，中國(guó)制造的崛起速度，沒(méi)有人可以阻擋。

如果法國(guó)真的以為，通過(guò)匯率或者關(guān)稅，就能阻擋中國(guó)制造，那只能說(shuō)明他們至今沒(méi)有看懂中國(guó)制造業(yè)的底層邏輯。

畢竟，中國(guó)制造的真正優(yōu)勢(shì)，不在于單一成本，而是在于系統(tǒng)效率。

從原材料、零部件再到整機(jī)制造。

從研發(fā)、試產(chǎn)再到規(guī)模化投放，這是一套高度耦合的工業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

能源、物流、工程師密度、市場(chǎng)反饋速度，共同構(gòu)建了無(wú)法復(fù)制的綜合能力。

法國(guó)的報(bào)告也承認(rèn)，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力并非來(lái)自簡(jiǎn)單補(bǔ)貼，而是多種因素長(zhǎng)期疊加的結(jié)果。

既然如此，用一紙“廣場(chǎng)協(xié)議”去對(duì)沖，注定是緣木求魚(yú)。

就算是在最低端的假設(shè)下，匯率出現(xiàn)了波動(dòng)，也沒(méi)有辦法改變這樣一個(gè)事實(shí)。

中國(guó)制造已經(jīng)深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲對(duì)中國(guó)商品的依賴(lài)，不是消費(fèi)端，更是在生產(chǎn)端。

【如今的中國(guó)，不再是當(dāng)初的中國(guó)】

強(qiáng)行進(jìn)行切割，先受傷的未必是中國(guó)。

中國(guó)制造的擴(kuò)張，背后反映的是全球力量結(jié)構(gòu)性的變化。

制造能力正在從傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，走向新興經(jīng)濟(jì)體。

這個(gè)趨勢(shì)從來(lái)就不是什么陰謀，而是市場(chǎng)的選擇，法國(guó)也許能不喜歡這個(gè)結(jié)果，但是沒(méi)有辦法阻止這個(gè)趨勢(shì)。

任何強(qiáng)行阻斷這一進(jìn)程的努力，只會(huì)加速全球產(chǎn)業(yè)體系的重組，將歐洲推向更邊緣的位置。

第四，法國(guó)會(huì)再次證明，西方合作都是有前提的。

此次事件也給我們提了一個(gè)醒，西方從來(lái)都不是可靠的合作伙伴。

甚至可以說(shuō)歐洲也許注定要玩完。

當(dāng)合作有利可圖的時(shí)候，西方就會(huì)高舉自由貿(mào)易的大旗。

如果競(jìng)爭(zhēng)失利，就需要重新解釋規(guī)則。

法國(guó)一邊高喊合作，卻不斷消耗中歐之間原本就脆弱的戰(zhàn)略互信。

對(duì)于法國(guó)這個(gè)戲法，中國(guó)的態(tài)度一貫清晰，中國(guó)從來(lái)不會(huì)刻意追求順差，也不拒絕競(jìng)爭(zhēng)。

可是一切合作需要建立在公平的基礎(chǔ)上，如果有人試圖通過(guò)對(duì)外手段重塑市場(chǎng)結(jié)果，那屬于越界。

屆時(shí)，就不要埋怨被市場(chǎng)毒打。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，將自身問(wèn)題歸咎于外部對(duì)手，最終只會(huì)讓問(wèn)題更加嚴(yán)重。

法國(guó)如今的選擇，看似比較強(qiáng)硬，實(shí)際上暴露了極度的不自信。

如果連直面現(xiàn)實(shí)的勇氣都沒(méi)有，更多的協(xié)議也緩解不了衰退的焦慮。

如今的中國(guó)，已經(jīng)不是200年前，西方國(guó)家可以在東方的海岸線(xiàn)上，架設(shè)一門(mén)大炮就能征服一個(gè)國(guó)家的歷史，早就一去不復(fù)返了。

如今我們要認(rèn)真考慮持劍經(jīng)商，這個(gè)所謂的“新廣場(chǎng)協(xié)議”，可不是個(gè)案。

西方面對(duì)中國(guó)的崛起，他們的想法，他們的手段只會(huì)越來(lái)越極端。

在君明看來(lái)，整個(gè)歐洲只是費(fèi)拉不堪，所以不敢將武力掛在嘴邊。

美國(guó)就囂張多了，膽子大多了。

甚至還出現(xiàn)了追逐油輪的事件，從加勒比海到印度洋，然后被扣押下來(lái)。

只不過(guò)無(wú)論是“新廣場(chǎng)協(xié)議”還是扣押油輪，本質(zhì)上都是一丘之貉。

都是西方在競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)的情況之下，搞出來(lái)的場(chǎng)外招。

既然如此，我們也不需要含蓄，造了那么多的戰(zhàn)艦，就是要拿來(lái)捍衛(wèi)自由貿(mào)易的。

這些歐洲人有膽子使壞、沒(méi)膽子架炮，那我們不妨去他們的家門(mén)口，架幾門(mén)大炮給他們看看。

讓他們明白，如今的西方不再是20年前的西方，如今的中國(guó)也不再是百年前的中國(guó)。

他們想要作威作福的時(shí)代，已經(jīng)徹底過(guò)去了。