關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美m紛舉證責(zé)任 不當(dāng)?shù)美V訟抗辯策略 資金往來性質(zhì)認(rèn)定 民間借貸與不當(dāng)?shù)美?jìng)合 廣州專業(yè)商事訴訟律師 林智敏律師團(tuán)隊(duì)

在一起涉及數(shù)百萬資金往來的案件中，我們代表被告賴某，成功駁回了原告岳某提出的全部91萬元不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求，并助其免于承擔(dān)任何賠償責(zé)任。這不僅是一場(chǎng)簡單的“勝訴”，更是一次對(duì)不當(dāng)?shù)美V訟本質(zhì)的清晰呈現(xiàn)——這類案件的勝負(fù)往往不取決于款項(xiàng)實(shí)質(zhì)是否“公平”，而取決于法庭上舉證責(zé)任的精準(zhǔn)運(yùn)用和訴訟策略的有效執(zhí)行。

一、案件本質(zhì)：當(dāng)“不當(dāng)?shù)美背蔀樵V訟策略，如何擊破其邏輯根基？

原告以“民間借貸高息轉(zhuǎn)化”為理由提起不當(dāng)?shù)美V，試圖回避借貸合意舉證不足的困境。這反映了一種常見思路：以“不當(dāng)?shù)美弊鳛榉申P(guān)系模糊時(shí)的“兜底”訴求。

我們的應(yīng)對(duì)策略直指核心：

否定前提：堅(jiān)決主張借貸關(guān)系不成立。原告未能提供任何書面借款憑證，其主張的“借貸合意”缺乏基礎(chǔ)。在法庭上，我們一再強(qiáng)調(diào)：沒有借貸，何來“超額利息”？

重構(gòu)事實(shí)：系統(tǒng)性地向法庭說明，爭(zhēng)議款項(xiàng)中絕大部分是原告因使用被告信用卡消費(fèi)而產(chǎn)生的還款。這并非“還款”，而是原告在清償其自身債務(wù)。

揭示意圖：明確指出，原告在缺乏直接證據(jù)的情況下選擇不當(dāng)?shù)美赣桑赡軜?gòu)成對(duì)訴訟程序的濫用。我們適時(shí)提請(qǐng)法庭注意此類訴訟行為應(yīng)具備的基本誠信要求。

二、法官如何思考？從爭(zhēng)議焦點(diǎn)看裁判邏輯

法庭歸納的焦點(diǎn)問題，精準(zhǔn)反映了審判中的核心考量：

1、是什么關(guān)系？僅有轉(zhuǎn)賬記錄，無法自動(dòng)認(rèn)定為借貸。原告必須先證明其主張的法律關(guān)系存在。本案中，原告未能跨過這一門檻。

2、誰該先舉證？這是本案的勝負(fù)關(guān)鍵。原告主張被告“無合法根據(jù)”獲得利益，其自身須先就“給付缺乏法律原因”提供初步證據(jù)。不能僅因“我轉(zhuǎn)給你多了”就推定“你得利不當(dāng)”。法院最終采納了我方觀點(diǎn)：原告未能完成其初步舉證責(zé)任，舉證義務(wù)并未轉(zhuǎn)移至我方。

三、給面臨類似糾紛當(dāng)事人的切實(shí)建議

本案的教訓(xùn)值得深思：

往來要有痕跡：無論關(guān)系親疏，大額資金流轉(zhuǎn)務(wù)必通過協(xié)議、備注等形式固定性質(zhì)?？陬^約定在訴訟中極為脆弱。

選錯(cuò)案由代價(jià)大：“不當(dāng)?shù)美辈⒎窃V訟捷徑，其舉證規(guī)則特殊。在基礎(chǔ)關(guān)系不明的案件中倉促以此起訴，極易因舉證不能而敗訴，并白白承擔(dān)訴訟費(fèi)。

專業(yè)研判要趁早：糾紛出現(xiàn)苗頭時(shí)，應(yīng)盡早咨詢專業(yè)律師。律師能幫助您梳理證據(jù)鏈條、預(yù)判舉證難度、選擇最優(yōu)訴訟路徑，避免一步錯(cuò)步步錯(cuò)。

四、我們的視角

作為代理律師，我們深刻理解：在不當(dāng)?shù)美V訟中，被告的應(yīng)對(duì)不應(yīng)局限于“解釋每筆錢去哪了”，而應(yīng)積極解構(gòu)原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，將庭審焦點(diǎn)拉回“誰主張誰舉證”的規(guī)則原點(diǎn)。本案的勝訴，正是這一策略的完整體現(xiàn)。

我們長期代理各類復(fù)雜民事經(jīng)濟(jì)糾紛，特別是在涉及不當(dāng)?shù)美⒚耖g借貸、合同爭(zhēng)議等領(lǐng)域，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。我們相信，清晰的法律邏輯、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)準(zhǔn)備和果斷的訴訟策略，是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的最堅(jiān)實(shí)保障。

【關(guān)于作者】

林智敏，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人。長期專注于刑事辯護(hù)、復(fù)雜商事犯罪案件、民刑交叉爭(zhēng)議解決及重大合同糾紛等領(lǐng)域，善于在事實(shí)與法律交織的復(fù)雜局面中，為客戶厘清方向、制定有效策略。

我的執(zhí)業(yè)理念，始終強(qiáng)調(diào)將看似混沌的法律現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)化為清晰、可操作的訴訟模型與應(yīng)對(duì)路徑。正如本案所呈現(xiàn)的：通過精準(zhǔn)定位“舉證責(zé)任”這一杠桿點(diǎn)，系統(tǒng)解構(gòu)對(duì)方訴求，最終在不利局面下實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。這不僅需要法律技術(shù)的熟練，更需要對(duì)裁判思維的深刻理解。

如果你正面臨不當(dāng)?shù)美?、民間借貸或類似資金往來引發(fā)的糾紛，不確定如何組織證據(jù)、選擇案由或應(yīng)對(duì)訴訟，歡迎通過平臺(tái)搜索“林智敏”與我交流。