2026年2月8日，日本發(fā)生了兩件大事。

第一件，眾議院選舉結(jié)果出爐，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨拿下316個議席，穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)三分之二多數(shù)，大獲全勝。

第二件，富士電視臺公布了一份民調(diào)，結(jié)果顯示只有24%的日本民眾認為應(yīng)該改善中日關(guān)系，剩下76%的人直接表態(tài)：沒必要。

當天電視直播里，評論員橋下徹看完這份民調(diào)，當場閉眼長嘆一口氣。而剛剛勝選、胸前別著紅花的高市早苗呢？笑得合不攏嘴。

這份民調(diào)簡直就是送給她的大禮包，等于告訴全世界：我對華強硬是民意所向，你們誰也別想指手畫腳。

但問題來了，中日兩國做了幾千年鄰居，怎么突然之間近八成日本人都覺得沒必要搞好關(guān)系了？這事往深了扒，你會發(fā)現(xiàn)沒那么簡單。

先說說高市早苗這個人。去年10月她剛上臺的時候，很多人還抱著觀望態(tài)度。畢竟她之前沒什么外交經(jīng)驗，大家想看看她到底要怎么玩。結(jié)果呢？她壓根就沒打算在民生問題上花心思。

日本老百姓最頭疼的是什么？工資不漲、物價飛漲、日元貶值。這些問題她解決了嗎？一個都沒有。

但她找到了一個更省事的辦法：制造外部危機。

特別是在國會答辯，她突然冒出的一句："臺灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機。"這話一出，現(xiàn)場都愣了。因為這根本不在內(nèi)閣擬定的發(fā)言要點里，完全是她自己臨場發(fā)揮。

按理說這種輕率言論應(yīng)該被批評，但她反手就把這包裝成了"維護日本尊嚴的強硬姿態(tài)"。

你看，鍋甩給外部威脅，自己搖身一變成了保護國家的硬漢形象。民生問題？什么民生問題？現(xiàn)在國家安全最重要！

這招在選舉里被她用到了極致，整個競選期間，她幾乎不談經(jīng)濟困境，把選舉活生生變成了一場個人秀。自民黨砸重金在社交媒體上搞推廣，鋪天蓋地都是"高市加油"的內(nèi)容，夾雜著各種對華強硬的言論。

這套組合拳打下來，效果出奇地好，尤其在年輕人群體里。

這就要說到一個很關(guān)鍵的問題：日本的年輕人為什么這么容易被帶節(jié)奏？

20到30多歲這批人，成長在日本經(jīng)濟低迷的年代。他們從記事起，日本就一直在走下坡路。什么中日合作帶來的經(jīng)濟紅利、中國游客撐起日本旅游業(yè)、中國供應(yīng)鏈幫日企降成本，這些事情他們沒有切身體會，對他們來說就是歷史書上的故事。

他們每天刷手機看到的是什么？是被算法精準推送的各種反華內(nèi)容。時間長了，他們就形成了一種認知：中國是威脅，對華強硬才是正道，改善關(guān)系等于軟弱投降。

說白了，這批年輕人不是天生仇華，而是被信息繭房困住了。他們以為自己在獨立思考，實際上只是在消費別人喂給他們的情緒快餐。

高市團隊太懂這個游戲規(guī)則了。他們知道情緒比事實更能影響選票，所以根本不跟你講道理，就是反復(fù)強調(diào)一個觀點：就算我們主動示好，中國也不會領(lǐng)情，那還改善什么？不如硬剛到底。

這種"破罐子破摔"的心態(tài)一旦形成，76%就不奇怪了。

選舉結(jié)果也印證了日本政壇的整體右傾。這次選舉后，極右翼的參政黨議席從2席猛漲到15席，而中間派和左翼力量被大幅壓縮。

現(xiàn)在的日本政壇，幾乎就是自民黨一家獨大，高市想干什么根本沒人能攔住。

更有意思的是資金來源的問題。據(jù)日本媒體披露，高市早苗所在的自民黨奈良縣支部，收到過某宗教團體和個人的大額捐款，這些錢加起來占了支部年收入的兩成以上。

捐款的合理性外界一直有質(zhì)疑，但高市的支持率絲毫沒受影響。

為什么？因為她成功地讓選民相信，現(xiàn)在最重要的事情是對外強硬，其他都是小節(jié)。

那么問題來了：對華強硬真的符合日本利益嗎？

路透社今年1月做過一個調(diào)查，結(jié)果很扎心：超過三分之二的日本企業(yè)認為，中日關(guān)系緊張正在損害日本經(jīng)濟，將近一半的企業(yè)已經(jīng)感受到了實打?qū)嵉慕?jīng)營壓力。

哪些企業(yè)最慘？酒店、鐵路、百貨這些依賴中國游客的行業(yè)，還有那些離不開中國供應(yīng)鏈的電子制造企業(yè)。

有鐵路公司的高管私下說，中國游客減少之后，旗下酒店的入住率和收入肉眼可見地往下掉。一家電子企業(yè)的負責(zé)人也表示，中國在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)上的政策走向，直接關(guān)系到公司能不能活下去。

但高市有她的說辭。她一直在推"供應(yīng)鏈多元化"，鼓勵日企把產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到東南亞，減少對中國的依賴。短期來看，確實有一部分企業(yè)覺得自己還撐得住，這也給了那76%的民眾一種錯覺：沒有中國我們照樣能發(fā)展。

真能嗎？

有一個數(shù)據(jù)可以參考：日本就業(yè)研究所預(yù)測，到2040年日本勞動力缺口將達到1100萬人。一個老齡化嚴重、勞動力短缺的國家，想靠東南亞填補中國留下的空缺，這個算盤打得未免太樂觀。

更現(xiàn)實的問題是，中國既是日本最大的貿(mào)易伙伴之一，也是日本商品和服務(wù)的重要市場。這種經(jīng)濟層面的深度綁定，不是喊幾句口號就能割斷的。

事實上，高市勝選之后，并不是沒有反對聲音。不少日本市民和企業(yè)高管站出來呼吁，希望政府調(diào)整對華政策，別把經(jīng)濟往死路上逼。但這些聲音在316個議席面前，實在太微弱了。

但國際輿論普遍擔(dān)憂，高市這條路走到底會怎樣？激進的對華政策短期內(nèi)可能收割選票，但長期來看，只會讓日本在外交上越來越孤立，經(jīng)濟上越來越吃緊。

最后買單的是誰？還不是那76%覺得"沒必要改善關(guān)系"的普通日本人。

他們以為對華強硬是在維護自己的利益，其實只是成全了高市早苗的政治野心。工資還是不漲，物價還是在飛，現(xiàn)在還要額外承受經(jīng)濟下滑的代價。

中日兩國一衣帶水，這話說了幾千年，道理誰都懂：和則兩利，斗則俱傷。但道理歸道理，當情緒被煽動起來，當認知被精準操弄，普通人很難保持清醒。

高市早苗贏了選舉，拿到了她想要的民意背書。但這份靠情緒堆起來的民意，能撐多久？

等到經(jīng)濟的苦果真正砸到每個人頭上，那76%的日本民眾，會不會后悔今天的選擇？