當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月10日，烏總統(tǒng)澤連斯基正式簽署總統(tǒng)令，對(duì)《烏克蘭公民在烏克蘭武裝部隊(duì)服役規(guī)定》作出關(guān)鍵性修訂。

根據(jù)政令內(nèi)容，戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)期間，60歲以上公民可在通過(guò)軍醫(yī)委員會(huì)體檢、獲得部隊(duì)指揮官書面同意后，以合同制形式服役，合同期限為一年，且可申請(qǐng)延長(zhǎng)一年；如果戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)終止或取消，相關(guān)服役合同將提前終止，涉事軍人將依法退役。

此外，總統(tǒng)令還同步調(diào)整了軍銜晉升年限適用范圍、戰(zhàn)時(shí)崗位調(diào)動(dòng)限制及軍人跨武裝編制調(diào)派程序等管理規(guī)定。

澤連斯基簽署的這道政令，與其說(shuō)是常規(guī)的兵役調(diào)整，不如說(shuō)是一道玉石俱焚的“拼命令”。

60歲以上本已屬于老年群體，身體機(jī)能、反應(yīng)速度都已明顯衰退，允許這一群體奔赴戰(zhàn)火紛飛的前線，不僅直白暴露了烏軍兵力的極度匱乏，更彰顯出澤連斯基對(duì)抗俄羅斯的強(qiáng)硬與決絕，這背后是烏克蘭在戰(zhàn)事中已然難以支撐的窘迫現(xiàn)實(shí)。

烏軍的兵源危機(jī)早已不是秘密。2022年俄烏沖突爆發(fā)初期，烏克蘭政府便禁止18至60歲成年男性出境，這一舉措實(shí)則是變相的強(qiáng)制征兵，目的是鎖定潛在后備兵源。

此后，隨著沖突持續(xù)升級(jí)，前線兵源消耗日益加劇，澤連斯基政府多次上調(diào)征兵年齡上限，從最初的45歲逐步提升至50歲、55歲，直至如今突破60歲；2023年5月烏克蘭議會(huì)通過(guò)法案，將應(yīng)征入伍者的年齡下限從27歲降至25歲，澤連斯基于2024年4月正式簽署該法案，此外他還曾在2025年7月簽署法案，允許60歲以上男性入伍，并強(qiáng)制醫(yī)學(xué)院校學(xué)生接受預(yù)備役醫(yī)療服務(wù)軍官軍事培訓(xùn)，一系列操作均直指兵源枯竭的困境。

更令人唏噓的是，互聯(lián)網(wǎng)上早已曝光烏軍征兵辦在境內(nèi)強(qiáng)抓壯丁的亂象，不分職業(yè)、不分身體狀況，街頭巷尾的青壯年都可能被強(qiáng)行征召。去年年初，澤連斯基訪問(wèn)白宮時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與副總統(tǒng)萬(wàn)斯曾在爭(zhēng)吵中，當(dāng)著媒體的面直接點(diǎn)破烏克蘭的困境：“你們到處抓壯丁，兵源已經(jīng)枯竭，遇到了大麻煩?！?/strong>

盡管美西方憑借輿論優(yōu)勢(shì)，一直刻意渲染“烏軍兵源充足、傷亡率遠(yuǎn)低于俄軍”的假象，但殘酷的現(xiàn)實(shí)終究無(wú)法掩蓋。

澤連斯基此次放開60歲以上人員服役限制，恰恰說(shuō)明烏克蘭的青壯年勞動(dòng)力已消耗殆盡，如今只能被迫將目光投向老年人；而且這道新政令沒(méi)有限定性別，如果俄烏沖突持續(xù)下去，烏克蘭恐怕真的要陷入“戰(zhàn)至最后一人”的絕境。

表面上看，俄方的表態(tài)似乎帶有“讓步”意味，但實(shí)則包含兩層用意。

其一，在輿論層面形成鮮明對(duì)比。俄方意在向國(guó)際社會(huì)傳遞信號(hào)：俄羅斯自始至終沒(méi)有放棄和平解決沖突的可能，始終秉持理性克制的態(tài)度；而烏方則不顧民眾死活，一味盲目對(duì)抗、拼至最后一人，兩者的立場(chǎng)差異一目了然，進(jìn)一步瓦解烏方的輿論支撐。

其二，為日后經(jīng)略烏克蘭留有余地。俄烏同屬東斯拉夫民族，歷史上曾多次統(tǒng)一為一個(gè)國(guó)家，有著深厚的民族淵源；從地緣政治來(lái)看，烏克蘭是俄羅斯抵御北約東擴(kuò)的重要緩沖地帶，烏東俄語(yǔ)區(qū)民眾及不少烏克蘭民眾本身就對(duì)俄羅斯有著強(qiáng)烈的認(rèn)同感。

此外，澤連斯基的“拼命式”對(duì)抗，也在持續(xù)消耗俄羅斯的國(guó)力，從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，通過(guò)對(duì)話解決沖突，無(wú)疑是對(duì)雙方都更有利的最優(yōu)解，即便短期內(nèi)無(wú)法達(dá)成共識(shí)，也能為后續(xù)和談埋下伏筆。

反觀澤連斯基的這道政令，給烏克蘭帶來(lái)的影響已然不可逆且極度惡劣。沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭已有數(shù)百萬(wàn)人逃亡海外，再加上失去烏東四州大部分地區(qū)及克里米亞半島，澤連斯基政府實(shí)際控制的人口已不足3000萬(wàn)人。

按照這種層層加壓的動(dòng)員模式，即便短期內(nèi)能緩解兵員缺口，也會(huì)導(dǎo)致部隊(duì)老齡化加劇，戰(zhàn)斗力不僅無(wú)法提升，反而會(huì)大幅下滑，進(jìn)一步惡化前線作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，人口危機(jī)的沖擊更為致命。青壯年人口的大量流失的困境，如今已蔓延至60歲以上的老年群體，這將導(dǎo)致烏克蘭社會(huì)家庭結(jié)構(gòu)徹底失衡：社會(huì)生產(chǎn)缺乏足夠的勞動(dòng)力支撐，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)均會(huì)陷入停滯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將難以為繼；而男性人口的持續(xù)銳減，會(huì)造成嚴(yán)重的男女比例失調(diào)，未來(lái)人口數(shù)量必將大幅下滑。

沒(méi)有人口、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)、再加上戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的毀滅性破壞，烏克蘭的未來(lái)已然黯淡無(wú)光。

當(dāng)然，澤連斯基并非不清楚這種“耗戰(zhàn)”的嚴(yán)重后果，但他如今已別無(wú)選擇，陷入了三面承壓的絕境。

首先是戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。當(dāng)前俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上持續(xù)發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，烏軍防線本就岌岌可危，兵源補(bǔ)充一旦出現(xiàn)絲毫松懈，前線便可能徹底崩潰，屆時(shí)澤連斯基政府將失去最后的立足資本。

其次是美西方的壓力。歐洲國(guó)家對(duì)澤連斯基的態(tài)度十分明確，即“烏克蘭出人、西方出裝備資源”，這是一筆赤裸裸的利益交換：如果烏克蘭無(wú)法頂住俄軍進(jìn)攻，無(wú)法繼續(xù)充當(dāng)抗俄的“擋箭牌”，西方便會(huì)中斷軍援，而烏克蘭長(zhǎng)期依賴西方軍援維持戰(zhàn)事，根本無(wú)法承受斷援的后果。

最后是博弈的壓力。烏克蘭的地緣位置決定了其在大國(guó)博弈中的特殊角色，唯有擺出強(qiáng)硬的抗俄姿態(tài)，才能持續(xù)獲得美西方的援助，才能在與各方的博弈中保住自身籌碼。畢竟，烏克蘭當(dāng)前的核心價(jià)值，便是作為北約圍堵俄羅斯的前沿陣地，一旦失去這一價(jià)值，便會(huì)被徹底拋棄。

但歸根結(jié)底，烏克蘭的悲劇在于，站隊(duì)西方，與同宗同族的俄羅斯刀兵相向、拼得頭破血流，這般內(nèi)耗終究得不償失。俄烏本就有著深厚的歷史淵源和民族聯(lián)系，烏克蘭東接俄羅斯、西臨歐洲諸國(guó)的地緣位置，本可成為連接雙方的橋梁，而非對(duì)抗的前沿。

唯有認(rèn)清當(dāng)下的地緣政治現(xiàn)實(shí)，果斷調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略，擺脫大國(guó)博弈的裹挾，主動(dòng)尋求與俄羅斯的和平對(duì)話，烏克蘭才能真正走出困境，才能擁有屬于自己的未來(lái)。