文︱陸棄

2月的阿曼，表面上看似平靜。美伊代表團(tuán)分處不同房間，通過中間人傳遞立場(chǎng)，背對(duì)背展開間接談判。這種形式本就意味著高度不信任，而真正刺破“外交努力”表象的，并不在會(huì)場(chǎng)內(nèi)，而是在波斯灣和阿拉伯海的海面上。幾乎在談判啟動(dòng)的同時(shí)，美國(guó)航母戰(zhàn)斗群完成前移部署，進(jìn)入被外界普遍解讀為“戰(zhàn)位”的敏感區(qū)域。談判桌尚未鋪開，美軍的攻擊體系卻已展開，這種時(shí)間與空間上的高度同步，使所謂的外交進(jìn)程從一開始就帶上了濃重的軍事陰影。

在國(guó)際政治中，談判并不罕見，施壓也并非新鮮事，但如此赤裸地將軍事威懾與談判進(jìn)程捆綁在一起，卻依然罕見。航母不是象征性訪問的工具，而是高度進(jìn)攻化的戰(zhàn)略資產(chǎn)。當(dāng)“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航母打擊群進(jìn)入北阿拉伯海，其覆蓋范圍已不再是抽象的威懾概念，而是可以被精確計(jì)算的打擊半徑。戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈、艦載機(jī)、護(hù)航艦艇構(gòu)成的火力網(wǎng)絡(luò)，清晰指向伊朗的能源設(shè)施、軍事基地和關(guān)鍵城市。這種部署，本身就是一份無需文字的政治聲明。

如果說談判意味著尋找妥協(xié)空間，那么這種軍事姿態(tài)所傳遞的卻是完全相反的信息。它并非為防止沖突升級(jí)而存在，而是將沖突風(fēng)險(xiǎn)本身轉(zhuǎn)化為談判籌碼。更具象征意味的是，美方談判人員登上航母，與參與擊落伊朗無人機(jī)的飛行員互動(dòng)。這一行為并不服務(wù)于談判本身，而是刻意制造心理壓迫，將“談不攏就動(dòng)手”的暗示直接投射到伊朗決策層。

這種做法背后，是一種早已成型的霸權(quán)邏輯。美國(guó)并不將談判視為平等交換的過程，而是視為迫使對(duì)手接受既定條件的延伸手段。其提出的要求，幾乎沒有為伊朗保留任何戰(zhàn)略回旋余地。“零核能力”、永久放棄鈾濃縮、全面限制導(dǎo)彈發(fā)展、切斷地區(qū)影響力，這些條件并非談判起點(diǎn)，而更像是單方面的最終通牒。在這種框架下，談判的存在本身，反而成了一種政治裝飾，用以證明“已經(jīng)給過對(duì)方機(jī)會(huì)”。

問題在于，這種邏輯與伊朗的安全認(rèn)知存在根本沖突。對(duì)伊朗而言，核能力、導(dǎo)彈體系和地區(qū)影響力并非進(jìn)攻性工具，而是其在高度敵對(duì)環(huán)境中維持戰(zhàn)略平衡的核心支柱。要求伊朗在制裁尚未解除、安全威脅持續(xù)存在的情況下主動(dòng)拆除這些能力，本質(zhì)上等同于要求其自廢防御。正因如此，伊朗始終堅(jiān)持談判只能圍繞核問題與制裁展開，任何試圖擴(kuò)展議題的做法，都被視為變相的政治勒索。

更具諷刺意味的是，在談判進(jìn)行的同時(shí)，美方并未暫停制裁工具的使用。新的制裁措施在談判節(jié)點(diǎn)公布，進(jìn)一步削弱了外交進(jìn)程的可信度。這種邊談邊壓的策略，并非為了達(dá)成協(xié)議，而是為了塑造一種敘事：如果談判失敗，責(zé)任不在美方，而在“拒絕讓步”的伊朗。正如伊朗分析人士所指出的那樣，談判在這里并不是為了緩和緊張，而是為了給緊張局勢(shì)披上一層合法外衣。

這種做法同樣引發(fā)了地區(qū)國(guó)家的高度警惕。經(jīng)歷多年沖突與動(dòng)蕩，中東國(guó)家對(duì)外部軍事冒險(xiǎn)的容忍度正在明顯下降。沙特、阿聯(lián)酋、約旦等國(guó)拒絕為潛在軍事行動(dòng)提供支持，反映的并非立場(chǎng)倒向伊朗，而是對(duì)地區(qū)失控風(fēng)險(xiǎn)的清醒認(rèn)知。一旦沖突爆發(fā)，能源通道、航運(yùn)安全和國(guó)內(nèi)穩(wěn)定都將首當(dāng)其沖，沒有國(guó)家愿意為他人的戰(zhàn)略計(jì)算承擔(dān)代價(jià)。

在這一背景下，中國(guó)的角色顯得尤為關(guān)鍵。伊朗在談判前夕向北京釋放溝通信號(hào)，本身就說明其對(duì)多邊斡旋的期待。中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)通過政治外交解決爭(zhēng)端、反對(duì)武力威脅與單邊制裁，這種立場(chǎng)并不追求短期博弈收益，而是試圖為局勢(shì)降溫提供結(jié)構(gòu)性支點(diǎn)。在當(dāng)前高度緊張的環(huán)境中，任何能夠延緩軍事對(duì)抗、重建對(duì)話信任的力量，都顯得彌足珍貴。

航母進(jìn)戰(zhàn)位，并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免，但它無疑提高了誤判的概率。軍事力量一旦成為談判的前置條件，外交空間就會(huì)被持續(xù)壓縮。對(duì)美國(guó)而言，這或許是一種熟悉且自認(rèn)為有效的施壓方式；但對(duì)中東地區(qū)而言，這卻是一種反復(fù)驗(yàn)證過的危險(xiǎn)路徑。威懾并不能替代對(duì)話，力量也無法自動(dòng)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定。真正的問題不在于誰在談判中占據(jù)上風(fēng)，而在于這種談判方式，是否正在把整個(gè)地區(qū)推向更難以收拾的邊緣。

當(dāng)戰(zhàn)艦的陰影覆蓋談判桌，外交便不再只是語言的博弈，而成為風(fēng)險(xiǎn)管理的藝術(shù)。歷史早已證明，靠軍事威懾強(qiáng)行塑造的協(xié)議，往往脆弱而短暫。中東需要的不是又一次高壓試探，而是一次真正基于現(xiàn)實(shí)與尊重的政治選擇。否則，航母所帶來的，不是秩序，而只是下一輪動(dòng)蕩的前奏。