文︱陸棄

日本首相高市早苗日前表示，對同中方開展對話持開放態(tài)度。這一表態(tài)被外界解讀為日方有意為近期趨緊的中日關(guān)系降溫。然而，僅僅數(shù)日之后，中方外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上作出明確回應(yīng)：中方已多次闡明嚴(yán)正立場，真正的對話必須建立在尊重對方、恪守共識(shí)的基礎(chǔ)之上，嘴上喊對話、行動(dòng)卻搞對抗，這樣的“對話”沒有人會(huì)接受。問題的關(guān)鍵，被直接指向高市早苗此前的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論。

這一來一回，看似只是外交辭令的交鋒，實(shí)則揭示了當(dāng)前中日關(guān)系中一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)、卻始終未被正視的核心矛盾：日方在原則問題上的搖擺，正在不斷侵蝕對話本身存在的前提。當(dāng)“對話”被當(dāng)作一種姿態(tài)工具，而非建立在政治共識(shí)之上的制度性安排，其結(jié)果只能是不斷消耗彼此的戰(zhàn)略耐心。

中日關(guān)系并非普通的雙邊關(guān)系，其政治基礎(chǔ)高度制度化，也高度脆弱。中日四個(gè)政治文件，明確構(gòu)成兩國關(guān)系的框架與底座，其中關(guān)于臺(tái)灣問題的立場尤為關(guān)鍵。這不是歷史遺留的模糊空間，而是日方在建交和關(guān)系正?；^程中反復(fù)確認(rèn)的政治承諾。任何偏離，都會(huì)直接動(dòng)搖中日關(guān)系的合法性基礎(chǔ)。高市早苗一邊釋放“對話開放”的信號，一邊在涉臺(tái)問題上發(fā)表錯(cuò)誤言論，本質(zhì)上是在否定自己口中所強(qiáng)調(diào)的對話條件。

如果把這一表態(tài)放入更長的時(shí)間軸中觀察，其實(shí)并不意外。近年來，日本對華政策呈現(xiàn)出明顯的分裂特征：在經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)層面，離不開中國市場；在安全與意識(shí)形態(tài)層面，卻不斷強(qiáng)化對抗敘事，主動(dòng)靠攏外部力量。這種結(jié)構(gòu)性矛盾，使得日本在對華問題上頻繁出現(xiàn)言行不一的狀況。對話，被當(dāng)成一種緩沖工具；原則，卻在反復(fù)試探中被消解。

但國際政治從不獎(jiǎng)勵(lì)這種模糊操作。尤其是在臺(tái)灣問題上，這不是可以用技術(shù)性語言淡化的分歧，而是涉及主權(quán)和地區(qū)穩(wěn)定的根本問題。日方如果試圖在這一問題上游走邊緣，同時(shí)又希望維持對話紅利，本身就是對中方戰(zhàn)略判斷能力的低估。中方的回應(yīng)之所以措辭嚴(yán)厲，恰恰是因?yàn)檫@一問題不存在“灰色地帶”。

更現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)在于，日本這種做法并不會(huì)提升自身安全，反而可能壓縮其戰(zhàn)略回旋空間。當(dāng)前亞太地區(qū)局勢復(fù)雜，大國博弈外溢效應(yīng)明顯，日本若持續(xù)在涉臺(tái)問題上釋放錯(cuò)誤信號，不僅會(huì)削弱中日政治互信，也會(huì)使自身更深地被卷入地緣政治對抗之中。一旦中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)被持續(xù)侵蝕，日本在地區(qū)事務(wù)中的獨(dú)立性將不可避免地下降。

從中方釋放的信息來看，邏輯始終清晰而穩(wěn)定：對話的大門沒有關(guān)，但前提必須被尊重。撤回錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，恪守中日四個(gè)政治文件和既有承諾，這是恢復(fù)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的起點(diǎn)，而非談判條件。這種明確性，本身就是對話誠意的體現(xiàn)。

歷史已經(jīng)多次證明，中日關(guān)系的每一次嚴(yán)重倒退，幾乎都源于日方在原則問題上的動(dòng)搖。高市早苗如果仍然寄希望于用“開放姿態(tài)”來對沖實(shí)質(zhì)性偏差，只會(huì)讓中日關(guān)系陷入更深的不信任循環(huán)。對話不是表演，更不是掩護(hù)。它要求清晰的立場、穩(wěn)定的承諾，以及對政治底線的真正敬畏。

真正的問題從來不在于是否愿意對話，而在于是否準(zhǔn)備為對話承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)這一點(diǎn)無法做到時(shí)，再溫和的表態(tài)，也只會(huì)顯得空洞而蒼白。