基辛格在2023年接受采訪中談到中美關(guān)系緊張，他指出兩國正走向?qū)?，盟友體系在實(shí)際沖突中作用有限。他分析美國有眾多伙伴，但開戰(zhàn)時(shí)多數(shù)會選擇旁觀，只有深度依賴美國的國家才被迫介入。

這反映出國際聯(lián)盟的現(xiàn)實(shí)邏輯，不是基于忠誠，而是生存綁定。基辛格的判斷源于歷史經(jīng)驗(yàn)，從冷戰(zhàn)到當(dāng)下，他強(qiáng)調(diào)利益計(jì)算超過口頭承諾。在潛在沖突中，美國需要評估哪些伙伴可靠，而中國則通過經(jīng)濟(jì)紐帶來瓦解這種綁定。

英國是基辛格列出的第一個國家，它與美國關(guān)系超出盟約，根植于共享情報(bào)和軍事體系。兩國通過五眼聯(lián)盟交換數(shù)據(jù)，美國主導(dǎo)技術(shù)支持。英國核潛艇依賴美國維護(hù)，脫離將削弱其防御。從二戰(zhàn)諾曼底登陸到海灣行動，英國軍隊(duì)始終跟隨美軍。

2019年華為事件中，英國政府在美國施壓下禁止設(shè)備，顯示決策受制于華盛頓。南海巡航時(shí)，英國艦艇與美軍并行，維護(hù)戰(zhàn)略一致性?；粮裾J(rèn)為，這種依賴讓英國無法回避沖突，否則其全球地位將動搖。

加拿大作為第二個例子，地理位置決定了它的立場。兩國邊境長達(dá)8891公里，形成一體防御區(qū)。加拿大經(jīng)濟(jì)75%依賴美國出口，能源和制造業(yè)高度融合。孟晚舟事件從2018年持續(xù)到2021年，加拿大執(zhí)行美國引渡要求，盡管引發(fā)外交摩擦。

北美防空司令部共享雷達(dá)數(shù)據(jù)，美軍可直接接入。加拿大軍隊(duì)裝備與美軍標(biāo)準(zhǔn)化，聯(lián)合訓(xùn)練頻繁?；粮裰赋觯坏┚瘓?bào)觸發(fā)，加拿大系統(tǒng)自動響應(yīng)，無法獨(dú)立脫身。這種地緣封閉使它成為可靠伙伴。

以色列是第三個國家，它在中東依賴美國軍援維持生存。每年38億美元援助用于F-35戰(zhàn)機(jī)和鐵穹系統(tǒng)升級。以色列周邊威脅密集，伊朗和敘利亞隨時(shí)可能行動。缺乏戰(zhàn)略縱深，國土小而緊湊。

2021年加沙沖突中，鐵穹攔截火箭彈依賴美國技術(shù)。聯(lián)合軍演測試導(dǎo)彈防御，協(xié)議要求以色列支持美國立場?；粮穹治觯@種代理關(guān)系讓以色列別無選擇，斷供將暴露邊境弱點(diǎn)。它必須站隊(duì)換取安全保障。

這些國家的綁定各有側(cè)重，英國靠歷史和金融，加拿大靠地理和防務(wù)，以色列靠軍援和地緣壓力?；粮竦挠^點(diǎn)不是隨意猜測，而是基于成本評估。開戰(zhàn)門檻高，涉及核升級和經(jīng)濟(jì)中斷。多數(shù)盟友權(quán)衡后會回避，直接投入兵力風(fēng)險(xiǎn)太大。他在訪談中反復(fù)提到，戰(zhàn)爭不再是常規(guī)對抗，而是多維度打擊。任何國家參戰(zhàn)都需考慮本土安全和社會穩(wěn)定。

澳大利亞是典型反例，它雖簽署澳英美聯(lián)盟，但實(shí)際行動受限。2021年協(xié)議后取消法國潛艇合同，轉(zhuǎn)向美英核潛艇，預(yù)算3680億澳元，交付延至2030年代。經(jīng)濟(jì)上對華依賴大，出口占GDP30%。關(guān)系惡化導(dǎo)致貿(mào)易受限，增速放緩。基辛格未將其列入?yún)?zhàn)名單，因?yàn)樗狈Y源承受力。澳軍內(nèi)部對援助和勝算沒把握，選擇觀望更現(xiàn)實(shí)。

韓國情況類似，對華出口占25%，鋰電領(lǐng)域依賴中國。薩德部署引發(fā)反制，政府嘗試修復(fù)。軍事同盟穩(wěn)固，但朝鮮問題綁住戰(zhàn)略。一旦中美沖突，韓國先面對北方風(fēng)險(xiǎn)。專家警告，開第二戰(zhàn)線代價(jià)高?；粮竦呐袛嗍牵@些亞洲伙伴有美軍駐扎，但實(shí)際參戰(zhàn)意愿弱，優(yōu)先本土安全。

歐洲國家如德國專注俄烏事務(wù)，馬克龍2023年表示不應(yīng)卷入中美沖突。法國保持低調(diào)。北約整體對印太事務(wù)興趣小?；粮裰赋觯L(fēng)險(xiǎn)收益不對等，打仗需出人出錢。核武和信息戰(zhàn)門檻高，大多數(shù)國家寧愿中立，甚至暗中交易。

核武器是關(guān)鍵變量，中美沖突易升級。美軍全球閃電演習(xí)模擬核步驟，中國東風(fēng)導(dǎo)彈具備突防能力。基辛格強(qiáng)調(diào)，參戰(zhàn)國需承受核反擊概率，社會結(jié)構(gòu)可能崩盤。這讓多數(shù)盟友退縮，只有無退路的國家卷入。

經(jīng)濟(jì)中斷是另一風(fēng)險(xiǎn)，中國是140多國主要貿(mào)易伙伴。參戰(zhàn)將斷供應(yīng)鏈，德國大眾利潤40%來自中國，蘋果代工70%在中國?；粮穸啻握f，無法承受脫鉤代價(jià)。不出兵不等于不站隊(duì)，但沒人想先打破平衡。

美國試圖綁盟友，中國通過供應(yīng)鏈拆鎖。東南亞不站隊(duì)，非洲講回報(bào)，中東討價(jià)還價(jià)，拉美中立。2023年歐盟首腦訪華，強(qiáng)調(diào)合作大于競爭。基辛格視此為告誡，霸權(quán)靠聯(lián)盟，但對中國不適用。

科技競爭加劇，華為中興制裁逼出自主研發(fā)。Mate 60上市標(biāo)志芯片回歸?；粮裾J(rèn)為，未來戰(zhàn)爭靠數(shù)據(jù)和資金爭奪，而非軍艦。開戰(zhàn)不需開槍，服務(wù)器癱瘓就夠。

臺灣地區(qū)問題敏感，基辛格重申一中政策基礎(chǔ)，但技術(shù)進(jìn)步改變威懾。臺灣地區(qū)防務(wù)部門需評估風(fēng)險(xiǎn)，美國承諾有限。沖突升級將考驗(yàn)盟友忠誠。

基辛格2023年11月29日逝世，享年100歲。他的觀點(diǎn)影響政策辯論，美國2024年引用其警告調(diào)整對華策略。中美需對話緩解緊張，遺產(chǎn)推動機(jī)制探討。

全球格局演變中，盟友可靠性成焦點(diǎn)?；粮裉嵝?，戰(zhàn)爭門檻高，只有綁定深的國家跟進(jìn)。這讓美國反思聯(lián)盟，中國擴(kuò)展影響。