大家好，我是小漢。

英國首相基爾·斯塔默是不是快干到頭了？

就在他1月底高調(diào)結(jié)束八年來的首次訪華、帶著威士忌關(guān)稅減半和百億美元投資協(xié)議回國后，一場政治海嘯迎面砸來。

短短十天內(nèi)，他的幕僚長、傳播總監(jiān)接連辭職，蘇格蘭工黨領(lǐng)袖公開要求他下臺，保守黨和改革黨聯(lián)手發(fā)起不信任攻勢，連自家內(nèi)閣成員都在私下醞釀“逼宮”。

更耐人尋味的是，一位潛在接班人正悄然浮出水面，其對華立場也引發(fā)關(guān)注。

這場危機表面看是愛潑斯坦案余波外溢，實則暴露了英國政治系統(tǒng)性的脆弱：

一個首相的命運，可能就系于一次用人失誤。

事情的起點是斯塔默去年任命彼得·曼德爾森為英國駐美大使，曼德爾森是工黨元老，人脈廣、懂美國，看起來是個穩(wěn)妥選擇。

這些不是捕風捉影，是白紙黑字的證據(jù)。

更要命的是，斯塔默在議會承認：任命前他就知道曼德爾森和愛潑斯坦關(guān)系不淺，只是相信了對方“只是普通朋友”的說法。

這句話直接引爆輿論，公眾不在乎你是不是被騙，只在乎你作為首相，為何把一個與定罪戀童癖保持密切聯(lián)系的人派去代表英國？

尤其工黨上臺時主打“誠信”“清廉”，與腐敗的保守黨劃清界限。

如今自己卻重用這樣的人物，等于親手砸碎自己的招牌。

壓力之下，斯塔默試圖甩鍋給情報部門，稱安全審查沒發(fā)現(xiàn)問題。

2月8日，幕僚長摩根·麥克斯威尼辭職，公開承擔“全部責任”。

他是2024年工黨大選勝利的核心操盤手，也是斯塔默最信任的“防火墻”。

過去一年半，幾乎所有爭議都是他出面滅火，他的離開，不是普通人事變動，而是權(quán)力中樞的崩塌。

第二天，傳播總監(jiān)蒂姆·艾倫也走了，理由是“讓新團隊組建”。

兩人一走，唐寧街10號陷入混亂，臨時接任的副手缺乏權(quán)威，政策推進停滯，媒體質(zhì)詢無人應對。

斯塔默被迫親自面對炮火，而他顯然不擅長這種短兵相接的輿論戰(zhàn)。

更危險的是，內(nèi)閣開始動搖。

衛(wèi)生大臣韋斯·斯特里廷、前副首相安吉拉·雷納等人都被視作潛在繼任者。

雖然他們嘴上說支持，但行動上已開始布局。

一名內(nèi)閣助手直言：“他能不能撐過這周，真不好說?！?/p>

這不是危言聳，在英國政壇，一旦核心圈出現(xiàn)裂痕，倒臺往往以小時計。

值得注意的是，這場危機并非孤立事件，而是英國政治“短命首相”魔咒的延續(xù)。

自2016年以來，英國已換了6位首相，平均任期不到兩年。

頻繁更迭導致政策缺乏連續(xù)性，企業(yè)不敢長期投資，民眾對政治徹底失望。

斯塔默本想打破這一循環(huán)，結(jié)果自己反而成了最新受害者。

他面臨的不只是丑聞，更是整個體制對穩(wěn)定領(lǐng)導力的天然排斥。

隨著斯塔默搖搖欲墜，誰來接班成為焦點。

目前呼聲最高之一，是大曼徹斯特市長安迪·伯納姆。

伯納姆不是突然冒出來的新人，他曾在工黨影子內(nèi)閣任職，后來專注地方治理，在醫(yī)療、交通、住房等領(lǐng)域推動了不少改革，基層口碑不錯。

更重要的是，他多次帶隊訪問中國，與天津、深圳等地探討石墨烯、新能源、智慧城市等合作項目。

他的對華接觸不談意識形態(tài)，只談具體生意，比如如何幫本地企業(yè)打開中國市場，如何引進中國技術(shù)提升城市基建。

這種務實路線，在當前英國對華政策兩極分化的背景下顯得格外突出。

保守黨動輒炒作“中國威脅”，限制中企參與5G建設；工黨內(nèi)部也有強硬派主張“價值觀優(yōu)先”。

但伯納姆的做法是：能合作就合作，能賺錢就賺錢，他從不公開批評中國政治制度，也不參與涉港、涉疆等議題的炒作。

如果他真能上位，中英關(guān)系大概率不會回到蘇納克時期的對抗狀態(tài)，反而可能延續(xù)甚至深化地方與產(chǎn)業(yè)層面的合作。

畢竟，英國經(jīng)濟現(xiàn)實擺在眼前：增長停滯、債務高企、制造業(yè)萎縮，急需外部市場輸血。

中國仍是全球第二大進口國，對英國威士忌、金融、教育、清潔能源等領(lǐng)域需求穩(wěn)定。

放棄這個市場，無異于自斷財路。

不過，伯納姆的上升之路并不平坦。

他本想通過參加2月26日的戈頓與丹頓補選重返議會，增加接班籌碼，卻被工黨全國執(zhí)行委員會以8比1否決。

外界普遍認為，這是斯塔默派系在阻撓。

此舉反而激化黨內(nèi)矛盾，不少基層黨員認為高層“只顧內(nèi)斗，不顧民意”。

即便如此，伯納姆的支持率仍在上升，在部分民調(diào)中，他已獲得24%的黨內(nèi)認可度，僅次于雷納。

若斯塔默在5月地方選舉前下臺，他完全有可能憑借地方政績和務實形象脫穎而出。

還需看到，伯納姆的崛起反映了一種新趨勢：英國地方領(lǐng)導人正越來越多地介入國家外交。

在全球化退潮、中央政府失信的背景下，城市和區(qū)域政府反而成了國際合作的穩(wěn)定器。

伯納姆推動的中英地方合作，繞開了倫敦的政治噪音，直奔經(jīng)濟利益而去。

這種“去政治化”的交往模式，或許才是未來中英關(guān)系最可持續(xù)的路徑。

斯塔默1月底的訪華，本是一次精心策劃的外交突圍。

他帶了60位商界領(lǐng)袖，簽了12項合作協(xié)議，中方不僅降低威士忌關(guān)稅（預計為蘇格蘭酒廠帶來2.5億英鎊收入），還給予30天免簽便利，阿斯利康宣布未來5年在華投資150億美元。

雙方還同意恢復安全對話、成立氣候伙伴關(guān)系。

這次訪問傳遞了一個明確信號：英國不想再綁在美國戰(zhàn)車上，要搞多邊合作。

但回國后的一系列操作，卻讓這些成果岌岌可危。

一方面，斯塔默深陷丑聞，根本無暇推動協(xié)議落地；另一方面，英國軍方卻在2月9日高調(diào)宣布參與美英“紅旗”聯(lián)合軍演，首次將假想敵設定為“擁有第五代隱身戰(zhàn)機的高科技對手”。

全世界都知道，這指的是中國的殲-20。

同一天，英國內(nèi)政部還放寬港人BNO簽證條件，被中方視為干涉內(nèi)政。

這種“左手握手、右手揮拳”的做法，暴露了英國對華政策的根本矛盾：經(jīng)濟上離不開中國，安全上又想討好美國。

斯塔默或許以為，搞一場對華演能轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，向特朗普政府表忠心，但他忽略了一個事實：中國不是可以隨意拿來當政治道具的棋子。

更現(xiàn)實的問題是，就算這些協(xié)議簽了，若斯塔默下臺，新政府會不會認賬？

保守黨若重新執(zhí)政，極可能推翻現(xiàn)有合作框架。即便工黨內(nèi)部換人，新首相也可能因政治需要調(diào)整對華姿態(tài)。

伯納姆雖務實，但若面臨黨內(nèi)右翼壓力或美國施壓，未必能頂住。

對中國來說，這再次證明：和西方國家做生意，不能只看一紙協(xié)議，更要看其政治穩(wěn)定性。

英國過去五年換了多位首相，每位都有不同對華策略。

今天談“黃金時代”，明天就搞“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，這種反復無常，注定讓任何長期合作都充滿風險。

眼下，2月26日的補選是第一道生死線。

戈頓與丹頓本是工黨鐵票倉，如今卻被改革黨步步緊逼，若工黨在此失利，斯塔默下臺幾乎不可避免。

5月的地方選舉則是終極審判，民調(diào)顯示，工黨可能丟失上百個席位，蘇格蘭甚至可能淪為第三黨。

無論誰最終接任，中英關(guān)系都將進入一段高度不確定的過渡期。

斯塔默的訪華成果，可能還沒焐熱就涼了。

而這場政治風暴也提醒所有人：在西方民主體制下，一個領(lǐng)導人的遠見，常常敵不過一場丑聞的沖擊力。

更諷刺的是，當英國政客忙著互相拆臺時，真正受損的是國家利益。

那些本可創(chuàng)造就業(yè)、提振經(jīng)濟的合作，最終成了權(quán)力游戲的犧牲品。