特朗普的“三記重錘”，有節(jié)奏、有力度，更有方向：把七國(guó)集團(tuán)晾在一邊，搖旗成立一個(gè)他口中的“五國(guó)聯(lián)盟”。美日中俄印五國(guó)組團(tuán)，直接讓老牌G7墻角起灰。但這招真能奏效？他這是要重寫(xiě)世界游戲規(guī)則，還是又一輪興風(fēng)作浪？

七國(guó)集團(tuán)，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在不過(guò)是個(gè)“光說(shuō)不練”的聚會(huì)場(chǎng)。他直接對(duì)著鏡頭批了句：“成天開(kāi)會(huì)就是空談，根本解決不了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?！崩厦揽偨y(tǒng)動(dòng)嘴，全世界都得瞪眼聽(tīng)著。

這話說(shuō)得不客氣，卻確實(shí)也是近年來(lái)不少?lài)?guó)家的真實(shí)感受——英國(guó)脫歐之后元?dú)獯髠?，法?guó)鬧黃背心，意大利財(cái)政赤字拉響警報(bào)；七國(guó)集團(tuán)聲音倒是沒(méi)斷過(guò)，行動(dòng)卻總是慢一拍。特朗普現(xiàn)在嫌棄這“一鍋煮粥”動(dòng)作慢，干脆另起爐灶。

他的新提議直接挑明了：把美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本召到一塊，另起爐灶開(kāi)個(gè)新群。解釋很簡(jiǎn)單，這幾個(gè)國(guó)家加起來(lái)，占了全球六成GDP，誰(shuí)不是影響力巨大的主兒？

特朗普自己的邏輯也一以貫之，他要的不多，簡(jiǎn)單粗暴——想快速簽單，就要減少扯皮的參與者。這和他2020年退掉TPP差不多，就是要讓“交易最大化，扯皮最小化”。

但這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單。不管別人愿不愿意，特朗普說(shuō)干就干的風(fēng)格，總讓盟友心里打鼓。德國(guó)媒體《明鏡周刊》說(shuō)得直白：“這是公開(kāi)耍橫了?！倍毡久襟w則仿佛看到了自己即將陷入“站哪邊都吃虧”的窘境。

尤其是當(dāng)前歐盟正在推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”，像法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就一直嚷嚷不要老看美爹眼色行事。這時(shí)候，特朗普突然整出一個(gè)“小圈子”，明顯是在告訴歐洲人：你們干嘛呢？我這兒有個(gè)新局，輪不到你們搭臺(tái)了。

撕裂共識(shí)，這不只是嘴上說(shuō)說(shuō)看，特朗普的“退群”戰(zhàn)略一以貫之。今年一月，他再次宣布美國(guó)退出世界衛(wèi)生組織。這已經(jīng)是第二次喊退，只不過(guò)這次他加了一句，“美國(guó)的錢(qián)不該再浪費(fèi)”。

表面上講得冠冕堂皇，實(shí)質(zhì)操作卻是拍案撤資。根據(jù)世衛(wèi)組織2025年年度報(bào)告，美國(guó)已拖欠會(huì)費(fèi)超兩億美元，現(xiàn)在干脆裝聾作啞。

這當(dāng)口兒，加州和紐約州趕緊出來(lái)拆臺(tái)，說(shuō)我們自己還是要和世衛(wèi)繼續(xù)合作。可惜州的影響力再大，也敵不過(guò)白宮的行權(quán)。美國(guó)退出后，全球疫苗分配這攤事，前景愈發(fā)模糊。

而外交的“變臉術(shù)”，也在查戈斯群島事件里露了真容。本來(lái)主權(quán)爭(zhēng)議一度讓美國(guó)站在批評(píng)英國(guó)那一邊，嘴上支持毛里求斯的主權(quán)要求?？僧?dāng)英國(guó)真的宣布移交了這塊地，特朗普話鋒一轉(zhuǎn)：說(shuō)什么都無(wú)所謂，美軍基地必須留下。

這事也不新鮮，特朗普向來(lái)干脆，凡事背后核算一個(gè)賬本——有沒(méi)有利？能不能快？誰(shuí)給折扣大，我就跟誰(shuí)談。

前腳退群，后腳又建圈，特朗普的算盤(pán)看似響亮，實(shí)際操作難度卻一點(diǎn)都不低。他設(shè)想的“五國(guó)聯(lián)盟”，美中俄印日這幾家里，每一對(duì)組合單拎出來(lái)都問(wèn)題不斷。

中印邊境局勢(shì)2025年又起了摩擦，官媒新華社都報(bào)道雙方“再次增兵前線”；俄烏戰(zhàn)火未歇，歐洲對(duì)俄羅斯的制裁還沒(méi)見(jiàn)松動(dòng)，而特朗普這邊卻想拉普京入隊(duì)，明擺著讓歐盟更寒心。

再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，特朗普手上的這副“王炸”，實(shí)際是一場(chǎng)政治豪賭。他咬定“強(qiáng)者聯(lián)合效率高”，說(shuō)到底，是老美對(duì)自己主導(dǎo)權(quán)丟失的焦慮使然。在七國(guó)集團(tuán)這種“眾口難調(diào)”的機(jī)制里，美國(guó)的地位早沒(méi)以前那么居高臨下了。

歐盟越來(lái)越有聲音，新興國(guó)家也敢出頭。不僅發(fā)言機(jī)會(huì)多了，分蛋糕的時(shí)候也不想再看美國(guó)臉色。

可美元不是萬(wàn)能膠。五國(guó)聯(lián)盟確實(shí)看起來(lái)像個(gè)“豪華陣容”，但經(jīng)濟(jì)總量背后，是制度鴻溝和地緣博弈的大麻煩。譬如俄羅斯和日本之間有千島群島爭(zhēng)端，美中價(jià)值觀之爭(zhēng)也不可能一夕化解，更不用說(shuō)印度在氣候變遷和能源議題上，完全不想當(dāng)美國(guó)的“親兒子”，支持綠色轉(zhuǎn)型卻又不接受強(qiáng)制機(jī)制。

哪怕從現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)看，所謂五國(guó)聯(lián)盟的確撐起了六成以上的世界GDP，可規(guī)則不是光靠錢(qián)堆出來(lái)的。光有國(guó)力，沒(méi)有制度對(duì)接和政治默契，只能臨時(shí)抱佛腳，遠(yuǎn)談不上機(jī)制穩(wěn)定。

這波特朗普推出的所謂新秩序，真的能顛覆舊框架嗎？短期來(lái)看，確實(shí)會(huì)帶來(lái)不小的風(fēng)浪。歐盟已開(kāi)始加緊推進(jìn)聯(lián)合防務(wù)進(jìn)程，金磚國(guó)家也在內(nèi)部展開(kāi)擴(kuò)員磋商。沒(méi)人愿意在局勢(shì)未明時(shí)輕舉妄動(dòng)。

但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，全球還是朝多極方向走。單一超級(jí)強(qiáng)國(guó)玩單邊獨(dú)奏，最多能拉高音量，卻喚不來(lái)協(xié)奏。這才是大家都心知肚明的底層邏輯。

2025年，世界貿(mào)易組織首次發(fā)布報(bào)告顯示，新興市場(chǎng)國(guó)家的貿(mào)易占比首次超過(guò)一半。這種結(jié)構(gòu)性變化，才是國(guó)際秩序真正的主線。

中國(guó)推動(dòng)聯(lián)合國(guó)改革，提出“包容性多邊主義”，就透露出大國(guó)對(duì)未來(lái)的理解正在從“誰(shuí)說(shuō)得算”轉(zhuǎn)向“怎么說(shuō)有共識(shí)”。特朗普雖然喊得響，但這世界早已不是單邊主義能通吃的年代。

特朗普指示美國(guó)退出 66 個(gè)國(guó)際組織——新華網(wǎng) 2026-01-08
特朗普在查戈斯群島問(wèn)題上 “改口”——新華網(wǎng) 2026-02-06