馬克龍又對華變臉了，半個月前還喊話中國加大對歐洲的投資，結(jié)果2月9日，法國政府發(fā)表戰(zhàn)略報告，呼吁歐盟對中國商品加征30%關(guān)稅。

中國此前給馬克龍的“大禮包”他不僅不收，反而要聯(lián)合起來針對中國，那么，馬克龍此舉究竟意欲何為？我們中國又該如何應(yīng)對呢？

我們先說馬克龍是如何“求”我們中國的，1月20日，在瑞士達(dá)沃斯的冬季論壇上，馬克龍當(dāng)著全球商界的面，一邊說著“歡迎中國投資”，一邊表現(xiàn)出對歐洲增長的擔(dān)憂。

他甚至主動“點單”，希望中方在技術(shù)和資金上多“下點本”，說白了，就是既要中國的技術(shù)，也要中國的錢。

聽上去像是擺好了態(tài)度，也講到了問題，但他也沒忘“加個標(biāo)簽”，說中國產(chǎn)品有時拿的是高補貼，和歐洲標(biāo)準(zhǔn)不兼容。

這話難聽一點算打補丁，說得好聽就是“先夸再挑毛病”，但中方并沒急眼，外交部當(dāng)時明確回應(yīng)：中國產(chǎn)品競爭得起，不靠補貼，全靠完整產(chǎn)業(yè)鏈和市場磨出來的實力。

對于呼吁中國對歐投資一事，外交部的回應(yīng)也非常明確，中國政府一貫鼓勵和支持中國企業(yè)赴歐投資興業(yè)，但我們中方也希望歐方能為中國企業(yè)營造公平、非歧視、透明、可預(yù)期的市場環(huán)境。

外交部的話無疑是給我歐洲了個“大禮包”但我們也提出了條件，歐洲別區(qū)別對待。

本以為中方的回應(yīng)會讓歐洲抓住這個機會，沒想到進(jìn)入2月，法國政府突然換了劇本，馬不停蹄地鼓動歐盟出臺加稅方案，瞄準(zhǔn)的，就是中國電動車、機械設(shè)備、新能源產(chǎn)品。

還建議歐盟“要么全面加稅30%，要么搞匯率操作讓歐元貶值30%”，這已經(jīng)不只是不滿意，是已經(jīng)準(zhǔn)備下“貿(mào)易戰(zhàn)令牌”了。

這前后反差，真是讓人哭笑不得，一邊剛把手伸出來歡迎入股，另一邊立馬要求歐盟擬好解除合同，一邊說合作共贏，一邊卻頂著“受害者”的帽子向中國潑冷水。

那么法國政府為何會上演川劇變臉呢？要說歐洲對中國經(jīng)濟的情緒復(fù)雜，確實不假，法國一直抱怨“中國產(chǎn)品有沖擊力”，尤其是在新能源車、工業(yè)制造這些市場。

但真要算經(jīng)濟賬，中國競爭力來自規(guī)模效益、技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)配套，不是靠“補貼做出來一臺車”，法國的電動車還在搞補貼爭議，中國的已經(jīng)卷到了電池回收和全球換電站。

所以問題更根本的是，歐洲自己的工業(yè)節(jié)奏慢下來了，能源貴、老牌工業(yè)更新跟不上、勞動力成本高，這些是系統(tǒng)性問題。

可馬克龍在這場經(jīng)濟尷尬里，不去翻自己賬本，偏要把發(fā)展型矛盾轉(zhuǎn)為“外部沖突”，把中國當(dāng)成靶心試圖一箭三雕：轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦慮、團結(jié)歐盟、施壓中國。

聽起來像是一招多贏，但想清楚沒有，美國剛盯上法國酒和奶酪要加稅，馬斯克在諷刺法國市場的“低效率”，歐盟被美國一通數(shù)字稅和汽車規(guī)制壓得喘不過氣來。

可馬克龍仍像信念堅定的勇士一樣把“頭疼”記在中國的身上，他表面喊得好聽，要“維護歐洲工業(yè)”，但行動卻像是把中歐合作的氣閥親自關(guān)掉。

那問題也擺明白了，不是中國搶了你的飯碗，是你廚房不夠快，還一邊刁難供貨商、一邊回家扔鍋。

這場邏輯混戰(zhàn)，歐洲普通民眾可看得真切：“為什么汽油漲價是中國的錯？我們蘋果手機貴，還不是因為美國人怕中國芯片贏？”

讓人摸不著頭腦的，還有馬克龍那“拉幫結(jié)派”的手段，他不僅打算“自己上”，還想讓歐盟跟他一起“打整齊步伐”，擺出一個龐大的統(tǒng)一對華戰(zhàn)線。

聽著陣仗挺大，但問題也立刻浮現(xiàn)了，歐盟可不是一塊整鐵板，里頭有愿賭的，也有怕虧的。

德國先是沉默，以“審智”自居，但行動比嘴快，它不但繼續(xù)買中國高鐵列車，德國財長還公開說，中國在新能源產(chǎn)業(yè)早已經(jīng)甩歐洲幾條街。

他沒說的是，德國擅長的是工程力氣，而中國擅長的是工程效率，兩種不兼容，打也打不贏。

再看中東歐，波蘭、匈牙利這些國家漸漸成了中國企業(yè)進(jìn)軍歐洲的橋頭堡，他們路上的物流靠中國、港口發(fā)展靠中國，直接把拒絕法國的聲音放到明面上，要他們一起喊“打壓中國”，那可是真的斷自己前路。

法國雖然喊得最響，但歐盟政策不是誰說了算，需要27國共識，還得過歐洲委員會、理事會、議會三道審批，每一步都得反復(fù)博弈。

馬克龍的想法，說白了就是“政治沖刺”，實質(zhì)能不能成，老底都在歐盟機制的束縛里。

中方也沒坐以待斃，2025年年底，中國早就在農(nóng)業(yè)板塊“反制”動手了，針對歐盟乳制品加征臨時反補貼稅，稅率從21.9%起步，精準(zhǔn)命中法國。

奶酪、黃油、奶粉的貿(mào)易口都卡了，法國農(nóng)場主比外長還急，而這不是制裁，是“有來有往”，表達(dá)的是：中國可以合作，但不會挨罵不還手。

從那句“我們歡迎中國投資”，到實際運作中聯(lián)合歐盟加稅，馬克龍的外交節(jié)奏著實“走位詭異”，但問題不僅是節(jié)奏亂了，而在于方向錯了。

他以為能站在美中之間“做平衡”，殊不知，他選了兩個正打架的大國，各自都不好惹，還想自己能在中間分走紅利，想“兩頭下注”，但實際是“雙面挨打”。

法國自身經(jīng)濟復(fù)蘇還沒站穩(wěn)，2025年增長只有0.7%，現(xiàn)在靠出口靠不過德國，靠產(chǎn)業(yè)比不過中美，反倒最先消耗完“合作資本”。

再碰到美國加征報復(fù)、數(shù)字征稅、雙邊協(xié)定頻放冷箭，一片“歐洲戰(zhàn)略自主”的幻象很快就要破了。

而中國這邊一直沒變調(diào)：講的是規(guī)則，強調(diào)的是互利，所以在外交層面，中方重復(fù)得最多的詞不是“斗”，而是“市場”“協(xié)作”“共贏”。

但正如一句老話：肯認(rèn)識自己錯誤，才可能解決問題，如果法國始終執(zhí)意將中國當(dāng)成經(jīng)濟對手，卻不反思自身結(jié)構(gòu)問題，那這場棋，怎么下都下不贏。

中國日前的這份“大禮”本該是合作的新起點，馬克龍卻把它變成外交牌局里的道具。

一邊擺出親和姿態(tài)，一邊火速要搞反制聯(lián)盟，結(jié)果弄得投資者疑慮、歐盟意見分裂、自己還丟了點顏面。

長期看，歐洲更需要解決的是內(nèi)部的慢病、不是外部的噴嚏，打壓不能帶來產(chǎn)業(yè)升級，政治算計也換不來經(jīng)濟活力。

中歐真正需要的，是耐性與方向，而不是一場外交上的“自我拉鋸戰(zhàn)”。