今天咱們要聊一聊，這個美國的明尼蘇達(dá)州連續(xù)發(fā)生的兩起令人震驚的，執(zhí)法人員槍殺平民的事件，以及背后引發(fā)的一些抗議，還有關(guān)于這個持槍自由，以及這個所謂的北美懦夫這個爭議。

這個話題真的很讓人關(guān)注。

咱們先聊第一個部分，就是明州的這兩起槍擊案和這個抗議的浪潮。

咱們得先搞清楚這兩起槍擊案到底是怎么一回事。

第一起是在1月7號的早上，ICE的執(zhí)法人員在明尼阿波利斯進(jìn)行執(zhí)法的時候，開槍打死了一個37歲的女子。

然后官方的說法，是這個女子開車想要去撞這些執(zhí)法人員。

但是現(xiàn)場的視頻其實(shí)并沒有辦法完全的印證這個說法，她是一個三個孩子的媽媽，就這個場面確實(shí)讓大家非常的難以接受。

然后第二起呢是在1月24號，ICE的執(zhí)法人員，他們在進(jìn)行所謂的針對非法移民的這樣的一個行動當(dāng)中，開槍打死了一個30歲的男子。

他是一個醫(yī)院的護(hù)士，也是一個退伍軍人。

他當(dāng)時是在現(xiàn)場用手機(jī)拍攝這個行動，他也有持槍證，但是他當(dāng)時并沒有拿槍。

那官方的說法，和這個現(xiàn)場的視頻也是非常的出入很大。

這兩起槍擊案發(fā)生之后，這個社會各界的反應(yīng)到底有多強(qiáng)烈？

就這兩起事件，讓明尼阿波利斯和圣保羅幾乎變成了一個抗議的大本營。

然后整個美國都爆發(fā)了上千場的這樣的游行，很多城市都有大規(guī)模的這種民眾走上街頭，企業(yè)也都關(guān)門聲援，企業(yè)也加入了，這個真的很罕見。

同時，不光是明尼蘇達(dá)的州長和市長都非常的憤怒，要求徹查，而且加利福尼亞等州也都在推動限制ICE權(quán)利的這樣的一些例法，甚至連前總統(tǒng)都出來發(fā)聲了，就是全國都在強(qiáng)烈的譴責(zé)這種暴力執(zhí)法。

那就是說這兩起槍擊案帶來的深遠(yuǎn)的影響都有哪些？

就這個槍擊案讓明尼阿波利斯的這個商業(yè)區(qū)幾乎停擺，然后很多企業(yè)都損失慘重。

營收下降非常厲害，直接拖累了整個州的經(jīng)濟(jì)增長。

同時呢，就是民眾對于政府的信任也是直線下降，支持率跌到了谷底。甚至連共和黨的一些議員都開始公開的反對ICE的這種做法，經(jīng)濟(jì)和這個政治層面都受到了很大的沖擊。

這幾起事件也讓美國的這個移民執(zhí)法體系的這個結(jié)構(gòu)性的問題徹底的暴露出來了。

民眾對于聯(lián)邦的這種暴力執(zhí)法是極度的不滿，也導(dǎo)致了這個社會的分裂和這種對制度的不信任，達(dá)到了一個新的高度。

持槍自由為什么會變成一種選擇性的沉默？

你覺得美國的這個憲法第二修正案賦予了大家持槍的權(quán)利。

那為什么這個持槍的權(quán)利，在面對ICE這樣的聯(lián)邦執(zhí)法的時候就完全失效了呢？

其實(shí)這個修正案，它最原始的設(shè)想還是為了保障地方的民兵能夠有能力去抵御外來的威脅，或者說防止政府的權(quán)力過度的膨脹。

它并不是說讓你老百姓可以去隨意的跟聯(lián)邦執(zhí)法去對抗。

所以，其實(shí)美國的法律也是非常明確的。

就是你如果敢拿槍去襲擊執(zhí)法人員，那你基本上就是一個叛亂罪，或者說恐怖主義的這樣的一個重罪。

那你肯定是要受到非常嚴(yán)厲的懲罰的。

比如說這個持槍的權(quán)利，其實(shí)是被嚴(yán)格的限制在特定的用途里面的對對，就是最高法院其實(shí)也有解釋，就是你這個持槍的權(quán)利他是跟自衛(wèi)，跟狩獵這些和平的用途是掛鉤的。

他并不是說給你一個發(fā)動武裝叛亂的一個通行證。

所以，就是說普通民眾你想用槍去對抗ICE或者說對抗聯(lián)邦政府，這個在法律上是完全站不住腳的，而且你要付出極其慘痛的代價。

那為什么很多美國人明明手里有槍，為什么面對ICE的時候就選擇忍氣吞聲呢？

這背后其實(shí)很多抗聯(lián)的原因。

就首先就是ICE的這些執(zhí)法人員，他們本身是有司法豁免權(quán)的，就是他們哪怕做錯了事兒也很難被追責(zé)。

但是如果你敢反抗他們，你就很容易被打成襲警或者恐怖分子。

就你反抗的成本是極高的，所以大家就只能眼睜睜的看著。

就是你反抗的話，除了你自己要坐牢，你可能還要面臨你的資產(chǎn)被追收，你的家庭也會受到牽連，而且社會又高度的分裂，你很難去組織起有效的集體行動。

所以，很多人就干脆就放棄了抵抗，默默的承受。

那你覺得就是美國的老百姓，在面對這種ICE越來越極端的這種執(zhí)法的情況下，他們手里的這些槍為什么就形同虛設(shè)了呢？

這其實(shí)就是一個非常大的諷刺了。

就是大家雖然有槍，但是這個社會其實(shí)已經(jīng)被高度的分化和原子化了。

然后再加上這個娛樂和消費(fèi)主義的這種麻醉，大家的反抗的意志其實(shí)已經(jīng)消磨殆盡了。

那這些槍就變成了一個只能在自家的后院，或者說在靶場里面去炫耀的一個東西。再加上一旦有誰想要去真正的站出來反抗的話，他不光要面對非常強(qiáng)大的這個執(zhí)法機(jī)器，他還要被社會和媒體去孤立去抹黑。

所以久而久之，大家就都只會在社交網(wǎng)絡(luò)上面去發(fā)泄一下自己的情緒。

到了現(xiàn)實(shí)里面就變成了一個大家都只是形式化的去抗議一下，真正的反抗精神反而消失了。

北美懦夫這個標(biāo)簽，為什么會一夜之間火遍了全球的社交網(wǎng)絡(luò)呢？

其實(shí)，這個標(biāo)簽就是大家對于美國的這種社會矛盾的一個集中的嘲諷。

他們都說自己是自由的斗士，但是其實(shí)一遇到這種暴力執(zhí)法，或者說遇到這種社會沖突的時候，大家都是默默的忍下來了。

就包括最近的這些槍擊事件，大家也看到了，就是他們都是那種點(diǎn)到為止，沒有什么真正的改變。

那其實(shí)這種反差感，讓海外的和美國本地的很多年輕人都覺得非常的嘲諷。

他們就用這個詞來表達(dá)他們對這個事情的不滿。

所以，就一下子大家就在網(wǎng)上就共鳴了，就火了。

抗議慢慢的就變成了一種表演，大家的這種反抗的動力也被消磨掉了。

他們的反抗啊、執(zhí)法啊這些本來應(yīng)該是關(guān)乎民生的大事，變成了他們的一個爭斗的工具。

然后，大家就在這個國會，在這個媒體上面吵來吵去。但是就是真正的問題永遠(yuǎn)都懸而未決，所以民眾的聲音就完全被淹沒了。

那抗議就變成了一種就是例行公事一樣的東西。

然后兩黨就各取所需，把民眾的憤怒當(dāng)成了他們的一個籌碼。

久而久之，大家就覺得反正我們怎么努力都改變不了什么，就反抗的動力就慢慢的被消耗殆盡了。

關(guān)于明尼蘇達(dá)的東西，關(guān)于這個持槍的自由，關(guān)于這個所謂的北美懦夫這個標(biāo)簽。其實(shí)歸根結(jié)底，我們發(fā)現(xiàn)就是這些光鮮亮麗的自由的自由，在現(xiàn)實(shí)的權(quán)力面前是多么的脆弱弱。

這個所謂的“北美懦夫”，其實(shí)恰恰戳破了北美自由的這個謊言。