在減排的宏大敘事中，二氧化碳（CO2）長期占據(jù)著舞臺中心，被視為必須徹底清除的“馬拉松選手”。而甲烷則更像是一個極具爆發(fā)力的“短跑沖刺者”：雖然在大氣中停留的時間遠短于二氧化碳，但在短期內(nèi)對地球的加熱作用卻要猛烈得多。

最近發(fā)表在《自然·氣候變化》雜志上的一項研究，為這兩個物種的博弈提供了一個全新的視角。研究指出，我們不應再將“臨時性”的天然碳吸收項目視為二氧化碳減排中差強人意的替代品，而應將其轉(zhuǎn)化為對抗甲烷爆發(fā)式增溫的最優(yōu)工具。

甲烷和二氧化碳在大氣中的行為邏輯截然不同。甲烷的升溫效應具有極強的即時爆發(fā)力。

它驅(qū)動了大量的近中期變暖，這對于關心未來幾十年生存環(huán)境的人來說至關重要——熱浪、農(nóng)作物壓力、珊瑚白化，這些災難都直接威脅著當代人。甲烷也具有易碎性：它在大氣中會隨時間分解。

相比之下，二氧化碳雖然起步溫和，卻是一項極其長久的“承諾”。一噸二氧化碳對氣溫的即時推力或許不如甲烷，但它能停留極長時間。因此，若要平衡“當下”與“未來”的變暖，我們需要匹配不同問題的差異化工具，而非一勞永逸的通用方案。

植樹造林等基于自然的人為碳吸收項目常因“不穩(wěn)定性”飽受詬病。批評者認為，一旦項目疏于維護，或者遭遇火災、砍伐，原本鎖定的碳就會重新泄露回大氣。因此，這些項目被貼上了“臨時”的標簽，甚至被認為不足以算作真正的氣候行動。

研究人員反轉(zhuǎn)了這一邏輯：如果目標是抵消同樣具有“臨時性”特征的氣候污染物，那么“臨時性”吸收恰恰是其核心優(yōu)勢。

過去，用短期的碳吸收去試圖“抵消”永久性的二氧化碳排放，往往會造成嚴重的倫理和實際困境。我們可能在當下獲得了短暫的收益，卻將碳釋放后的永久后果推給了后代。換言之，這種做法是在透支未來。

研究團隊的核心建議是實現(xiàn)“時間線上的精準匹配”：既然甲烷在中短期內(nèi)造成劇烈升溫后效應會逐漸消退，那么就應利用時長相近的二氧化碳吸收項目來抵消這種升溫。

研究顯示，一個精心設計的、持續(xù)約30年的碳吸收項目，能出奇地契合甲烷的短期氣溫影響。

與地質(zhì)存儲等永久性碳移除相比，這種30年期的項目通常成本更低、更易驗證，且不需要任何人做出“永遠維護”這種在現(xiàn)實中難以保證的承諾。

這項研究提出了一個極具參考價值的計算公式：大約需要87次、每次持續(xù)30年的一噸二氧化碳“臨時移除”，在升溫影響上大致等同于一噸甲烷的排放。

這一比例將模糊的政策辯論轉(zhuǎn)化為了一套清晰的決策框架。在農(nóng)業(yè)等直接削減甲烷排放異常艱難或緩慢的領域，這種臨時吸收可以充當一座橋梁，在減排技術成熟前，有效降低近期的環(huán)境損害。

這一研究并非在主張“放棄削減甲烷”，而是強調(diào)減排需要統(tǒng)籌考慮不同的時間尺度。

“與其將土地碳吸收的臨時性視為弱點，不如將其視為對抗甲烷短期變暖的獨特優(yōu)勢?！卑？巳卮髮W生物多樣性經(jīng)濟學專家本·格魯姆指出。這種方法有望為基于自然的氣候解決方案開辟新的融資渠道，并為當前面臨極端氣溫壓力的地球提供即時緩解。

臨時性的二氧化碳移除并非抹除碳足跡的“萬能橡皮擦”，但如果運用得當，它能從備受爭議的“政策漏洞”轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N務實且高效的氣候會計工具：用時效匹配的方案，去解決時效對等的問題。