挾眾議院選舉大勝的“余威”，高市早苗可以說(shuō)是得意忘形，竟然狂言要讓中國(guó)等鄰國(guó)“理解參拜靖國(guó)神社”，公然向中國(guó)人的傷口上撒鹽。

2026年2月的東京，剛結(jié)束眾院選舉的永田町氣氛亢奮得有些失真。

電子計(jì)票板上，自民黨316席、維新會(huì)34席，總計(jì)350席，輕松跨過(guò)修憲所需的三分之二門(mén)檻。

對(duì)日本戰(zhàn)后政壇來(lái)說(shuō)，這是一次近乎碾壓的勝利。

在野黨從勉強(qiáng)能制衡的172席，縮到議席總數(shù)三分之一以下，幾乎失聲。

對(duì)高市早苗個(gè)人而言，這等于拿到了“想干什么就能干什么”的政治信用卡。

黨內(nèi)傳統(tǒng)派閥被壓制，國(guó)會(huì)表決幾乎不再是障礙。

在這種背景下，她勝選后第一時(shí)間拋出的，卻不是經(jīng)濟(jì)改革路線、財(cái)政重建方案，而是靖國(guó)神社。

她公開(kāi)表示，要營(yíng)造一個(gè)可以“安靜緬懷為國(guó)捐軀者”的環(huán)境，并罕見(jiàn)地要求包括中國(guó)、韓國(guó)在內(nèi)的周邊國(guó)家“理解”她的參拜行為。

這種說(shuō)法，本質(zhì)上是在把軍國(guó)主義象征包裝成“內(nèi)政問(wèn)題”，要求曾經(jīng)的受害國(guó)為加害者的“祭奠方式”買(mǎi)單。

北京的回應(yīng)很干脆，“在傷口上撒鹽”，莫斯科則把這視為對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑釁。

高市陣營(yíng)卻似乎不在乎這種外交后果，在她的算盤(pán)里，只要對(duì)美國(guó)表現(xiàn)出足夠的戰(zhàn)略忠誠(chéng)。

在臺(tái)海、對(duì)華強(qiáng)硬、歷史問(wèn)題上站到最靠前的位置，就能換來(lái)美國(guó)安全傘的加碼，靖國(guó)爭(zhēng)議不過(guò)是“鄰國(guó)不高興幾句”的代價(jià)。

這種心態(tài)的危險(xiǎn)之處在于：她過(guò)度高估了“表忠心”的價(jià)值，低估了美國(guó)真正看重的東西——錢(qián)。

在特朗普政府眼里，日本是不是去靖國(guó)、嘴上怎么表態(tài)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上“5500億美元具體什么時(shí)候到位”重要。

時(shí)間往回?fù)艿?025年10月，高市早苗和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)簽下的那份“經(jīng)濟(jì)安保協(xié)議”，內(nèi)容直白得近乎粗暴。

日本承諾未來(lái)幾年對(duì)美國(guó)投資總額達(dá)5500億美元，其中九成要落在美國(guó)本土，創(chuàng)造當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，每年固定進(jìn)口大約80億美元的美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。

同時(shí)，還默認(rèn)接受對(duì)日輸美產(chǎn)品15%左右的關(guān)稅壁壘。

這份協(xié)議從日本視角看，更像一份“戰(zhàn)敗后保護(hù)費(fèi)清單”而非平等協(xié)定。

但到了2026年，特朗普重新坐進(jìn)橢圓形辦公室后，很快發(fā)現(xiàn)“喊口號(hào)的速度遠(yuǎn)超掏錢(qián)速度”。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)公開(kāi)抱怨日本在具體投資項(xiàng)目上“進(jìn)度為零”，特朗普本人在內(nèi)部會(huì)議上也毫不客氣，怒斥“只知道喊美國(guó)第一、卻不肯拿錢(qián)”的盟友。

問(wèn)題是，日本真的是故意“賴賬”嗎？攤開(kāi)財(cái)政賬本，現(xiàn)實(shí)相當(dāng)骨感。

日本賬面外匯儲(chǔ)備的確有約1.39萬(wàn)億美元，看上去很“有錢(qián)”。

但往里一看，其中約1.17萬(wàn)億是持有的美國(guó)國(guó)債，既是資產(chǎn)，又是美國(guó)用來(lái)綁日本的一根繩子。

在當(dāng)前美債供給巨大、利率高企、市場(chǎng)脆弱的環(huán)境下，日本若大規(guī)模拋售美債套現(xiàn)，不僅會(huì)遭到美國(guó)強(qiáng)烈反彈，還可能引發(fā)全球金融震蕩，相當(dāng)于自己點(diǎn)燃腳下的炸藥桶。

真正可靈活運(yùn)用的外匯流動(dòng)性十分有限。

日本國(guó)內(nèi)政府債務(wù)總額已超過(guò)GDP的230％，是發(fā)達(dá)國(guó)家中最高水平之一。

長(zhǎng)期低利率、日元貶值政策把家庭儲(chǔ)蓄和機(jī)構(gòu)資金都拴在了國(guó)債市場(chǎng)，財(cái)政空間被擠壓得極窄。

中央政府沒(méi)有余力大方兌現(xiàn)5500億美元承諾，只能把壓力層層攤派給大企業(yè)。

“國(guó)家要交保護(hù)費(fèi)”的邏輯下，軟銀、住友、三菱等財(cái)團(tuán)被迫扮演“代付人”。

軟銀宣布在美國(guó)AI基礎(chǔ)設(shè)施、能源項(xiàng)目上砸出6萬(wàn)億日元，其他企業(yè)則接連對(duì)德州港口、路易斯安那能源、美國(guó)中西部礦產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行投資。

這些項(xiàng)目中，不少在商業(yè)上并不算最優(yōu)選擇，更多是政治任務(wù)色彩。

企業(yè)不是印鈔機(jī)，被動(dòng)對(duì)外“政治投資”拖累了自身資產(chǎn)負(fù)債表，日本整體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)力被進(jìn)一步削弱。

高市嘴上的“堅(jiān)固同盟”，事實(shí)上是拿日本未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力在換當(dāng)下的“美國(guó)臉色好看”。

面臨既拿不出足夠現(xiàn)金、又不敢公開(kāi)翻臉的窘境，日本、韓國(guó)和部分歐盟國(guó)家開(kāi)始不約而同地采取一個(gè)“拖”字訣。

大家心照不宣的共同策略是，利用美國(guó)內(nèi)部的三權(quán)分立，在特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”、高額保護(hù)費(fèi)安排等問(wèn)題上打司法牌。

相關(guān)訴訟正在推進(jìn)，有案件已經(jīng)向美國(guó)最高法院提出，質(zhì)疑總統(tǒng)單方面大規(guī)模征收懲罰性關(guān)稅是否違憲、是否超越國(guó)會(huì)授權(quán)。

盟友們的算盤(pán)很直白，只要拖到最高法院作出限制總統(tǒng)貿(mào)易權(quán)力的裁決，那些在特朗普一紙命令下簽下的“霸王協(xié)議”，就有機(jī)會(huì)以“違憲無(wú)效”為由重新談判甚至作廢。

在那之前，先拖項(xiàng)目、拖付款、拖實(shí)施細(xì)節(jié)。

嘴上繼續(xù)高調(diào)表忠心，實(shí)際行動(dòng)上能晚一天是一日。

也正因?yàn)榇耍乩势照@段時(shí)間在對(duì)盟友問(wèn)題上格外急躁，把能用的施壓工具全搬出來(lái)，他深知一旦司法判決把權(quán)力收回去，所謂“對(duì)盟友加碼收費(fèi)”的窗口期就要關(guān)上。

對(duì)高市早苗來(lái)說(shuō)，這個(gè)局面意味著她的350席優(yōu)勢(shì)，反而成了她必須負(fù)責(zé)“兌現(xiàn)承諾”的枷鎖。

國(guó)內(nèi)，她需要不斷向保守選民輸送強(qiáng)硬信號(hào)——靖國(guó)、對(duì)華強(qiáng)硬、對(duì)臺(tái)問(wèn)題上當(dāng)“沖鋒隊(duì)”。

國(guó)際上，她要面對(duì)美國(guó)實(shí)打?qū)嵉挠憘兔擞褍?nèi)部對(duì)“日本會(huì)不會(huì)拖后腿”的懷疑。

她試圖用歷史和意識(shí)形態(tài)議題在國(guó)內(nèi)凝聚人氣，卻在最關(guān)鍵的資源、債務(wù)、產(chǎn)業(yè)布局等根本問(wèn)題上缺少足夠回旋余地。

說(shuō)得直白一點(diǎn)，她把政治籌碼主要押在“姿態(tài)”上，而真正能被對(duì)手計(jì)數(shù)的，卻是賬本上的資金流、技術(shù)流和產(chǎn)業(yè)鏈走向。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的對(duì)外承諾，越來(lái)越依賴司法博弈、拖延戰(zhàn)術(shù)和企業(yè)被迫買(mǎi)單時(shí)，所謂“外匯儲(chǔ)備”“選舉大勝”的數(shù)字光環(huán)就變得很虛。

靖國(guó)神社的參拜可以在國(guó)內(nèi)換來(lái)掌聲，華盛頓的電話卻只會(huì)問(wèn)一句：錢(qián)在哪里、項(xiàng)目在哪里、工廠在哪里。

如果這三個(gè)問(wèn)題始終無(wú)法給出讓美國(guó)滿意的答案，那么350席帶來(lái)的不是戰(zhàn)略自信，而是更沉重的壓力。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，真正考驗(yàn)不在下一次選舉，而在未來(lái)這兩三年里。

日元匯率會(huì)不會(huì)在市場(chǎng)恐慌中走出一根大陰線，企業(yè)還能不能承受對(duì)美“政治投資”的連續(xù)沖擊，國(guó)內(nèi)民意會(huì)不會(huì)從暫時(shí)的“強(qiáng)硬狂歡”轉(zhuǎn)為對(duì)現(xiàn)實(shí)負(fù)擔(dān)的反噬。

那時(shí)，高市早苗才會(huì)真正明白，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人能用來(lái)?yè)Q安全的，從來(lái)不是在靖國(guó)神社前的鞠躬角度，而是國(guó)家整體的償付能力和自我造血能力。