把時(shí)針撥回到1956年，地點(diǎn)是莫斯科。

現(xiàn)在回過頭看，那恐怕是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，日本人離拿回北方領(lǐng)土最近的一剎那。

那時(shí)候的蘇聯(lián)雖然也是一副老大哥的架勢(shì)，但在這份《日蘇聯(lián)合宣言》草案里，態(tài)度倒是難得的實(shí)在：只要咱們把和平條約簽了，齒舞群島和色丹島，蘇聯(lián)愿意痛痛快快地還給日本。

說實(shí)話，這買賣做得過。

作為一個(gè)輸?shù)镁獾膽?zhàn)敗國(guó)，日本當(dāng)初在戰(zhàn)場(chǎng)上可謂是一敗涂地，如今能靠著動(dòng)動(dòng)嘴皮子拿回兩塊地盤，怎么算都是賺到了。

可偏偏，日本搖頭了。

不但拒絕了簽字，日本方面還反手甩出一個(gè)讓蘇聯(lián)代表瞠目結(jié)舌的方案：兩個(gè)島哪夠？

我們要四個(gè)。

擇捉、國(guó)后、色丹、齒舞，少一個(gè)都不行。

赫魯曉夫看著這份要價(jià)，估計(jì)當(dāng)場(chǎng)就被氣樂了。

在那個(gè)美蘇冷戰(zhàn)正酣的節(jié)骨眼上，作為手下敗將的日本，到底是哪借來(lái)的膽子跟蘇聯(lián)漫天要價(jià)？

這背后，其實(shí)藏著日本在這個(gè)生死攸關(guān)的時(shí)刻打的一把“精細(xì)算盤”。

當(dāng)時(shí)日本政府的心里，其實(shí)揣著兩本賬。

頭一本是領(lǐng)土賬。

拿回兩個(gè)島，那是看得見的實(shí)惠，可一旦落筆簽字，就等于承認(rèn)了蘇聯(lián)對(duì)另外兩個(gè)大島（擇捉和國(guó)后）的主權(quán)。

從法理上講，這就等于把以后討價(jià)還價(jià)的路給堵死了。

第二本是政治賬，這才是重頭戲。

別忘了，那時(shí)候日本的身后，戳著美國(guó)這么一尊大佛。

美國(guó)人心里跟明鏡似的：要是日本和蘇聯(lián)把和平條約簽了，兩國(guó)關(guān)系熱乎了，那美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略布局不就松動(dòng)了嗎？

搞不好，蘇聯(lián)還能借機(jī)拉攏日本，把美日同盟給撬個(gè)縫出來(lái)。

于是，日本表面上硬氣地喊著“只要四個(gè)島”，其實(shí)是想借著美國(guó)的威風(fēng)，對(duì)蘇聯(lián)來(lái)個(gè)極限施壓。

他們押注的是，蘇聯(lián)為了打破美國(guó)在遠(yuǎn)東的包圍圈，不得不捏著鼻子做出更大的讓步。

遺憾的是，這筆賬，日本算差了。

蘇聯(lián)人那是老狐貍了，一眼就看穿了日本的小九九：你這哪是在談?lì)I(lǐng)土啊，分明是狐假虎威，想掄著美國(guó)人的大棒，把二戰(zhàn)輸?shù)舻睦媳具B利息都討回去。

既然你存心不想談，那咱們就別廢話了。

赫魯曉夫火冒三丈，當(dāng)場(chǎng)就把談判桌給掀了。

這一掀，僵局就持續(xù)了幾十年。

如今回看歷史，1956年的這次拒絕，絕對(duì)是日本外交史上一次教科書級(jí)別的戰(zhàn)略誤判。

他們太把美國(guó)的支持當(dāng)回事了，也太低估了蘇聯(lián)在領(lǐng)土問題上的倔脾氣。

更要命的操作還在后頭。

如果說1956年那是“貪心不足蛇吞象”，那到了1960年，簡(jiǎn)直就是“揮刀自宮”。

那一年，美國(guó)和日本簽了個(gè)《新日美安保條約》。

大批美軍大搖大擺地進(jìn)了日本，軍事基地像釘釘子一樣，密密麻麻扎在列島上。

這對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說，味道全變了。

要是之前還能說是領(lǐng)土糾紛，那現(xiàn)在就是實(shí)打?qū)嵉陌训都茉诓弊由系纳嫱{。

蘇聯(lián)那邊反應(yīng)極快，立馬拋出一個(gè)新條件：還想聊領(lǐng)土？

行啊。

前提是日本得把境內(nèi)的所有外國(guó)軍隊(duì)全趕出去。

這話一出，日本徹底懵圈了。

咱們來(lái)拆解一下當(dāng)時(shí)日本面臨的死局。

擺在他們面前的路，其實(shí)就兩條。

頭一條路：聽蘇聯(lián)的，趕走美軍，換回色丹和齒舞。

這路走得通嗎？

純屬做夢(mèng)。

先不說日本有沒有那個(gè)本事趕人，就算美軍真的拍屁股走了，日本的國(guó)防體系立馬得塌一半。

戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)之所以能起飛，很大程度上是靠著“美國(guó)的保護(hù)傘”和“美國(guó)的訂單”撐著的。

美軍前腳走，美援后腳斷，日本經(jīng)濟(jì)立馬就得崩盤。

第二條路：抱緊美國(guó)的大粗腿，哪怕北方四島拿不回來(lái)。

日本政府心里的算盤珠子撥得噼里啪啦響。

北方四島固然是面子，是主權(quán)的招牌；但美國(guó)那是“爹”，是里子，是活下去的飯碗。

為了幾塊海里的石頭，得罪最大的金主和保鏢？

這生意沒法做。

得，這下子，日本只能硬著頭皮又一次拒絕了蘇聯(lián)。

也就是從這一刻起，北方四島問題的性質(zhì)發(fā)生了質(zhì)變。

它不再是兩個(gè)鄰居爭(zhēng)地盤，而是成了美蘇（俄）全球大棋局在遠(yuǎn)東的一個(gè)縮影。

只要美軍的大兵還賴在日本不走，俄羅斯就不可能在這個(gè)問題上松口。

這不僅僅是防著日本，更是防著美國(guó)。

琢磨一下，要是俄羅斯前腳把島還給日本，按照《日美安保條約》，美軍后腳就有權(quán)在這些島上修雷達(dá)、架導(dǎo)彈。

把自家的戰(zhàn)略咽喉拱手讓人，還得眼睜睜看著對(duì)手把槍口頂?shù)阶约耗X門上？

這種窩囊事，別說普京，換任何一個(gè)俄羅斯當(dāng)家人來(lái)，都不可能點(diǎn)頭。

說到這兒，咱們得聊聊北方四島真正的含金量。

很多人覺得那不過是幾座荒島，爭(zhēng)的就是一口氣。

其實(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)。

在這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)里，俄羅斯寧愿跟日本僵持幾十年也不撒手，是因?yàn)檫@四個(gè)島簡(jiǎn)直就是聚寶盆。

先算算真金白銀的經(jīng)濟(jì)賬。

北方四島那片海域，可是全球三大漁場(chǎng)之一。

寒暖流在這兒一撞，鮭魚、鱈魚、海膽多得像是撈不完。

對(duì)哪個(gè)國(guó)家來(lái)說，這都是個(gè)取之不盡的“海上糧倉(cāng)”。

除了魚，地底下還埋著寶。

煤、金、銀、銅，甚至還有稀有金屬和油氣資源。

這就好比你家門口堆著一座金山，你會(huì)因?yàn)猷従由らT大，就把金山送人嗎？

傻子才干。

再一個(gè)，是關(guān)乎生死的軍事賬。

攤開地圖你就能看明白，北方四島這位置太刁鉆了。

它們就像一條鎖鏈，橫在鄂霍次克海和太平洋之間。

對(duì)于俄羅斯太平洋艦隊(duì)來(lái)說，這兒就是命門。

守住這里，鄂霍次克海就成了俄羅斯的“自家后院”，核潛艇可以在這兒安安穩(wěn)穩(wěn)地潛伏，隨時(shí)能從水下給美國(guó)本土來(lái)個(gè)威懾。

一旦這條鎖鏈斷了，或者落到了美日手里，俄羅斯在遠(yuǎn)東的大門就被踹開了。

美軍的艦隊(duì)能長(zhǎng)驅(qū)直入，直接把刀尖抵在俄羅斯遠(yuǎn)東腹地的軟肋上。

在國(guó)家安全面前，什么經(jīng)濟(jì)援助、什么友好條約，統(tǒng)統(tǒng)都得靠邊站。

這也是為什么普京面對(duì)日本一次次揮舞的鈔票，始終眼皮都不抬一下的原因。

有些東西，是無(wú)價(jià)的，不能拿來(lái)做買賣。

最后，還得翻翻歷史這筆舊賬。

日本方面總是把“北方四島是日本固有領(lǐng)土”掛在嘴邊。

可這筆爛賬真要翻起來(lái)，誰(shuí)也不比誰(shuí)干凈。

早在18世紀(jì)，沙俄的探險(xiǎn)隊(duì)和漁船就在這一帶晃悠了，甚至還強(qiáng)行把當(dāng)?shù)赝林幦肓硕砑?/p>

而日本那會(huì)兒，也是到了德川幕府時(shí)期才開始往北海道那邊經(jīng)營(yíng)。

兩邊在這一帶拉拉扯扯了上百年。

1855年，雙方簽了《日俄和親通好條約》，劃界分治。

1875年，日本拿整個(gè)千島群島換了庫(kù)頁(yè)島的控制權(quán)。

這里頭全是權(quán)力的交換和博弈，哪有什么天經(jīng)地義的“固有”。

更關(guān)鍵的是，二戰(zhàn)的勝負(fù)把一切規(guī)則都重寫了。

日本是輸家，蘇聯(lián)是贏家。

北方四島換了主人，那是雅爾塔體系定下的規(guī)矩，是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的戰(zhàn)利品。

俄羅斯占著這些島，不光是地緣政治的需要，更是給那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)流血犧牲的一個(gè)交代。

這就成了俄羅斯民族記憶的一部分。

要是輕飄飄地交出去，怎么對(duì)得起當(dāng)年倒下的幾千萬(wàn)蘇聯(lián)紅軍？

所以在俄羅斯內(nèi)部，北方四島成了一張“王牌”。

這張牌攥在手里，既能時(shí)不時(shí)敲打敲打日本，又能牽制住美國(guó)。

這也就解釋了為什么日本在后來(lái)的幾十年里，又是抗議，又是發(fā)聲明，甚至想砸錢搞大規(guī)模投資來(lái)“贖回”島嶼，結(jié)果每次都是“偷雞不成蝕把米”。

因?yàn)槿毡臼冀K沒想明白一件事：

在這張談判桌上，真正有資格跟俄羅斯拍板定案的，從來(lái)不是東京，而是華盛頓。

只要日本的國(guó)家主權(quán)還捏在別人手里，只要日本的軍事外交還得看美國(guó)眼色行事，俄羅斯就不可能給日本任何實(shí)質(zhì)性的機(jī)會(huì)。

這其實(shí)是個(gè)死結(jié)。

日本想要島，就得證明自己是個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家，能保證島嶼不被美軍利用。

但日本要證明自己獨(dú)立自主，首先得掙脫美國(guó)的控制。

可一旦沒了美國(guó)的控制，日本的安全和經(jīng)濟(jì)立馬就會(huì)面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

這就是個(gè)沒法閉環(huán)的邏輯怪圈。

所以，即便俄羅斯偶爾口頭上松松口，那后面跟著的條件——比如簽和平條約、比如限制美軍活動(dòng)——也絕對(duì)是日本根本扛不動(dòng)的。

說到底，北方四島的問題，不是日本搶不過俄羅斯。

而是一個(gè)主權(quán)都不完整的國(guó)家，注定沒法在強(qiáng)權(quán)博弈的棋盤上，下出自己想要的那步棋。

信息來(lái)源：

環(huán)俄網(wǎng)2023年10月9日《俄羅斯主動(dòng)歸還日本4島，日本卻不敢接受，只因普京提出一個(gè)條件》