特朗普力排眾議打造的“新聯(lián)合國”，所謂“和平委員會”，緊要迎來首次正式會議，此前他高調(diào)向50個(gè)國家發(fā)出邀請，宣稱要打造一個(gè)“高效、聽話”的替代組織，取代他口中“效率低下”的聯(lián)合國。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉，現(xiàn)在只確定了一個(gè)國家明確參與，多數(shù)國家集體回避，歐盟盟友全程缺席，就連被邀請的中俄也明確拒絕出席，這場雄心勃勃的多邊會議，淪為特朗普的“獨(dú)角戲”，不僅如此，中國用6字進(jìn)行定調(diào)。

過去總能振臂一呼、應(yīng)者云集的美國，如今為何連一場體面的國際會議都難以召集了呢？中方這6個(gè)字到底怎么回事？

曾經(jīng)的美國，只要一聲令下，全球各國都會紛紛響應(yīng)。但2月19日，特朗普在華盛頓發(fā)起的“和平委員會”會議，卻徹底淪為了他個(gè)人號召力的滑鐵盧。美國精心發(fā)出19張邀請函，目前只有匈牙利總理歐爾班一位盟友到場支持。

這場試圖打造“平行聯(lián)合國”的鬧劇，清晰地向世界證明，美國“一呼百應(yīng)”的神話已經(jīng)徹底終結(jié)。這場會議在美國和平研究所舉行，按照白宮最初的計(jì)劃，這會是一場能改寫二戰(zhàn)后國際秩序的重要會議，預(yù)設(shè)了19國元首的席位，本應(yīng)熱鬧非凡、備受矚目。

當(dāng)時(shí)不少人都以為，特朗普會強(qiáng)勢回歸，打造一個(gè)全新的、由美國主導(dǎo)的國際組織，取代聯(lián)合國的部分職能。但短短28天過去，局勢就發(fā)生了天翻地覆的變化，從達(dá)沃斯的“眾星捧月”到華盛頓的“無人問津”，這場落差巨大的轉(zhuǎn)變，背后是各國對美國的徹底失望和拒絕。

發(fā)出19張邀請函，只收到1張確認(rèn)回執(zhí)，這不僅是美國的面子掃地，更暴露了其試圖繞開聯(lián)合國、另起爐灶，繼續(xù)掌控全球秩序的野心。那些原本還在觀望、猶豫是否參會的中間派國家，看到這場會議的慘淡局面后，徹底放棄了參會的想法，這也讓美國的野心赤裸裸地暴露在全世界面前。

很多人不禁疑惑，曾經(jīng)的超級大國，為何如今連一個(gè)像樣的國際會議都組不起來？核心原因就在于美國的自私算計(jì)和不合理操作，徹底得罪了各大洲的國家。首先“和平委員會”的核心議題和主導(dǎo)人員，讓歐洲各國難以接受。

這個(gè)委員會的核心班底，除了特朗普，還有他的女婿庫什納，以及魯比奧等人，庫什納出身房地產(chǎn)商，整個(gè)班底看起來根本不像一個(gè)國際組織，更像是特朗普的家族團(tuán)隊(duì)，完全由美國單一家族和單一國家壟斷核心席位，沒有任何國際公信力可言。

會議將加沙重建定為核心議題，但這根本不是什么人道主義救援計(jì)劃，而是庫什納主導(dǎo)的商業(yè)開發(fā)計(jì)劃。在庫什納的規(guī)劃中，加沙被描繪成了待開發(fā)的海濱度假勝地，美國想先把加沙炸平，再在這片地中海絕佳地段蓋酒店、建別墅，從中謀取商業(yè)利益。

再加上美國一直試圖收購格陵蘭島，引發(fā)歐洲各國的不滿，恰逢慕尼黑安全會議前夕，歐洲各國更不會貿(mào)然去華盛頓給美國捧場，馬克龍等人心里都清楚，沒必要為了美國的私利，犧牲自己的利益和立場。

意大利的態(tài)度更是直接，外長明確拒絕參會，理由是“憲法不允許參加無國際法依據(jù)的機(jī)構(gòu)”，這句話直接點(diǎn)破了“和平委員會”的合法性危機(jī)，這個(gè)由美國單方面發(fā)起、沒有任何國際法支撐的機(jī)構(gòu)，根本不具備國際組織的資質(zhì)。

各國參加這樣的機(jī)構(gòu)，甚至可能違反本國憲法，這也是五眼聯(lián)盟猶豫不前的原因，他們不怕得罪人，但怕違憲，怕被本國選民指責(zé)。其次中國的態(tài)度，給“和平委員會”判了“死緩”。如果說歐洲各國的拒絕是出于利益算計(jì)和底線考量，那么中國的冷處理，就是對這個(gè)機(jī)構(gòu)的降維打擊。

2月9日，中國外交部例行記者會上，有外媒接連追問中國是否會參加美國發(fā)起的“和平委員會”，中方的回應(yīng)只有6個(gè)字，“沒有新的補(bǔ)充。”這六個(gè)字看似簡單，實(shí)則是最高級別的外交否定。

早在1月份，中方就已經(jīng)明確表態(tài)，只支持以聯(lián)合國為核心的國際體系，這次的回應(yīng)，意思就是“和平委員會”在法理上根本不成立，中方不屑于為這樣一個(gè)非法機(jī)構(gòu)，更新自己的態(tài)度。

作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中國的態(tài)度就是全球南方國家的風(fēng)向標(biāo)，中國不參會，其他發(fā)展中國家更不敢貿(mào)然跳上美國的戰(zhàn)車，畢竟沒人愿意冒著得罪聯(lián)合國和中國的風(fēng)險(xiǎn)，去參加一個(gè)沒有任何法律效力的“野雞會議”。

中國的這6字回應(yīng)，直接鎖死了其他觀望國家的參會可能，也徹底擊碎了特朗普打造“平行聯(lián)合國”的幻想。除此之外，“和平委員會”本身的合法性危機(jī)，也是各國拒絕參會的關(guān)鍵原因。

一個(gè)由單一國家主導(dǎo)、單一家族掌控議程，沒有國際法依據(jù)、不具備廣泛代表性的機(jī)構(gòu)，根本不可能獲得國際社會的認(rèn)可。各國都清楚加入這樣的機(jī)構(gòu)，根本不是參與“和平事務(wù)”，而是淪為美國推行霸權(quán)、謀取私利的工具，與其被美國捆綁，不如果斷拒絕，守住自己的立場。

眼看著“和平委員會”徹底淪為爛尾工程，特朗普團(tuán)隊(duì)又開始慌不擇路，放風(fēng)說要打造“G5”，拉上中國、俄羅斯、印度、日本，試圖取代日益雞肋的G7，繼續(xù)維持美國的霸權(quán)地位。但這種想法無疑是癡人說夢。

特朗普還沒有意識到，問題的核心不是機(jī)構(gòu)的名字，而是美國“美國優(yōu)先、收割全球”的自私內(nèi)核。只要美國不改變霸權(quán)思維，不放棄自私自利的算計(jì)，不管是“和平委員會”，還是“五國集團(tuán)”，不管名字怎么換，最終都會重蹈覆轍，淪為像這次會議一樣的笑話，不可能得到各國的支持和認(rèn)可。

這場只有兩人參會的會議，注定會成為歷史上的一個(gè)笑話，更會成為美國霸權(quán)黃昏的重要注腳。它標(biāo)志著，那個(gè)“美國搭臺、全球唱戲”的時(shí)代，已經(jīng)徹底結(jié)束。

過去美國是全球規(guī)則的制定者，是國際舞臺的莊家，但現(xiàn)在美國越來越自私，動輒推行單邊主義、霸權(quán)主義，把國際組織當(dāng)成自己謀取私利的工具，把其他國家當(dāng)成自己的附庸，這種做法，終究會遭到各國的反抗和拋棄。

曾經(jīng)的美國，一呼百應(yīng)；如今的美國，眾叛親離，連一場國際會議都組不起來，這就是霸權(quán)主義的必然結(jié)局?，F(xiàn)在的世界，早已不是美國一家獨(dú)大的時(shí)代，多極化趨勢越來越明顯，各國都渴望平等相待、互利共贏，而不是被美國捆綁、被美國收割。

美國如果不能及時(shí)醒悟，放棄霸權(quán)思維，繼續(xù)我行我素、自私自利，只會越來越孤立，最終徹底退出全球主導(dǎo)地位。這場“和平委員會”的鬧劇，只是美國衰落的開始，未來還會有更多的“滑鐵盧”，等著這個(gè)沉迷于霸權(quán)幻想的國家。