“百年國(guó)寶，何以他國(guó)藏？”

唐鴻臚井碑原立于唐代（公元714年）的大連旅順口黃金山北麓，是當(dāng)時(shí)唐朝中央政府冊(cè)封渤海國(guó)首領(lǐng)崔忻的重要?dú)v史見證。

1904年至1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本最終取得勝利，進(jìn)一步鞏固了其在中國(guó)東北的占領(lǐng)地位。

唐鴻臚井碑就是在1908年被拆卸并運(yùn)往日本的，其運(yùn)輸過程由日本海軍負(fù)責(zé)，并作為所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)利品”獻(xiàn)給日本天皇。此后，這塊石碑被長(zhǎng)期存放在東京皇宮內(nèi)的建安府。

這些國(guó)際規(guī)范也為中國(guó)提出歸還請(qǐng)求提供了明確的法律框架。

中國(guó)研究者指出，這一編纂成果首次將碑石的歷史軌跡從立碑、存留、被掠到藏匿等環(huán)節(jié)完整呈現(xiàn)，大大增強(qiáng)了證據(jù)的權(quán)威性與可驗(yàn)證性。

不僅如此，中日民間、學(xué)界力量也在推動(dòng)這一議題的國(guó)際影響力擴(kuò)展。

面對(duì)中國(guó)提出的歸還訴求，日本官方與相關(guān)機(jī)構(gòu)的回應(yīng)顯得謹(jǐn)慎甚至回避。

據(jù)報(bào)道，日本方面將唐鴻臚井碑界定為“國(guó)有財(cái)產(chǎn)”，并強(qiáng)調(diào)歸還需要復(fù)雜的法律程序，包括議會(huì)同意甚至天皇批準(zhǔn)。

這種“法律性障礙”在實(shí)際操作中造成了中方要求推進(jìn)進(jìn)程的困難。

日本宮內(nèi)廳拒絕讓中方學(xué)者實(shí)地查看碑石，也被外界視為一種不愿公開關(guān)鍵細(xì)節(jié)的回應(yīng)策略。

另一方面，在涉及歷史遺留問題時(shí)，雙方社會(huì)與政治語(yǔ)境的差異也常導(dǎo)致談判陷入僵局。

在唐鴻臚井碑的案例中，這種制度與政治雙重阻礙尤為明顯。

不同于一般學(xué)術(shù)或外交溝通，唐鴻臚井碑議題的推進(jìn)伴隨著國(guó)內(nèi)法律改革的支持。