當下的法國正處于一個極其詭譎的政治周期。大選的勝選者并未掌握執(zhí)政大權(quán)，而政策辯論的焦點依然死鎖在特定的政治人物與派系之間，仿佛一切如舊。盡管總統(tǒng)大選的前景牽動著精英階層的神經(jīng)，各黨派內(nèi)部也在緊鑼密鼓地籌備，但法國民眾的政治疏離感卻已達到前所未有的高度。在民意調(diào)查中，“政治階層”本身已成為受訪者最為反感的問題。這種“公民參與度的大幅下降”正驅(qū)使越來越多的公民放棄投票和政黨身份，轉(zhuǎn)而尋找體制外的發(fā)聲渠道。

自21世紀初以來，法國“無黨派人士”的規(guī)模始終維持在較高水平。2002年至2016年間，社會團結(jié)經(jīng)濟的相關(guān)調(diào)查顯示，無黨派人士的比例在45%至51%之間持續(xù)波動。法國國家民意調(diào)查委員會的“種族主義晴雨表”也揭示了類似的趨勢：無黨派選民的比例從1999年的30%一路攀升至2010年的44%。雖然在2012年總統(tǒng)大選后因選戰(zhàn)熱度曾短暫回落至25%，但隨后迅速在2016年反彈至34%。這意味著，核心黨派選民群體——即那些自稱“非常或比較接近”某個特定政黨的人——僅略高于受訪總數(shù)的三分之一。

外界曾普遍認為，這一現(xiàn)象僅僅反映了在埃馬紐埃爾·馬克龍崛起前夕，如人民運動聯(lián)盟（現(xiàn)共和黨）和社會黨等“老牌”權(quán)勢集團的頹勢。政壇洗牌并未扭轉(zhuǎn)這一僵局。無黨派人士的比例從51%進一步躍升至59%，而核心黨員的比例則萎縮至23%。之后的政治動向更是印證了政黨的系統(tǒng)性虛弱。

回顧過去二十年的政治光譜，一些細微的變化反映了特定選舉時刻的“虛假繁榮”。例如，2008年的人民運動聯(lián)盟和2018年馬克龍勝選初期的共和國前進黨都曾有過短暫的支持率高峰。2000年代的法國政壇被學(xué)者杰拉德·格倫伯格和弗洛倫斯·黑格爾描述為“法式兩黨制”，由社會黨與人民運動聯(lián)盟輪流坐莊。

在2008年，即便加上第三大黨民主運動，這三大黨派的支持率總和也僅占受訪者的三分之一多一點。到了弗朗索瓦·奧朗德任期內(nèi)，傳統(tǒng)兩黨的衰敗已不可逆轉(zhuǎn)：社會黨的支持率從2012年的16%暴跌至2018年的7%，共和黨也經(jīng)歷了類似的下滑。令人深思的是，傳統(tǒng)陣營的塌陷并未讓“新派”力量順勢崛起。國民聯(lián)盟在2014年的支持率頂峰僅為8%，而馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的中間派運動在2020年也僅維持在8.5%左右。

2022年后的選舉浪潮最終拼湊出一幅支離破碎的政治版圖：無黨派選民的比例達到了歷史極值，沒有任何一個政黨能占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位。這種前所未有的黨派分裂，在傾向于多數(shù)制的法國選舉制度下顯得尤為突兀。雖然總統(tǒng)最終能在第二輪投票中勝出，但其所屬政黨在民意底色中往往難以獲得超過10%的基準支持，這種“少數(shù)派治國”的困境值得全社會深思。

在過去的政治學(xué)邏輯中，缺乏黨派歸屬往往被貼上“政治能力不足”或“認知匱乏”的標簽。人們認為成熟的公民應(yīng)具備充足的政治知識與參與熱情，而邊緣群體則因“看不懂政治”而保持沉默。但這種解釋在今天的法國已然失效。

雖然數(shù)據(jù)證實無黨派傾向在低學(xué)歷者、工人階級及年輕人中更為普遍（2020年，非技術(shù)工人中的無黨派比例高達70%），但社會中上層的政治疏離同樣觸目驚心。自2010年代中期以來，在受教育程度最高的人群、技術(shù)服務(wù)階層（如經(jīng)理與主管）以及“嬰兒潮”一代中，不隸屬于任何政黨的人數(shù)比例也在顯著增加。這說明政治疏離已不再是階層特有的現(xiàn)象，而是一種跨階層的系統(tǒng)性退潮。那些依然堅守黨派身份的公民，越來越難以代表法國真實的人口構(gòu)成與利益訴求。

在當下的法國，投票給某人不再是因為“贊成”，而更多是因為“反對”。這種趨勢解釋了為什么選舉行為正日益演變?yōu)橐环N“兩害相權(quán)取其輕”的無奈投機，而非基于價值認同的支持。

通過對投票概率的量化分析（從0分到10分），我們可以清晰看到民眾負面情緒的擴張。2012年，只有當時的國民陣線遭到了超過40%受訪者的明確拒斥（打0分），而其他主流政黨仍能維持一定程度的正面期待。到了2022年后，極左翼的“不屈法國”和極右翼的“國民聯(lián)盟”的絕對反對率均已逼近50%，極右翼旗手埃里克·澤穆爾的政黨更是遭到了69%受訪者的唾棄。

這種“排斥政治”目前已波及整個政治光譜。無論是中右翼的共和黨、中間派的共和國前進黨，還是左翼的綠黨與社會黨，其負面評價均在30%至36%之間浮動。對絕大多數(shù)法國受訪者而言，這些政黨充其量只是“競爭對手”甚至“敵人”，而非“盟友”?？偨y(tǒng)大選的獲勝邏輯已徹底淪為“只要那個最壞的沒上臺就行”。

法國正步入一個充滿未知的危險地帶。一方面，國家機器與政黨體系似乎仍在照常運轉(zhuǎn)；但另一方面，它們的根基已脆弱不堪，與社會的真實脈搏嚴重脫節(jié)。將這種“公民的大規(guī)模退位”視為無關(guān)緊要的政治噪音，是對民主模式的極大漠視。

立法選舉的諷刺結(jié)果便是一個縮影：作為最大輸家的共和黨與馬克龍派系依然把持政權(quán)。這種公然漠視選民疏離感的行徑，加劇了公民與政府之間的斷裂。如果我們的民主制度依然固守以民選官員為中心的僵化邏輯，而無視那60%無黨派公民的訴求與偏好，那么這種群體性的異化與排斥，終將演變?yōu)楹硠訃移胶獾木拚稹?/p>

波爾多政治學(xué)院大學(xué)教授、研究代表