美國(guó)總統(tǒng)特朗普倡導(dǎo)成立的“和平委員會(huì)”，準(zhǔn)備在本月19號(hào)舉行第一次峰會(huì)，主要討論加沙地區(qū)的重建問(wèn)題，1月下旬在達(dá)沃斯，有19個(gè)國(guó)家簽署了美國(guó)組織的加沙“和平委員會(huì)”章程，所以到時(shí)候這19國(guó)應(yīng)該都會(huì)去美國(guó)開(kāi)會(huì)。

今年1月下旬的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，特朗普正式啟動(dòng)了這個(gè)委員會(huì)，還向全球60多個(gè)國(guó)家發(fā)出了加入邀請(qǐng)，可最終只有19個(gè)國(guó)家簽了章程，這19個(gè)國(guó)家除了美國(guó)，基本都是發(fā)展中國(guó)家。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)其他四個(gè)常任理事國(guó)，沒(méi)有一個(gè)參與，就連歐盟多數(shù)國(guó)家也都明確拒絕加入，比如法國(guó)、西班牙這些國(guó)家，都認(rèn)為這個(gè)委員會(huì)和聯(lián)合國(guó)憲章相沖突，會(huì)破壞現(xiàn)有的國(guó)際秩序。

歐洲理事會(huì)主席也明確表示，對(duì)這個(gè)委員會(huì)的章程、管理方式都抱有很大疑慮，這也能看出來(lái)，國(guó)際社會(huì)對(duì)特朗普想取代聯(lián)合國(guó)的想法，根本不買(mǎi)賬，特朗普的野心從一開(kāi)始就遇到了阻力。

其實(shí)這個(gè)“和平委員會(huì)”從成立起就很尷尬，特朗普本來(lái)想靠它取代聯(lián)合國(guó)，打造一個(gè)自己說(shuō)了算的國(guó)際機(jī)構(gòu)，可現(xiàn)在響應(yīng)的國(guó)家寥寥無(wú)幾，取代聯(lián)合國(guó)的目標(biāo)根本實(shí)現(xiàn)不了，但委員會(huì)已經(jīng)成立，又不能半途而廢，只能硬著頭皮推進(jìn)，把重點(diǎn)放在了加沙?；鸷椭亟ㄉ?。

而且這個(gè)委員會(huì)的控制權(quán)完全在特朗普手里，他自己擔(dān)任首任主席，任期不受限制，不管以后還當(dāng)不當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)，只要他不自愿卸任，別人根本罷免不了他，就連邀請(qǐng)國(guó)家加入、開(kāi)除成員國(guó)的權(quán)力，也都攥在他手里，委員會(huì)的所有決定，最后都得他批準(zhǔn)。

說(shuō)白了，這就是一個(gè)特朗普個(gè)人主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，根本不是真正意義上的國(guó)際和平組織，有國(guó)際法專家就批評(píng)，這個(gè)委員會(huì)全靠特朗普個(gè)人意志，沒(méi)有廣泛的國(guó)際共識(shí)，根本解決不了真正的和平問(wèn)題。

特朗普還為這個(gè)委員會(huì)定了規(guī)矩，成員國(guó)要自愿捐款，要是在加入第一年能拿出10億美元，就能獲得永久成員資格，這就讓很多國(guó)家很抵觸，覺(jué)得這根本不是搞和平，而是搞權(quán)錢(qián)交易，不少國(guó)家加入。

說(shuō)白了就是抱著觀望的心態(tài)，想看看能不能從中得到好處，要是沒(méi)好處甚至可能賠錢(qián)，大概率會(huì)直接退出。

現(xiàn)在距離19號(hào)的峰會(huì)沒(méi)幾天了，美國(guó)早就宣布，這次峰會(huì)的核心是為加沙重建籌錢(qián)，可到目前為止，只有阿根廷和匈牙利明確表示會(huì)參會(huì)，剩下的17個(gè)簽了章程的國(guó)家，全都還在觀望，沒(méi)人愿意先表態(tài)出錢(qián)。

特朗普為了不讓峰會(huì)場(chǎng)面太難看，也在找能撐場(chǎng)面的國(guó)家，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)確定，要在2月18號(hào)到22號(hào)訪問(wèn)美國(guó)，這個(gè)時(shí)間剛好和“和平委員會(huì)”的峰會(huì)重合，所以以色列大概率會(huì)出席這次峰會(huì)，給美國(guó)捧場(chǎng)。

但大家要清楚，以色列到現(xiàn)在都沒(méi)有像其他19國(guó)那樣，正式簽署委員會(huì)的章程，只是口頭上說(shuō)要加入，再加上以色列和巴勒斯坦的關(guān)系一直很緊張，美國(guó)想指望以色列出錢(qián)幫加沙重建，基本是不可能的事，以色列之所以愿意露面，也只是出于和美國(guó)的盟友關(guān)系，不想駁美國(guó)的面子。

這就導(dǎo)致美國(guó)籌備的這場(chǎng)峰會(huì)，很可能會(huì)陷入“收入慘淡”的困境，沒(méi)人愿意掏錢(qián)，可特朗普又不能讓峰會(huì)不了了之，只能自己加大對(duì)委員會(huì)的投入，可這樣一來(lái)，美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)、退出國(guó)際組織的情況，只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

要知道，特朗普政府年初就已經(jīng)宣布，要退出66個(gè)國(guó)際組織，其中有31個(gè)都和聯(lián)合國(guó)有關(guān)，他們覺(jué)得這些組織不符合美國(guó)的利益，現(xiàn)在又花錢(qián)搞自己的“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上就是想拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)，搞自己的霸權(quán)那一套，讓美國(guó)能更隨意地插手其他國(guó)家的事務(wù)。

特朗普之前就說(shuō)過(guò)，解決加沙問(wèn)題只是第一步，等這個(gè)委員會(huì)站穩(wěn)腳跟，還要用它處理更多地區(qū)的矛盾問(wèn)題，可現(xiàn)在連加沙重建籌錢(qián)這件事都搞不定，要是峰會(huì)真的遇冷，無(wú)疑是砸了美國(guó)自己的招牌，這也是特朗普最不想看到的結(jié)果。

他一直高估自己的影響力，覺(jué)得只要美國(guó)牽頭，其他國(guó)家就會(huì)跟著捧場(chǎng)，可達(dá)沃斯60國(guó)邀請(qǐng)只來(lái)了19國(guó)的事實(shí)，已經(jīng)狠狠打了他的臉，也讓他明白，現(xiàn)在的美國(guó)，已經(jīng)沒(méi)有足夠的號(hào)召力，能讓各國(guó)都聽(tīng)從自己的安排。

也正因?yàn)檫@樣，特朗普才特別希望中國(guó)能加入這個(gè)“和平委員會(huì)”，哪怕只是出席這次峰會(huì)，也能幫他撐場(chǎng)面、提升委員會(huì)的含金量，所以在2月9號(hào)的外交部記者會(huì)上，才有外媒反復(fù)追問(wèn)發(fā)言人林劍，中方是否收到了參會(huì)邀請(qǐng)，會(huì)不會(huì)出席這次峰會(huì)。

中方之前已經(jīng)就這個(gè)問(wèn)題表過(guò)態(tài)，沒(méi)有新的補(bǔ)充，這句話看似簡(jiǎn)單，其實(shí)已經(jīng)把中方的立場(chǎng)說(shuō)得很清楚了，沒(méi)有新補(bǔ)充，就意味著中方的態(tài)度一直沒(méi)有變，還是之前的立場(chǎng)。

早在1月20號(hào)和22號(hào)，外交部發(fā)言人郭嘉昆就已經(jīng)明確說(shuō)過(guò)，中國(guó)目前對(duì)這個(gè)“和平委員會(huì)”不感興趣，到了1月23號(hào)，更是直接劃下底線，強(qiáng)調(diào)國(guó)際上的和平與安全事務(wù)，必須以聯(lián)合國(guó)為核心，必須遵守聯(lián)合國(guó)憲章的原則。

這其實(shí)就是在質(zhì)疑這個(gè)“和平委員會(huì)”的合法性，畢竟它本質(zhì)上是美國(guó)主導(dǎo)的、想架空聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)，和中方堅(jiān)持的多邊主義、聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，根本不一致，中方自然不可能加入，也不會(huì)出席這樣的峰會(huì)。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在1月29號(hào)也明確表態(tài)，維護(hù)國(guó)際和平與安全的核心權(quán)力，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，其他任何機(jī)構(gòu)或者臨時(shí)聯(lián)盟，都沒(méi)有權(quán)力要求各國(guó)遵守和平與安全領(lǐng)域的決定，只有安理會(huì)能按照聯(lián)合國(guó)憲章的授權(quán)。

在國(guó)際法框架下采取行動(dòng)，這也進(jìn)一步印證了，特朗普的“和平委員會(huì)”，根本沒(méi)有足夠的合法性和權(quán)威性，也不可能真正解決和平問(wèn)題。

中方一直堅(jiān)持的，是真正的多邊主義，堅(jiān)持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，不管?chē)?guó)際形勢(shì)怎么變，這個(gè)立場(chǎng)都不會(huì)動(dòng)搖，對(duì)于美國(guó)這種想搞霸權(quán)、架空聯(lián)合國(guó)的行為，中方肯定不會(huì)支持，也不會(huì)跟著美國(guó)的節(jié)奏走。

現(xiàn)在各國(guó)其實(shí)都看得很清楚，這個(gè)“和平委員會(huì)”根本解決不了實(shí)際問(wèn)題，只會(huì)成為美國(guó)推行霸權(quán)的工具，所以大多采取觀望態(tài)度。

這也說(shuō)明，單邊霸權(quán)已經(jīng)越來(lái)越不得人心，只有堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)、各國(guó)平等協(xié)商，才能真正解決國(guó)際上的各種矛盾和問(wèn)題，這也是中方一直堅(jiān)守的立場(chǎng)，更是國(guó)際社會(huì)的共同期待。