這幾年，立陶宛在涉臺問題上可謂動作頻頻。當年立陶宛政府允許所謂“臺灣代表處”以“臺灣”名義設立。這個決定在當時被包裝成“價值選擇”。立陶宛一些政客還借機高調(diào)表態(tài)，試圖在歐洲內(nèi)部刷存在感，但現(xiàn)實很快擺在面前。

中方當時明確指出，這種做法違反一個中國原則。中方隨后采取反制措施，中立關(guān)系迅速降溫，外交關(guān)系降級。經(jīng)貿(mào)往來受影響。立陶宛企業(yè)開始感受到壓力。一些訂單受阻。一些供應鏈出現(xiàn)波動。

當時，立陶宛以及一些歐洲國家還認為，中國不會堅持太久，時間一長，中國會主動松動。但幾年過去，情況并沒有如他們預想那樣發(fā)展。中國沒有急著回頭。中國沒有主動示弱。中國就是穩(wěn)穩(wěn)地“晾著”?，F(xiàn)在，立陶宛終于開始松口。

2月11日，立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)表示，她愿意接受中方提出的恢復外交關(guān)系條件。她還公開表示，可以考慮更改所謂“臺灣代表處”的名稱。她直言不理解為什么不能叫“臺北代表處”，歐盟其他國家普遍使用“臺北代表處”這一名稱。這個表態(tài)很關(guān)鍵。因為名稱問題，正是這場風波的核心。

2021年該機構(gòu)設立時，中方就明確反對使用“臺灣”這一稱謂。中方當時強調(diào)，這觸碰了一個中國原則。立陶宛當時選擇硬推。結(jié)果幾年下來，代價不小。

魯吉尼埃內(nèi)來自社會民主黨。這個政黨在2024年大選中擊敗中右翼“祖國聯(lián)盟”。社民黨席位從14席增加到52席，成為議會第一大黨。新政府上臺后，政策開始轉(zhuǎn)向。

魯吉尼埃內(nèi)甚至公開承認，當初允許設立該機構(gòu)是一項戰(zhàn)略錯誤。她形容立陶宛像是一頭撞上火車頭。這個比喻說明什么？說明立陶宛確實感受到現(xiàn)實沖擊。彭博社認為，這個表態(tài)可能為兩國關(guān)系帶來轉(zhuǎn)機。但事情沒有那么簡單。

立陶宛總統(tǒng)瑙塞達態(tài)度更加謹慎。瑙塞達表示，他不樂見關(guān)系破裂，但他聲稱立陶宛曾受到“強硬施壓”。他強調(diào)修復關(guān)系需要雙方都有意愿。他還提醒，與中國“過于親密”存在風險。

立陶宛實行半總統(tǒng)制?？偨y(tǒng)主導外交與國防?？偫碡撠焹?nèi)政與行政。換句話說，總統(tǒng)掌握對外大方向。總理推動日常政策。兩者之間如果節(jié)奏不一致，政策就會搖擺。這也說明，中立關(guān)系即便出現(xiàn)緩和信號，也未必一帆風順。

我們回頭看這幾年。立陶宛當初在歐洲內(nèi)部搶鏡。立陶宛當初在輿論場上高調(diào)表態(tài)。立陶宛當初賭的是外部支持。但現(xiàn)實是，經(jīng)濟利益終究要自己承擔。

國際政治沒有情緒，只有利益。立陶宛企業(yè)需要市場。立陶宛經(jīng)濟體量不大。立陶宛對外依存度不低。立陶宛如果長期失去中國市場，成本會越來越明顯。

中國這幾年展現(xiàn)出的態(tài)度也很清楚。中國在核心問題上不會退讓。中國在原則問題上保持耐心。中國沒有急于和解。中國選擇用時間說話。

有些國家往往誤判一點。他們低估中國的耐力。他們低估中國的市場規(guī)模。他們低估中國對原則的堅持。等到發(fā)現(xiàn)形勢不如預期，再想回頭，空間已經(jīng)變窄。

當然，立陶宛內(nèi)部仍有不同聲音。總統(tǒng)的謹慎態(tài)度說明，國內(nèi)政治仍在博弈。歐洲整體對華政策也在調(diào)整。各國利益不同，節(jié)奏不同。

但有一點很清楚。國家之間的關(guān)系，最終還是實力決定分量。中國如果持續(xù)發(fā)展，中國市場的吸引力就會持續(xù)存在。中國如果穩(wěn)步前行，各國就會重新計算成本。

立陶宛如今愿意“改名”，本質(zhì)上是現(xiàn)實考量。立陶宛可能真的沒有料到，中國可以把關(guān)系晾這么久，而且還能保持節(jié)奏不亂。

一句話總結(jié)，政策可以搖擺，選舉可以輪替，但真正不變的，是國家自身實力。打鐵還需自身硬。