法國這是飄到?jīng)]邊了？竟想復刻41年前收拾日本的《廣場協(xié)議》，逼著中國就范！

2月9日法國政府機構甩出激進報告，叫囂讓歐盟對華加30%關稅、操縱歐元貶值，真當中國還是四十年前的日本？

這波迷之操作，屬實把夜郎自大玩到了極致。

2月9日，法國總理府下屬的“戰(zhàn)略與規(guī)劃高級專員署”發(fā)布了一份堪稱貿(mào)易宣戰(zhàn)的報告，核心建議有兩個，要么歐盟對中國所有商品加征30%的全面關稅，要么推動歐元對人民幣貶值20%到30%，美其名曰抹平中歐產(chǎn)業(yè)成本差距。

更耐人尋味的是，報告還特意搬出1985年的《廣場協(xié)議》，生怕外界看不懂其“靈感來源”，當年美國聯(lián)合德法英對日本施壓簽了這份協(xié)議，直接讓日本陷入了數(shù)十年的經(jīng)濟低迷，如今法國竟想把這招用在中國身上。

巧的是，同一天法國總統(tǒng)馬克龍在歐洲媒體面前將中國與美俄并列，稱歐洲正面臨來自中國的“商業(yè)海嘯”，還呼吁歐洲重拾“保護主義”，甚至主張發(fā)行歐元債券應對中美競爭。

只不過這份激進報告剛出爐，法國財政部長就緊急“降調(diào)”，明確反對這種“一刀切”的加稅方式，歐盟內(nèi)部更是分歧嚴重，德、荷、意等國直接公開反對，讓法國的激進提議從一開始就成了“孤掌難鳴”。

法國為何非要上演這出跳梁小丑的戲碼？

說到底，全是焦慮鬧的，而且是沒底牌的深層焦慮。

馬克龍喊了七年的歐洲“戰(zhàn)略自主”，喊到歐盟官員耳朵都磨出了繭子，可戰(zhàn)略自主需要硬實力支撐，法國翻遍家底，能拿出手的工業(yè)底牌只有空客、核電站、高鐵、奢侈品和葡萄酒。

空客早已在中國市場深耕幾十年，核電站的市場窗口正在關閉，高鐵技術也不再是法國的獨門絕活，想跟中國談“技術換市場”，愣是找不出新的拿手套利的東西。

這不是馬克龍一個人的問題，而是法國過去三十年產(chǎn)業(yè)政策埋下的雷。

靠著高福利模式，法國把制造業(yè)要么轉(zhuǎn)移要么外包，最后只留下一套精致的存量體系，壓根沒有支撐未來競爭的增量產(chǎn)能。

當中國在新能源、電動車、高端裝備等領域一路狂飆時，法國不是不想跟，是產(chǎn)業(yè)底子薄得根本跟不上，合作做不成增量，就只能退回存量搶蛋糕，存量不夠分，就只能玩零和博弈的套路。

除此之外，還有實打?qū)嵉恼嗡阌?，國?nèi)極右翼天天罵馬克龍對華軟弱，他需要靠“對中國強硬”的姿態(tài)穩(wěn)住基本盤。

歐盟峰會在即，他也想靠這份激進報告搶籌碼，證明法國還是歐盟的政策制定者而非跟隨者。

說白了，這不是什么戰(zhàn)略布局，就是典型的應激反應，手里沒牌，只能靠演強硬戲碼刷存在感。

面對法國的迷之操作，中方的態(tài)度一直清晰且堅定，從商務部、外交部的正式發(fā)布，到“玉淵譚天”的新媒體發(fā)聲，傳遞的信號高度一致：愿意談，不怕談，愿意合作，也不懼反制。

中國的大門始終向法國敞開，前提是平等互利，但如果非要玩火，那火必然會燒到自己的手。

更重要的是，今天的中國，從來不是四十年前的日本。

人民幣匯率形成機制是完全市場化的，中國擁有充足的外匯儲備和豐富的政策工具，絕不可能接受任何外部強加的匯率安排。

當年《廣場協(xié)議》讓日本失去了三十年，法國真以為這套過時的把戲，能在如今的中國身上奏效？未免也太天真了。

法國敢提激進提議，中方自然有反制手段，2月11日“玉淵譚天”直接喊話，若法國執(zhí)意推動加稅建議落地，中方至少有三方面反制措施，第一條就直擊法國命門：對歐盟，特別是法國的葡萄酒，發(fā)起反傾銷、反補貼調(diào)查。

市場從來不會撒謊，更不講法蘭西的浪漫情懷，中方的反制預告一出，法國資本市場立刻給出了最誠實的反應，人頭馬君度股價一度下跌2.2%，保樂力加下跌1%。

這兩家企業(yè)不只是法國干邑和烈酒的頭牌，更是法國對華葡萄酒出口的主力，而中國是歐盟葡萄酒近7億美元出口的目的地，其中近一半都是法國貨。

說白了，中國市場只要把門縫收窄一點，最先被夾到的肯定是法國的手指。

慌了神的法國政府發(fā)言人趕緊出來表態(tài)，稱這份激進建議“目前未被政府采納”，但又不說建議毫無依據(jù)，典型的巴黎政壇話術，進可攻退可守，先認慫但不認錯。

可市場根本不吃這一套，信心跌下去只是一瞬間的事，想再撿回來，可不是靠一句輕飄飄的表態(tài)就能做到的。

法國這波操作，說到底不是格局問題，而是賬本問題，產(chǎn)業(yè)賬本上沒有增量，嘴上就只能天天喊著搶存量，手里沒有實打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)底氣，就只能靠換姿態(tài)、發(fā)激進報告維持存在感。

馬克龍還有一年任期，想在卸任前留下“戰(zhàn)略自主推動者”的歷史定位，這本無可厚非，但歷史定位從來不是靠嘴喊出來的，而是靠扎實的產(chǎn)業(yè)布局和清醒的戰(zhàn)略判斷換來的，這兩樣東西，恰恰是如今的法國最稀缺的。

更諷刺的是，法國一邊對美國俯首帖耳，忘了美國搞垮阿爾斯通、撬走潛艇大單的種種算計，一邊卻對始終以禮相待的中國反戈一擊。

歐洲真正的危機，從來不是來自中國的產(chǎn)業(yè)競爭，而是對美國霸權的一味妥協(xié)，以及自身產(chǎn)業(yè)改革的裹足不前。

德國總理默茨的話其實點透了本質(zhì)：與其喊著保護主義，不如正視競爭、自我改革。

中方始終敞開溝通的大門，也早已做好應對一切挑戰(zhàn)的準備，合作的路一直很寬，但若法國非要執(zhí)迷不悟，想逼著中國簽什么歐洲版《廣場協(xié)議》，那只能說，純屬想多了。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義更是死路一條，法國若真的敢邁出這一步，最終只會搬起石頭砸自己的腳，讓本就孱弱的產(chǎn)業(yè)雪上加霜。

畢竟，時代變了，如今的世界，早已不是靠一紙協(xié)議就能拿捏他國的時代了。