2月8日當(dāng)?shù)貢r(shí)，由她領(lǐng)銜的自維聯(lián)盟在眾議院選舉中斬獲350個(gè)席位，以斷層優(yōu)勢(shì)勝出；然而緊隨其后的民調(diào)結(jié)果，卻如一面冷峻的鏡子，映照出日本社會(huì)日益加劇的極端化傾向。

高達(dá)76%的日本民眾表態(tài)：無(wú)需推動(dòng)中日關(guān)系回暖。這一比例不只是數(shù)字，它折射出民意的躁動(dòng)、政客對(duì)情緒的精準(zhǔn)收割，更預(yù)示著未來(lái)十年兩國(guó)互動(dòng)將面臨結(jié)構(gòu)性困局與深層裂痕。

高市早苗之所以能在大選中實(shí)現(xiàn)碾壓式勝利，關(guān)鍵在于其高度聚焦且極具穿透力的競(jìng)選敘事。自正式參選起，她便將“對(duì)外強(qiáng)硬”作為貫穿始終的政治主軸，尤其將對(duì)華姿態(tài)設(shè)定為政策錨點(diǎn)。該策略不僅精準(zhǔn)契合右翼政治力量的價(jià)值訴求，更迅速在基層選民中形成共振效應(yīng)。

長(zhǎng)期籠罩在日本上空的經(jīng)濟(jì)陰云——增長(zhǎng)乏力、薪資停滯、階層固化——讓大量普通民眾陷入深切的挫敗感與失控感。在此背景下，立場(chǎng)鮮明、情緒飽滿(mǎn)、歸因簡(jiǎn)捷的政策主張，天然具備更強(qiáng)動(dòng)員效能；而高市早苗恰恰深諳此道，嫻熟地將復(fù)雜現(xiàn)實(shí)壓縮為可感知的“威脅—回應(yīng)”邏輯。

她在國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)、電視辯論及街頭演講中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，基于防衛(wèi)安全考量，必須對(duì)中國(guó)采取不可妥協(xié)的強(qiáng)硬立場(chǎng)；更頻頻使用危機(jī)修辭，如宣稱(chēng)“臺(tái)海一旦生變，日本生存根基將直接受撼”，刻意營(yíng)造外部風(fēng)險(xiǎn)迫在眉睫的認(rèn)知圖景。

此舉不僅把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困局嫁接至外部變量之上，更將主權(quán)尊嚴(yán)、軍事防衛(wèi)等高情感負(fù)荷議題，成功置換為選舉博弈的核心焦點(diǎn)。這種議題重構(gòu)雖助其贏得廣泛支持，卻也同步擠壓了理性對(duì)話空間，使政策審慎性與多元視角被邊緣化至幾近消失的地步。

與此同時(shí)，主流媒體亦成為推升極化的重要引擎?！蹲x賣(mài)新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》等具有深厚右翼傳統(tǒng)的媒體平臺(tái)，持續(xù)占據(jù)輿論制高點(diǎn)，其報(bào)道框架普遍嵌入濃烈的民族主義底色。

近年來(lái)，這些媒體有意識(shí)地將公眾注意力從內(nèi)生性矛盾（如財(cái)政赤字、少子老齡化）轉(zhuǎn)向歷史糾葛與地緣摩擦——釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議、涉臺(tái)言論升級(jí)、雙邊外交摩擦頻發(fā)等話題被高頻次、高強(qiáng)度呈現(xiàn)。

此類(lèi)議題被反復(fù)放大與符號(hào)化處理，致使中國(guó)在大眾認(rèn)知中的形象不斷窄化、負(fù)面化。尤為值得關(guān)注的是年輕一代，受限于信息獲取渠道單一、歷史教育缺位及批判思維訓(xùn)練不足，極易接納一種非黑即白的解釋范式，進(jìn)而將本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)困境簡(jiǎn)單歸因?yàn)椤爸袊?guó)施壓”。

面對(duì)中方在稀土出口管制、軍民兩用技術(shù)出口限制等方面的反制舉措，高市早苗政府巧妙借助媒體矩陣，將其系統(tǒng)性建構(gòu)為“外部敵意行為”的具象化體現(xiàn)，而非經(jīng)貿(mào)政策博弈的自然結(jié)果。

這種選擇性傳播機(jī)制，嚴(yán)重扭曲了公眾對(duì)日中經(jīng)貿(mào)依存度的真實(shí)判斷。部分民眾甚至產(chǎn)生幻覺(jué)，誤信只要切斷對(duì)華依賴(lài)，日本經(jīng)濟(jì)即可迅速重返繁榮軌道。

而在社交媒體生態(tài)中，“情緒輸出”遠(yuǎn)超“事實(shí)討論”。圍繞中國(guó)議題的發(fā)言，充斥著標(biāo)簽化指控、群體化貶損與口號(hào)式對(duì)抗，這種氛圍反過(guò)來(lái)滋養(yǎng)并強(qiáng)化了“民族自立”“零和對(duì)抗”的話語(yǔ)霸權(quán)，不僅壓制了溫和理性的聲音，也讓主張對(duì)話協(xié)商的立場(chǎng)在公共領(lǐng)域徹底失語(yǔ)。

值得警惕的是，在高市早苗政治崛起的過(guò)程中，日本選民對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系內(nèi)在復(fù)雜性的認(rèn)知明顯滯后。作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，日本的發(fā)展命脈深度嵌入全球開(kāi)放體系，而中國(guó)多年穩(wěn)居其第一大貿(mào)易伙伴之列。

雙方在半導(dǎo)體設(shè)備出口、精密制造協(xié)同、水產(chǎn)品供應(yīng)鏈、清潔能源進(jìn)口等多個(gè)維度存在高度互補(bǔ)與深度咬合，為日本制造業(yè)與中小企業(yè)提供了不可或缺的市場(chǎng)支撐與發(fā)展動(dòng)能。

但伴隨近年雙邊摩擦持續(xù)升溫，經(jīng)貿(mào)紐帶正加速松動(dòng)。中方實(shí)施的稀土出口管控措施，疊加日本水產(chǎn)品輸華禁令，已對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成系統(tǒng)性沖擊。水產(chǎn)行業(yè)首當(dāng)其沖，出口規(guī)模驟降逾六成，大批以外銷(xiāo)為主的中小型漁業(yè)企業(yè)被迫歇業(yè)，數(shù)萬(wàn)從業(yè)者失去生計(jì)。

稀土資源斷供則波及更廣——從智能手機(jī)零部件到航空發(fā)動(dòng)機(jī)葉片，再到先進(jìn)雷達(dá)系統(tǒng)，多個(gè)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)鏈條出現(xiàn)產(chǎn)能萎縮、交付延期、成本飆升等連鎖反應(yīng)。

即便如此，高市早苗政府仍通過(guò)密集的媒體宣導(dǎo)，將上述困境定義為“發(fā)展必經(jīng)的階段性考驗(yàn)”，并將緩和對(duì)華關(guān)系污名為“動(dòng)搖國(guó)家存續(xù)根基”。這種單向度敘事有效屏蔽了公眾對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)代價(jià)的感知，使其沉溺于被建構(gòu)的安全幻覺(jué)之中。

值得注意的是，在這76%的民意構(gòu)成中，青年群體占比顯著偏高。作為日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯最直接的承受者，許多年輕人對(duì)現(xiàn)狀深感無(wú)力，迫切渴望一種能賦予意義感與集體歸屬的精神出口。

高市早苗與右翼陣營(yíng)將“重塑?chē)?guó)家榮光”與“對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)”強(qiáng)行綁定，為其提供了一套清晰、有力、富有行動(dòng)感的價(jià)值坐標(biāo)。相較之下，主張關(guān)系改善的聲音往往缺乏具體路徑設(shè)計(jì)、缺少情感動(dòng)員能力，在現(xiàn)實(shí)政治場(chǎng)域中顯得蒼白而疏離。

此外，與經(jīng)歷過(guò)1980年代經(jīng)濟(jì)騰飛、親歷中日經(jīng)貿(mào)黃金期的中老年群體不同，當(dāng)代日本青年幾乎未曾體驗(yàn)過(guò)雙邊合作帶來(lái)的切實(shí)紅利——無(wú)論是家電出口紅利、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，還是赴華就業(yè)與留學(xué)機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)。

他們更習(xí)慣以民族認(rèn)同、安全焦慮與身份政治作為投票決策的底層邏輯，而非審慎權(quán)衡政策背后的經(jīng)濟(jì)賬本與民生代價(jià)。若該趨勢(shì)持續(xù)演進(jìn)，日本社會(huì)內(nèi)部將加速形成“認(rèn)知—利益—價(jià)值”的三重割裂，理性建言的空間也將被進(jìn)一步壓縮。

企業(yè)端已成為政策轉(zhuǎn)向最敏感的晴雨表。在高市早苗政府導(dǎo)向下，日本企業(yè)正遭遇供應(yīng)鏈斷裂、訂單流失、合規(guī)成本激增等多重壓力。

以水產(chǎn)行業(yè)為例，中國(guó)市場(chǎng)曾占其出口總額的48.3%，中方暫停進(jìn)口后，多家百年漁港企業(yè)庫(kù)存積壓、資金鏈瀕臨斷裂，不得不啟動(dòng)廠房拍賣(mài)與大規(guī)模裁員以維持基本運(yùn)營(yíng)。而政府強(qiáng)硬路線又極大壓縮了企業(yè)自主修復(fù)雙邊商業(yè)關(guān)系的可能性空間。

另一方面，日本制造業(yè)與高科技企業(yè)亦深陷資源困局。諸如豐田、東芝、三菱電機(jī)等頭部廠商，其高端磁材、永磁電機(jī)、5G基站濾波器等核心部件均高度依賴(lài)中國(guó)產(chǎn)稀土氧化物。短期內(nèi)，全球尚無(wú)成熟替代方案可支撐其產(chǎn)能穩(wěn)定運(yùn)行。

盡管多數(shù)企業(yè)高管清醒意識(shí)到對(duì)華關(guān)系惡化可能引發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但在當(dāng)前輿論高壓與政治正確約束下，極少有人敢于公開(kāi)質(zhì)疑政府路線。這種“沉默的共謀”，折射出日本商界在政治裹挾下的現(xiàn)實(shí)困境：即便承受巨大經(jīng)營(yíng)損失，也不得不配合主流敘事基調(diào)，以保全自身社會(huì)信用與政策準(zhǔn)入資格。

76%的受訪者反對(duì)改善中日關(guān)系，這一數(shù)據(jù)所揭示的，遠(yuǎn)不止是民意傾向的偏移，更是國(guó)家治理邏輯在外交戰(zhàn)略與內(nèi)政困局之間出現(xiàn)的深刻錯(cuò)配。

選舉結(jié)果雖已明確釋放政治信號(hào)，但中日緊張態(tài)勢(shì)將持續(xù)向經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)心理與區(qū)域安全架構(gòu)深層滲透。這些相互纏繞的變量，既構(gòu)成當(dāng)下困局的成因，也將成為未來(lái)關(guān)系再定位過(guò)程中無(wú)法繞行的關(guān)鍵支點(diǎn)。