美伊在阿曼首都馬斯喀特舉行的核談判已落下帷幕，而下一輪談判何時到來還不確定，尤其是雙方在核心議題上的分歧，使得中東局勢在短期內(nèi)仍難看到緩和轉(zhuǎn)機。

但好在，新的對話機制已經(jīng)建立，這為之后談判創(chuàng)造良好機會，屆時就看美伊如何彌合分歧了？

戰(zhàn)爭陰云不是一天聚起來的。

特朗普在此次會談前，曾多番提及去年六月份那場談判，強調(diào)“沒成功”的后果就是轟炸伊朗核設施。而下一輪談判，要是還不能取得讓他滿意的成果，那第二支航母打擊群將即刻出動。

特朗普背后潛臺詞清晰無比：美國做足了更大規(guī)模軍事行動的準備。

這不僅是口頭威脅，看看中東軍事地圖就清楚：眼下，林肯號航母打擊群已經(jīng)駛?cè)朊儡娭醒胨玖畈控熑螀^(qū)，從理論上說，只要白宮下令，就能在“一兩天內(nèi)”就對伊朗發(fā)起軍事行動。

除此之外，F(xiàn)-15E、F-16戰(zhàn)機集群也抵達約旦基地，“愛國者”和“薩德”反導系統(tǒng)嚴陣以待，第九航空隊的大規(guī)模戰(zhàn)備演習進行得如火如荼……

很明顯，美國正在中東編織一張密不透風的軍事網(wǎng)，其威懾意圖和實戰(zhàn)準備，與之前針對委內(nèi)瑞拉的“極限施壓”一模一樣。

其實，早在2025年4月舉行的第一、二輪間接談判中，雙方曾獲得具有“建設性”的成果，但很快，當議題進行到細節(jié)問題上時，分歧就顯露出來，即便如此，美伊仍展現(xiàn)出極大的談判意愿，并尋求進一步縮小分歧。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在羅馬舉行的第五輪談判后，以色列悍然發(fā)動大規(guī)模空襲，轟炸伊朗核設施，最終導致談判大門砰然關(guān)上。

直到今年，在阿曼等國秘密斡旋下，對話通道才艱難重啟。

伊朗代表團由副外長阿拉格齊帶領(lǐng)，美方代表團則由總統(tǒng)特使威特科夫、特朗普女婿庫什納以及美軍中央司令部司令庫珀組成。這位部署中東的最高軍事指揮官一露面，外交會談現(xiàn)場瞬間彌漫濃濃硝煙味。

更諷刺的是，就在談判當天，美國國務院還宣布對多個與伊朗石油貿(mào)易相關(guān)的實體和個人實施新一輪制裁，繼續(xù)擠壓伊朗經(jīng)濟生命線。

如今，美伊雙方均給后續(xù)談判劃定明確邊界：美方要求伊朗永久停止鈾濃縮活動，并將導彈計劃和地區(qū)代理人問題納入談判范圍。

面對山雨欲來的軍事高壓和反復無常的談判信號，伊朗展現(xiàn)出一種精心計算的“兩面性”：一方面，伊朗強硬拒絕美方要求，聲稱絕不可能零濃縮鈾，并反過來要求美國全面解除制裁，同時，全國空軍進入“最高級別戰(zhàn)備狀態(tài)”，誓言“堅決回應任何侵略”。

另一方面，伊朗則強調(diào)外交基于“相互尊重、對話與共同利益”，稱談判是達成公平協(xié)議的“好機會”。伊朗外長阿拉格齊也在馬斯喀特會談后表示，開局“良好”，氛圍“積極”，雙方進行了“長時間、內(nèi)容緊湊的對話”，如果保持這種狀態(tài)，有可能達成一個雙方認可的框架。

這種看似矛盾的表態(tài)，恰恰是一種清晰的“雙向應對”方式：在談判桌上，展示靈活與誠意，聚焦核問題這一可能取得早期成果的領(lǐng)域；在談判桌外，強化國防，向美國及其盟友展示“啃下這根骨頭”需要付出的慘痛代價，防止對手誤判形勢，輕啟戰(zhàn)端。

伊朗這種姿態(tài)在美國和其親密盟友以色列視角里，卻被誤讀成一種通過妥協(xié)避免沖突的“幻想”，以及在強權(quán)面前的怯懦退縮。

華盛頓一些決策者傾向于認為，正是持續(xù)的高壓制裁和軍事威懾，讓伊朗立場開始“動搖”。只能說，這種看法帶著強烈傲慢與偏見，嚴重低估了伊朗政權(quán)的韌性和民族意志。

在此背景下，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡緊急開啟華盛頓之行，試圖將給這種誤判火上澆油。

而其核心訴求清晰無比：在“談”的層面，他會極力要求美國將對伊談判條件拉高到以色列紅線之上，即更嚴格限制伊朗核活動與導彈計劃；在“打”的層面，他則希望美國對伊朗采取更直接的強硬行動。

可想而知，以色列的深度介入，極可能使得美伊本就脆弱的談判空間被進一步擠壓。

那么，在信任赤字深如鴻溝、外部壓力層層加碼、盟友訴求不斷攪局的復雜背景下，美伊到底該如何才能彌合分歧？

首要突破口聚焦在“核問題”本身，這是危機起源，也應是解決問題的核心點。其實不難觀察到，對于談判，伊朗一直在主動釋放信號，并展現(xiàn)出一定誠意，未來，他們很可能還會在核查透明度與及時性上采取更合作的姿態(tài)。

但相應地，美國也需要做出對等姿態(tài)，哪怕只是象征性地，比如承認伊朗在《不擴散核武器條約》框架下和平利用核能的權(quán)利，將談判范圍嚴格框定在核領(lǐng)域，爭取達成一個階段性、可驗證的早期成果。

而只要核問題取得哪怕一絲進展，都有可能為“戰(zhàn)略緩和”創(chuàng)造契機，將對話“拓展至其他領(lǐng)域”。

以壓促變往往適得其反。美國需改變單方面極限施壓的姿態(tài)，其一邊在阿曼酒店里進行“積極”對話，另一邊宣布對伊朗石油貿(mào)易實施制裁，這種模式極大影響到對話機制。

總之，盡管美伊分歧短時間內(nèi)無法消除，但一個新的、公開的對話機制已經(jīng)建立起來，相信只要放棄零和博弈冷戰(zhàn)思維，美伊雙方總能找到共存之道。