近來，軍迷圈子里流傳著一套挺玄乎的說法，乍一聽還真有點(diǎn)"下套"的感覺。

坊間傳聞，山姆大叔如今換了腦筋，對那種排水量十萬噸的鋼鐵巨獸不怎么感冒了，反倒是一門心思地去攢兩棲攻擊艦。

這一招"以退為進(jìn)"，讓西方輿論抓住了話柄，開始大肆鼓噪：說是美軍在搞"輕量化"革新，兩棲艦不僅腿腳利索，性價比還高。

話里話外透著一股酸味，仿佛中國還在悶頭搞超級航母顯得特別不開竅，是不是步了當(dāng)年蘇聯(lián)被"星球大戰(zhàn)"計劃忽悠的后塵？

這事兒，咱們可不能被表面的喧囂給帶偏了。

倘若把五角大樓和中國海軍的賬本都翻開，一筆筆細(xì)算，你立馬就能明白，這壓根就不是技術(shù)高低的比拼，而是雙方身處的棋局，從根子上就是兩碼事。

先來要把把美國人的脈。

老美手頭的兩棲艦家底確實厚實得嚇人：現(xiàn)役就趴著10艘，大頭是8艘"胡蜂"級，還有2艘更新銳的"美國"級，船臺上還排著隊等著下餃子呢。

這架勢，瞧著真像是要改弦更張。

可美國人圖什么？

難道是超級航母不香了？

非也，純粹是"燒錢"燒得肉疼，外加心里發(fā)虛。

造一艘"福特"級，砸進(jìn)去的真金白銀奔著130億美元去了，這還沒算上甲板上的F-35C機(jī)群和幾千號船員的開銷。

這種吞金獸，也就只有美帝這種財主才養(yǎng)得起。

更要命的是，如今海上的世道變了。

反艦彈道導(dǎo)彈、高超音速武器滿世界晃悠，超級航母這塊"海上移動領(lǐng)土"，簡直成了招蜂引蝶的"磁鐵"。

真要干起仗來，萬一被捅個窟窿，那虧掉的不光是百億資產(chǎn)，更是把大國的臉面丟到了太平洋底。

于是，美國人心里的小九九是這么盤算的：不能把所有雞蛋都塞進(jìn)一個籃子。

兩棲攻擊艦多劃算啊，造價也就航母的零頭。

把能垂直起降的F-35B往上一擺，雖說腿短點(diǎn)、帶彈少點(diǎn)，好歹也能湊合個"閃電航母"的名頭。

這種軍艦，美軍給它的定位特別雞賊——從單純的"大洋決戰(zhàn)"轉(zhuǎn)變?yōu)?由海向陸"的干涉工具。

它壓根不需要在大洋深處跟誰硬碰硬（畢竟也沒幾個對手能跟美國海軍正面對轟），它主打一個靈活多變。

能拉人、能起降戰(zhàn)機(jī)、能充當(dāng)臨時跳板，哪兒有火情去哪兒，主打一個反應(yīng)神速。

順著這個思路看，美國搞兩棲艦其實是在搞"消費(fèi)降級"。

就好比以前出門非得坐加長林肯，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)去菜市場買把蔥，開個皮卡反倒更順手，能拉貨不說，磕了碰了也不心疼。

可這能證明皮卡就比林肯高級嗎？

那得看你還要不要那份"排面"和"威懾力"了。

這就觸及到了第二個核心痛點(diǎn)：兩棲艦跟正規(guī)航母，到底差在哪兒？

倘若把這兩類船比作座駕，正規(guī)航母那是全尺寸的豪華越野，兩棲艦頂多算個硬派吉普。

咱們實打?qū)嵉仄饰鲆幌聝蓷灥能浝摺?/p>

好多人光看見它能帶F-35B，覺得這跟航母沒兩樣。

差得不是一星半點(diǎn)。

頭一個就是"腿腳"問題。

F-35B為了能垂直起降，那是犧牲了大量的燃油和彈艙空間換來的。

這就意味著它的作戰(zhàn)半徑和打擊力度，跟正規(guī)航母上彈射起飛的F-35C或者咱們的殲-15相比，完全是兩個維度的東西。

再一個就是"肚量"問題。

兩棲艦撐死也就塞個20來架固定翼戰(zhàn)機(jī)，這還是把直升機(jī)都趕下去的極限操作。

再加上甲板短、沒彈射器，出動效率跟正規(guī)航母一比，簡直是蝸牛爬。

更尷尬的是，這兩位"爺"出門的排場其實半斤八兩。

別以為兩棲艦便宜就能隨便溜達(dá)。

它跟航母一樣，都是高價值的肥肉，出門照樣得前呼后擁，驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦一個不能少。

這一套保鏢配下來，整個編隊的運(yùn)營成本壓根沒省下多少。

說白了，兩棲艦充其量就是航母的"平替版"，或者是干臟活累活的"特長生"，絕對當(dāng)不了"?？瞻灾?。

美國人心里跟明鏡似的，他們造這玩意兒是為了在非全面戰(zhàn)爭狀態(tài)下省點(diǎn)銀子，或者是為了搞"分布式殺傷"，讓對手顧頭不顧腚。

那回過頭來琢磨，中國為啥非得咬定青山不放松，堅持造大航母？

甚至有風(fēng)聲說，未來的004、005號很可能要上核動力。

是因為咱們腦子笨？

是因為咱們看不穿美國人的"輕量化"把戲？

恰恰相反，是因為咱們的賬本，跟美國人完全是兩碼事。

咱們的決策邏輯，是基于我們要守護(hù)的那片遼闊海疆。

攤開地圖瞅瞅，咱們光是管轄海域就有300萬平方公里，單單一個南海就占了200多萬。

這片水域，比起美國那一堆海外基地圍起來的"后院"，形勢要錯綜復(fù)雜得多。

咱們需要的不是去鄰居家門口"打醬油"的皮卡，我們需要的是能鎮(zhèn)得住妖魔鬼怪、能長期在遠(yuǎn)海巡邏執(zhí)勤的"移動長城"。

這里面有一筆關(guān)于"在崗率"的硬賬。

玩航母有個雷打不動的"三三制"鐵律：一艘在海上戰(zhàn)備，一艘在港口大修，一艘在恢復(fù)訓(xùn)練。

換句話說，你手里得攥著三艘航母，才能保證一年365天，隨時都有一艘能拉出去干架。

瞧瞧咱們現(xiàn)在的家底，遼寧艦、山東艦，再加上福建艦。

分給三個艦隊，要是再算上輪換檢修的空檔期，真到了節(jié)骨眼上，甚至可能捉襟見肘。

要想在300萬平方公里的海面上形成壓倒性的威懾，三艘航母夠塞牙縫嗎？

明擺著不夠。

特別是考慮到未來的戰(zhàn)略布局，航母不僅要在家門口轉(zhuǎn)悠，還得能前出中遠(yuǎn)海，切斷對手的干涉觸手。

這時候，兩棲攻擊艦?zāi)欠N"腿短"的毛病就成了送命題。

咱們要的是殲-15這種重型艦載機(jī)的鐵拳，要的是能滿油滿彈起飛的電磁彈射，要的是核動力帶來的無限續(xù)航。

這些硬指標(biāo)，只有正規(guī)的大型航母給得了。

所以，中國造航母，不是為了跟風(fēng)美國，也不是為了面子工程，那是實打?qū)嵉?保命剛需"。

這就好比兩個人在選鞋。

美國人鞋柜里鞋多，如今想換雙輕便的拖鞋溜達(dá)溜達(dá)；中國人正處在長身體的關(guān)鍵期，還準(zhǔn)備去跑馬拉松，那就必須得買一雙結(jié)實耐造、支撐性好的專業(yè)跑鞋。

這時候，旁邊要是有人沖你嚷嚷："嘿，人家世界冠軍都穿拖鞋了，你還買什么跑鞋啊？

你要是真聽了他的鬼話，那才是真傻。

搞國防建設(shè)這事兒，最忌諱的就是"東施效顰"。

西方媒體炒作"航母過時論"也好，吹噓"輕型戰(zhàn)艦"也罷，背后的算盤無非是想干擾你的判斷。

如果你信了邪，真去搞什么"空潛快"，或者把資源都砸在兩棲艦這種"短腿"貨上，那等真到了需要在遠(yuǎn)海爭奪制空權(quán)的時候，你會發(fā)現(xiàn)手里全是燒火棍，那是真的要命。

中國人向來是有主心骨的。

咱們的軍事決策，從來不是拍腦門想出來的，而是被外部環(huán)境逼出來的，是按照國家利益一步一個腳印蹚出來的。

美國愛怎么轉(zhuǎn)型就怎么轉(zhuǎn)型，那是人家全球布武的"富貴病"。

咱們有咱們的道，航母也好，核動力也罷，只要是能護(hù)得住這300萬平方公里海疆的家伙什，就是好東西。

至于外界那些閑言碎語，愛怎么說就怎么說去吧。

歷史早晚會證明，手里握著"大棒"，說話才有人聽。

信息來源：

鳳凰網(wǎng)：004和005兩艘10萬噸核航母同時開建？

未來有哪些期許？

環(huán)球網(wǎng)：美國制定兩棲艦艇發(fā)展計劃時又扯中國！