四川
這位前首相的智庫敦促增加鉆探并減少可再生能源，卻無視了清潔能源更廉價且對賬單更有利的證據(jù)。
一個與沙特阿拉伯關(guān)系密切，并從唐納德·特朗普的盟友處獲得巨額資金支持的智庫，若想在氣候危機(jī)議題上贏得傾聽的權(quán)利，必須拿出格外扎實的分析。以這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，托尼·布萊爾最新發(fā)布的報告幾乎在每一個關(guān)鍵點上都宣告失敗。
該研究所發(fā)布的最新報告呼吁擴(kuò)大北海的石油和天然氣生產(chǎn)，盡管這將產(chǎn)生額外的溫室氣體排放；報告還主張放棄英國政府在2030年前基本實現(xiàn)電力部門脫碳的目標(biāo)，理由是這是為人工智能數(shù)據(jù)中心供電的必要之舉。
報告聲稱可再生能源過于昂貴。這一論斷忽視了一個事實：相比于作為替代方案所需建設(shè)的燃?xì)獍l(fā)電站，可再生能源的成本要低得多。
新建陸上風(fēng)電的價格已商定為每兆瓦時72英鎊，新建太陽能為65英鎊——兩者的成本均不到新建及運營燃?xì)獍l(fā)電站成本（每兆瓦時147英鎊）的一半。新建海上風(fēng)電的價格為每兆瓦時91英鎊，比新建燃?xì)獍l(fā)電便宜約40%。
根據(jù)分析公司奧羅拉能源研究的數(shù)據(jù)，價格低于每兆瓦時94英鎊的海上風(fēng)電能夠降低消費者的賬單。相比之下，托尼·布萊爾研究所熱衷的核能，其成本可能超過每兆瓦時133英鎊，并且需要更漫長的建設(shè)周期。
該報告還對支持可再生能源所需的電網(wǎng)升級成本吹毛求疵，卻未承認(rèn)在任何情境下都需要進(jìn)行電網(wǎng)改善。它同樣無視了國家能源系統(tǒng)運營商的結(jié)論，即英國在2030年前實現(xiàn)清潔電力系統(tǒng)是可行的，“且不會增加消費者的成本”。
榨干北海最后的一滴石油和天然氣是托尼·布萊爾研究所建議的核心，該機(jī)構(gòu)預(yù)計這將帶來1650億英鎊的產(chǎn)業(yè)價值。北海是一個正在迅速衰退的盆地，剩余儲量的開采成本正變得日益昂貴。盡管如此，該研究所仍主張應(yīng)給予石油和天然氣公司大幅減稅。
自六年前以來，英國能源行業(yè)的利潤高達(dá)1250億英鎊，石油和天然氣公司享受著意外之財，而弱勢群體卻在為房屋供暖而掙扎。僅在那一年，殼牌就獲利400億美元，英國石油公司同年獲利300億美元。盡管利潤已從峰值回落，但持續(xù)高企的天然氣價格仍讓化石燃料公司賺得盆滿缽滿。
“終結(jié)燃料貧困聯(lián)盟”的協(xié)調(diào)員西蒙·弗朗西斯表示：“在能源巨頭公布非凡利潤而數(shù)以百萬計的人生活在寒冷潮濕的房屋中時，呼吁取消暴利稅令人震驚。”
“這項稅收的存在是因為企業(yè)從一場摧毀家庭財務(wù)狀況的危機(jī)中獲益。取消暴利稅將是對暴利的獎賞，并將負(fù)擔(dān)重新轉(zhuǎn)嫁給那些仍在為英國過度依賴天然氣而付出代價的家庭?！?/p>
大量分析表明，進(jìn)一步的北海生產(chǎn)對英國的能源安全幾乎沒有影響，也不會降低能源賬單。
倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院格蘭瑟姆研究所的政策主管鮑勃·沃德指出：“增加北海產(chǎn)量對電力批發(fā)價格沒有顯著影響，也不會降低英國家庭和企業(yè)的價格?！?/p>
天然氣在國際市場交易，價格由國際市場決定。即使將北海鉆探至枯竭，英國在五年內(nèi)仍可能至少有三分之二的天然氣依賴進(jìn)口，到2050年可能完全依賴進(jìn)口。
“地球之友”的科學(xué)主管邁克·查爾茲表示：“如果我們想永久降低賬單并保護(hù)人們免受未來天然氣價格波動的影響，我們就必須加速可再生能源的發(fā)展。”
盡管近年來可再生能源價格下跌了50%至90%，該報告仍聲稱其成本高昂——這一說法還忽視了一個事實：風(fēng)能去年將電力批發(fā)價格降低了約三分之一，而且隨著新的海上風(fēng)電場上線，價格可能會進(jìn)一步降低。
智庫“綠色聯(lián)盟”的執(zhí)行董事肖恩·斯皮爾斯表示：“我們不需要重新思考一個行之有效的清潔能源計劃——英國去年的可再生能源發(fā)電量創(chuàng)下了歷史新高。”
消費者尚未完全感受到這一益處，這主要是因為英國私有化能源市場的結(jié)構(gòu)意味著電價主要仍取決于天然氣價格。斯皮爾斯補充說，托尼·布萊爾研究所的報告“對于如何解決這一問題幾乎沒有提出建議”。
盡管托尼·布萊爾研究所堅持認(rèn)為英國到2050年實現(xiàn)溫室氣體凈零排放的目標(biāo)應(yīng)保持不變，但它并未解釋放緩可再生能源的部署如何與該目標(biāo)相容。
對氣候而言，重要的不是2050年的排放量，而是大氣中二氧化碳的累積量。正如該研究所所提倡的那樣維持化石燃料生產(chǎn)，或許仍能在本世紀(jì)中葉實現(xiàn)凈零排放，但在此期間會導(dǎo)致更高的排放量，從而破壞該目標(biāo)的初衷。
英國綠色和平組織的政治活動家安哈拉德·霍普金森表示：“聲稱放棄減排戰(zhàn)略會以某種方式減少排放，以及選擇更昂貴的能源會以某種方式降低成本，這種斷言是荒謬的?！?/strong>
在報告的其他部分，托尼·布萊爾研究所重彈老調(diào)，稱英國僅對全球1%的溫室氣體排放負(fù)責(zé)，暗示排放大國的行動才會產(chǎn)生更大的影響。
雖然這在技術(shù)上是準(zhǔn)確的，但它未能承認(rèn)，全球約四分之一的溫室氣體排放來自那些各自排放量約為1%的國家。如果所有這些國家都放棄凈零排放的努力，全球氣溫的上升將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1.5攝氏度的安全升溫上限。
菲奧娜·哈維
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
