美國非法移民，聽著就不合法對吧？那加州這幫人瘋了？拼了命跟聯(lián)邦政府對著干，也要保這幫“違法分子”？

其實，看完下面分析，你就知道，加州人不是傻，是太精明了，他們可舍不得趕走自家的非法移民。。

一、先看看老墨是怎么干活的

你隨便找個視頻網(wǎng)站，搜一下“加州農(nóng)場 老墨干活”。出來的畫面大概率是這樣的：

加州中央谷地的太陽，能把人曬脫一層皮。氣溫四十度，地表溫度奔著六十度去。就這種天，一群墨西哥裔彎著腰在地里摘草莓，手速快得像開了倍速，一摘就是十幾個小時。中間休息？啃兩塊玉米餅子，灌一瓶水，接著干。

真要按老墨那個勞動強度來，寫字樓里那些天天喊著“卷不動了”的，一天下來直接送ICU。

老墨干活還有個特點：不惜力。不是那種磨洋工式的“我在干活”，是真把命往里搭。因為對他們來說，這一天的工錢可能就是老家一家人一周的口糧。多摘一筐，多掙幾塊。

所以你看加州那些農(nóng)場主，最怕啥？最怕移民局搞突襲。一卡車老墨被抓走，地里的草莓就得爛著。請本地人？時薪開到三十美金都沒人來。來了也是干兩天就跑，嫌累。

二、但真正讓加州離不開的，是他們花錢的方式

如果只是干活猛，老墨頂多是“好用”。真正讓加州把他們當寶的，是另一件事：花錢更猛。

周五發(fā)工資，周六你看吧——酒館爆滿，超市排長隊，二手皮卡 dealership 里擠滿了人。這幫人發(fā)錢不過夜，該吃吃該喝喝，該換車換車。兜里那點現(xiàn)金，周六晚上就變成了一桌 tacos、一打啤酒、一后備箱的日用品。

經(jīng)濟學家管這個叫“邊際消費傾向高”。通俗點說，就是掙多少花多少，恨不得掙一百花一百二（剩下的刷信用卡）。

錢花哪兒了？全花在加州本地。房租交給加州房東，吃飯給加州餐館，買東西給加州超市，喝酒給加州酒館。一圈下來，這些錢養(yǎng)活了不知道多少本地小生意。

現(xiàn)在問題來了：咱們?nèi)A人非法移民呢？

三、華人的畫風，完全是另一套

其實加州的華人非法移民也不少。福建、廣東來的，通過各種渠道進來，身份一直懸著。

但他們干活的方式和老墨完全兩碼事。

華人集中的是啥行業(yè)？裝修、美甲、餐飲后廚?；顑阂粯涌啵粯永?，工資也差不多。但錢的流向完全不同。

比如有一個在洛杉磯做裝修的老哥，福建亭江來的。來了八年，沒身份，一直打黑工。這八年他干了啥？攢了四套房的首付——兩套在洛杉磯，兩套在福州老家。

平時穿什么？地攤上十塊錢三件的T恤。吃什么？工地旁邊最便宜的中餐盒飯，五塊錢管飽。最大的娛樂是啥？跟老鄉(xiāng)打麻將，賭注是花生米。贏了吃幾顆，輸了少吃幾顆。

他那些錢呢？一部分存銀行，一部分寄回國蓋房。八年來，他在美國本土的消費，加起來可能不如一個老墨一年花的多。

這事兒你要是開超市的，你最清楚。華人顧客進來，買顆白菜都要翻來覆去挑半天，結(jié)賬時問能不能抹個零。老墨顧客進來呢？推著一整車往外走——尿布、啤酒、薯片、冰淇淋、大桶的可樂，結(jié)賬眼睛都不眨一下。

同樣的非法移民，放在經(jīng)濟模型里跑一遍，結(jié)論完全相反：

老墨是掙一百花一百二，拉動內(nèi)需、刺激消費、養(yǎng)活本地小生意。

華人是掙一百存八十，錢要么趴在銀行賬戶里沉淀，要么變成跨境匯款流出美國。

對本地經(jīng)濟的貢獻，誰大誰小，一目了然。

四、加州政府算過這筆賬

你以為加州支持非法移民就是傻白甜的政治正確？太天真了。加州政府精著呢，人家是真做過測算的。

非法移民每年交不交稅？交。銷售稅、消費稅、房產(chǎn)稅（通過房租轉(zhuǎn)嫁），一樣不少。但他們享受公共服務(wù)嗎？基本不享受。不敢領(lǐng)福利——怕留下記錄被遣返；不敢占醫(yī)保——更怕被盯上；不敢鬧事——最怕惹麻煩。

結(jié)果是啥？這幫人對加州財政的貢獻，遠大于他們消耗的資源。

加州大學伯克利分校有學者做過估算：加州非法移民每年貢獻的稅收，超過三十億美元。而他們消耗的公共服務(wù)成本，可能不到這個數(shù)的一半。

你讓州政府選：趕走這幫只貢獻不索取的人，還是留著他們？答案還用想嗎？

更別說那些開小店的老墨了。一人干活，全家消費，錢從左口袋進右口袋，一圈下來養(yǎng)活了房東、超市老板、二手車販子、酒水批發(fā)商。這是一條完整的利益鏈，牽一發(fā)而動全身。

特朗普嚷嚷著要趕人，加州人一聽就炸。為什么？因為趕走的不是“違法者”，是支撐加州底層經(jīng)濟的勞動力大軍，是本地小商家的優(yōu)質(zhì)客戶，是財政收入的凈貢獻者。

老墨走了，農(nóng)田誰來種？工地誰來干？餐館誰來端盤子？服務(wù)業(yè)價格暴漲，最后買單的還不是加州老百姓？

五、所以，這是個數(shù)學問題

現(xiàn)在回頭看看最初那個問題：非法移民不是非法的嗎？應(yīng)該支持嗎？

法律層面，非法就是非法，入境不合法這事兒沒得洗。但現(xiàn)實層面，你得承認，美國的這套移民系統(tǒng)早崩了。

合法移民排期十年起步，而勞動力市場需求是即時性的。一邊是等不起的用工荒，一邊是熬不起的排隊期，非法移民就成了那個“補丁”。

加州的態(tài)度很務(wù)實：聯(lián)邦政府管邊境，我管經(jīng)濟。你抓人是你的事，但只要人進了加州，就是我的人。我不問身份，只看貢獻。

這叫啥？這叫用腳投票。

至于華人非法移民，說實話，美國人的態(tài)度挺復雜的。不是種族歧視，是賬算不過來。光干活不花錢，賺的錢要么存著、要么寄走，對本地經(jīng)濟的貢獻太小。

你讓一個小鎮(zhèn)超市老板選：來十個老墨，還是來十個華人？他閉著眼選老墨。

老墨來了，他的超市生意能翻倍。華人來了，他的超市還是那樣。

六、再看看華人自己造的孽

這事兒說起來有點殘酷，但華人社區(qū)得反思。

為什么老墨能形成政治影響力，能逼著加州政府保他們？因為人多，因為團結(jié)，因為有事真上。游行、示威、投票，人家是真參與。

華人呢？華人非法移民壓根不敢出聲。合法華人呢？很多也是各掃門前雪，覺得政治跟自己沒關(guān)系。結(jié)果就是，真有政策要動華人的時候，沒人替你說話。

當年排華法案怎么來的？就是因為華人只干活不參與，只賺錢不融入，最后成了可以隨便欺負的“外人”。

現(xiàn)在歷史又在重復。

加州那些開超市的華人老板，一邊抱怨老墨偷東西、鬧事，一邊又離不開老墨這個消費群體。你問他支不支持非法移民合法化？他支支吾吾半天，說“這事兒不好說”。

你問他支不支持華人非法移民？他更不敢說了。

這就是華人社區(qū)的困境：既想享受移民紅利，又不想承擔政治成本。結(jié)果就是，在利益分配的時候永遠靠邊站。

七、所以加州的邏輯就這么簡單粗暴

加州的算盤是這樣的：

老墨能幫我干那些美國人不想干的活，能在我店里花錢如流水，能讓我收租收稅不添亂。那我憑什么趕他們走？

至于合法不合法？那是華盛頓的事兒，不是加州的事兒。有本事你把邊境守嚴了，別讓他們進來。但只要人進來了，就是我的勞動力、我的消費者、我的納稅人。

特朗普的算盤是：趕走非法移民，保住本土白人的就業(yè)機會。但他的問題在于，本土白人根本不稀罕那些就業(yè)機會。結(jié)果是，非法移民走了，農(nóng)田荒了，建筑停工了，服務(wù)業(yè)成本飆升了，最后吃虧的還是加州老百姓。

這就是為什么加州寧愿跟聯(lián)邦政府對簿公堂，也要死保這幫“非法移民”。

因為沒了他們，加州真轉(zhuǎn)不動。

八、最后說兩句題外話

咱們中國人看這事兒，容易拿自己的經(jīng)驗往上套。

我們?nèi)硕啵瑒趧恿^剩，非法移民來了確實是來卷的。所以我們天然覺得應(yīng)該嚴管、應(yīng)該趕人。

但美國不一樣。他們?nèi)瞬辉敢飧傻讓踊睿瑒趧恿κ袌龀Ｄ耆比?。非法移民來了不是搶飯碗，是補位。

所以同樣面對非法移民，結(jié)論自然不一樣。

想明白這一點，你就能理解，為什么加州人看著特朗普的驅(qū)逐令，心里只有一個念頭：

別動我的老墨。

至于華人？說實話，得想想怎么改變那個“只存錢不花錢”的印象。不是說要你亂花錢，而是得明白，在一個消費驅(qū)動的社會里，你不花錢，就沒人覺得你有價值。

沒價值的人，沒人會替你說話。

這是個殘酷的道理，但也是個事實。