“它將最早且最頻繁地降臨在邊緣群體身上?！?/p>

如果你安全和隱私的最大威脅并非某個(gè)人，而是一個(gè)數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人自愿安裝在家中的設(shè)備呢？

這正是電子前哨基金會(huì)科技評(píng)論家們的論點(diǎn)。他們指出，亞馬遜的 Ring 門(mén)鈴設(shè)備構(gòu)成了一場(chǎng)“監(jiān)控噩夢(mèng)”。他們將其稱(chēng)為美國(guó)歷史上規(guī)模最大的民用全景監(jiān)控監(jiān)獄。

Ring 門(mén)鈴的營(yíng)銷(xiāo)賣(mài)點(diǎn)在于幫助房主防范家門(mén)口的“包裹海盜”，或是查看上門(mén)討糖的孩子。但這家數(shù)字權(quán)利倡導(dǎo)組織指責(zé)稱(chēng)，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的代價(jià)是犧牲巨大的隱私。

例如，Ring 曾因在二〇一七年至二〇二〇年間非法收集和存儲(chǔ)音頻及視頻數(shù)據(jù)，而被聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)起訴。這一問(wèn)題在二〇二三年集中爆發(fā)，當(dāng)時(shí)該公司被曝允許員工廣泛訪問(wèn) Ring 設(shè)備拍攝的畫(huà)面——甚至包括人們家中的攝像頭畫(huà)面。

你或許會(huì)辯解，只要僅在門(mén)廊使用該設(shè)備，就不會(huì)有問(wèn)題。即便這樣也并非萬(wàn)無(wú)一失。

早在二〇二二年，《消費(fèi)者報(bào)告》就發(fā)現(xiàn)，Ring 門(mén)鈴可以錄制20英尺（約6米）外的環(huán)境音頻。這意味著設(shè)備能夠監(jiān)聽(tīng)行人、鄰居，在某些情況下，甚至能監(jiān)聽(tīng)到開(kāi)著門(mén)窗的房主本人的談話。

這一切助長(zhǎng)了電子前哨基金會(huì)所謂的“數(shù)字化‘門(mén)廊通警局’管道”。這種技術(shù)讓多疑的房主能夠草率判斷誰(shuí)屬于或不屬于這個(gè)社區(qū)，并輕易調(diào)動(dòng)警察前去對(duì)質(zhì)。

事實(shí)上，至少自二〇一六年以來(lái)，Ring 一直致力于將洛杉磯警察局等執(zhí)法機(jī)構(gòu)納入其業(yè)務(wù)版圖，手段包括免費(fèi)贈(zèng)送設(shè)備以及允許警方在無(wú)搜查令的情況下訪問(wèn)用戶(hù)錄像。

哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院研究員克里斯·吉利亞德曾對(duì)《消費(fèi)者報(bào)告》表示，任何監(jiān)控設(shè)備都會(huì)對(duì)那些原本就面臨執(zhí)法部門(mén)最高強(qiáng)度壓制的群體——如黑人和移民社區(qū)——產(chǎn)生不成比例的影響。

“這是監(jiān)控的一個(gè)公理：它將最早且最頻繁地降臨在邊緣群體身上?！奔麃喌抡f(shuō)道。

隨著 Ring 近期宣布推出“搜索隊(duì)”功能——即通過(guò)串聯(lián)多個(gè)設(shè)備來(lái)追蹤走失的狗——局勢(shì)顯得愈發(fā)具有反烏托邦色彩。

Ring 在一份聲明中聲稱(chēng)，該功能“從一開(kāi)始就內(nèi)置了強(qiáng)有力的隱私保護(hù)措施”，允許設(shè)備所有者“根據(jù)具體情況選擇是否與寵物主人分享視頻以協(xié)助重聚”。

正如電子前哨基金會(huì)所指出的，這些設(shè)備已經(jīng)內(nèi)置了針對(duì)人類(lèi)的面部識(shí)別功能。簡(jiǎn)而言之，不難想象在未來(lái)的世界里，Ring 及其類(lèi)似技術(shù)將讓公共空間的隱私蕩然無(wú)存。

也許真正的問(wèn)題不在于 Ring 是否會(huì)構(gòu)建這一系統(tǒng)，而在于我們是否能在全景監(jiān)控變得不可逆轉(zhuǎn)之前察覺(jué)到它。

有一點(diǎn)是肯定的：Ring 正感受到壓力。在該公司那支災(zāi)難性的超級(jí)碗廣告引發(fā)強(qiáng)烈反彈后，Ring 宣布取消與弗洛克的合作關(guān)系。弗洛克是一家備受爭(zhēng)議的監(jiān)控初創(chuàng)公司，若雙方合作，原本會(huì)將 Ring 的攝像頭接入一個(gè)更為龐大的網(wǎng)絡(luò)之中。