你有多久沒(méi)聽(tīng)到身邊同齡人說(shuō)“我打算結(jié)婚生娃了”？

00后說(shuō)：婚育？我只想活過(guò)這個(gè)月的房租，90后說(shuō)：這屆年輕人不結(jié)婚不生娃，不是沒(méi)感情，是沒(méi)力氣，有人說(shuō)這是自由選擇，也有人說(shuō)這是一種認(rèn)命的妥協(xié)……

打開(kāi)社交媒體，刷刷熱榜“90后00后不婚不育潮”“一線城市婚育率創(chuàng)新低”“專(zhuān)家呼吁鼓勵(lì)早婚”……

這些詞，不斷在熱搜上打轉(zhuǎn)?，F(xiàn)實(shí)的信號(hào)已經(jīng)很明確了：越來(lái)越多年輕人，選擇不結(jié)婚、不生孩子。

這是少數(shù)嗎？來(lái)點(diǎn)數(shù)據(jù)↓

根據(jù)民政部發(fā)布的數(shù)據(jù)，我國(guó)2022年結(jié)婚登記人數(shù)僅為683萬(wàn)對(duì)，刷新了36年來(lái)最低紀(jì)錄。

而生育方面，2023年全國(guó)出生人口為902萬(wàn)人，人口自然增長(zhǎng)率在持續(xù)走低。

年輕人婚育參與度嚴(yán)重下滑，這不僅僅是小眾事件，而是大眾趨勢(shì)。

還出現(xiàn)了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞，叫做“新四大皆空”無(wú)婚、無(wú)育、無(wú)房、無(wú)正式工作。

有諷刺，有調(diào)侃，有自嘲，但歸根到底，是一種被現(xiàn)實(shí)壓出來(lái)的生存狀態(tài)。

結(jié)不起、養(yǎng)不起、撐不起，這是一部分年輕人的真心話。

真的沒(méi)人想要完整人生嗎？不是的。

我們來(lái)還原一下現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景。

住房問(wèn)題已成婚育的最大天花板。

在一線城市，一個(gè)打拼五年、月薪一萬(wàn)的年輕人，面對(duì)幾十平的房子動(dòng)輒幾百萬(wàn)的總價(jià)，首付就已經(jīng)壓死八個(gè)錢(qián)包。

租房嗎？穩(wěn)定性和安全感都很難保證，把家安在哪？

再來(lái)看工作。

現(xiàn)代就業(yè)市場(chǎng)卷到極致，每年幾百萬(wàn)畢業(yè)生奔涌進(jìn)來(lái)，優(yōu)質(zhì)崗位有限，養(yǎng)好自己都要“打怪升級(jí)”。

即便穩(wěn)定下來(lái)，也不一定能應(yīng)對(duì)未來(lái)育兒和養(yǎng)老帶來(lái)的長(zhǎng)期支出。

更別提育兒的現(xiàn)實(shí)成本。

根據(jù)《中國(guó)家庭育兒成本報(bào)告》，一個(gè)城市家庭把孩子撫養(yǎng)到高中畢業(yè)，平均花費(fèi)約49萬(wàn)元，算上培訓(xùn)班、興趣班、假期出游等，輕松破百。

連自己都還沒(méi)站穩(wěn)，怎么養(yǎng)育下一代？

如果說(shuō)十幾年前，婚姻是一種“人生標(biāo)配”，現(xiàn)在它變成了高消費(fèi)品。

普通年輕人買(mǎi)不起也用不起，但在社會(huì)期待的視野中，他們卻被質(zhì)疑“冷漠”“躺平”“逃避責(zé)任”。

但真的是逃避嗎？

與其說(shuō)是逃避，不如說(shuō)是理性篩選和生存策略。

理性權(quán)衡后的“不婚不育”，并不是不負(fù)責(zé)任。

而是一個(gè)人在面對(duì)現(xiàn)實(shí)多重壓力下做出的嚴(yán)肅決定，沒(méi)有誰(shuí)有資格站在道德制高點(diǎn)評(píng)判。

“無(wú)婚、無(wú)育、無(wú)房、無(wú)正式工作”這組關(guān)鍵詞，其實(shí)比看上去還要沉。

它不代表所有人都選擇放棄，而是揭示了當(dāng)下一個(gè)核心困境：城市化浪潮下，年輕人被推著走，走著走著就什么都沒(méi)有了。

從小到大，我們被灌輸“讀書(shū)改變命運(yùn)”的信念，拼高考、上大學(xué)、卷就業(yè)。

甚至很多人研究生畢業(yè)都還只是“社會(huì)人新手村”，卻面臨著買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房、結(jié)婚生娃的一攬子“現(xiàn)實(shí)任務(wù)”。

有人說(shuō)：“為什么現(xiàn)在越來(lái)越多人對(duì)結(jié)婚生子遲鈍了？”

因?yàn)樨?fù)擔(dān)不是攤平的，而是堆疊的。

如果一個(gè)年輕人沒(méi)有婚姻、沒(méi)有孩子、沒(méi)有自己的房，也沒(méi)有絕對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)，他可能會(huì)被視為失敗者。

但他們自己知道，這不是失敗，只是有些路沒(méi)法走，也走不起。

悲觀嗎？不。這批年輕人清醒得很，他們敢于識(shí)別虛妄敘事，也愿意嘗試建立新的生活方式。

他們不婚不育，不是“混吃等死”，而是想先理順自己的人生。是“活明白”的一種表達(dá)方式。

先不談情懷，談數(shù)據(jù)。

當(dāng)年輕人普遍推遲甚至放棄婚育時(shí)，一連串的問(wèn)題就來(lái)了。

是老齡化會(huì)更嚴(yán)重。

第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，60歲以上人口比重已達(dá)18.7%，到2035年前后，我國(guó)將進(jìn)入深度老齡化社會(huì)。

年輕人生得少，老年人越來(lái)越多，這會(huì)造成勞動(dòng)力供給持續(xù)減少，社會(huì)運(yùn)行和國(guó)家發(fā)展將面臨挑戰(zhàn)。

再者，養(yǎng)老金和社?；鹬Ц秹毫觿?。

養(yǎng)老金機(jī)制本質(zhì)是“現(xiàn)收現(xiàn)付”制度，年輕人繳的錢(qián)，拿來(lái)支撐老年人的支出。

年輕人少了，貢獻(xiàn)比例就下降了，殘酷的現(xiàn)實(shí)就是錢(qián)不夠用了。

還有一個(gè)潛在問(wèn)題是代際孤島現(xiàn)象加劇。

老年人沒(méi)有子女依靠，而國(guó)家的養(yǎng)老體系即便不斷完善，也很難瞬間消除這種結(jié)構(gòu)性缺口。

這些問(wèn)題，不是靠“鼓勵(lì)式口號(hào)”能解決的，而是喊不動(dòng)、拖不起、繞不過(guò)去的重大社會(huì)任務(wù)。

梳理近年來(lái)，我國(guó)針對(duì)婚戀和生育問(wèn)題的政策措施，可以看到方向是清晰、態(tài)度是積極的。

全國(guó)各地紛紛推出結(jié)婚補(bǔ)貼、生育津貼、產(chǎn)假升級(jí)、稅收優(yōu)惠等。

其中如四川、浙江、黑龍江等地都給新生兒家庭發(fā)放現(xiàn)金補(bǔ)貼，鼓勵(lì)“生三孩”。

但現(xiàn)實(shí)效果卻不如預(yù)期。

因?yàn)檫@些政策更像是“表層加油”，而真正壓制年輕人婚育意愿的底層問(wèn)題，如住房壓力、就業(yè)焦慮、醫(yī)療教育不均等問(wèn)題，依然棘手。

一對(duì)年輕夫妻，可以領(lǐng)幾千元生育補(bǔ)貼，但孩子未來(lái)十幾年的教育費(fèi)用、家里老人的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)、職場(chǎng)上的性別歧視與斷層，這些問(wèn)題誰(shuí)來(lái)兜底？

與其說(shuō)這是生育意愿低，不如說(shuō)是“生不起”與“生不安”疊加的實(shí)境焦慮。

要徹底改變這一現(xiàn)象，治標(biāo)是起點(diǎn)，治本才關(guān)鍵。

只有在住房政策、教育改革、職場(chǎng)環(huán)境、醫(yī)療保障、托育體系等方面同步推進(jìn)，才能讓婚育變得不再可怕、壓力不再沉重。

有人罵年輕人自私，有人說(shuō)這代人不講責(zé)任感，也有人批評(píng)他們太功利太現(xiàn)實(shí)。

不婚不育這個(gè)選擇，在代際對(duì)話中常常成為矛盾的引爆點(diǎn)。

但如果我們換一個(gè)角度來(lái)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)這屆年輕人并不自私，而是更講邏輯和理性。

他們?cè)诒槐浦?dú)立的時(shí)候，選擇了清醒生活。

他們沒(méi)放棄家庭，也沒(méi)反對(duì)愛(ài)情，只是不敢貿(mào)然投入不可控的未來(lái)。

愿意為情感負(fù)責(zé)、敢于面對(duì)生活真相、爭(zhēng)取屬于自己的幸福，這樣的青年群體，更值得整個(gè)社會(huì)給予理解和支持。

畢竟，年輕人的選擇，其實(shí)就是時(shí)代的選擇。

國(guó)家的發(fā)展，需要有勞動(dòng)力、有人口紅利，但更需要一個(gè)有活力、有信心的年輕群體。

真正的改變，不是“催婚催育”能帶來(lái)的，而是要通過(guò)系統(tǒng)性制度供給提高年輕人的安全感與期待值。

他們不是沒(méi)有愛(ài)，也不是不要家。只是太清楚，幸福不是句口號(hào)，它得被生活撐得起、時(shí)間揉得開(kāi)。

如果現(xiàn)實(shí)太重，年輕人還要為夢(mèng)想買(mǎi)單嗎？