最近法德兩國領導人罕見聯(lián)手，用近乎嚴厲的措辭批評美國特朗普政府的對外政策，直言美國正在脫離國際規(guī)則，甚至可能讓世界淪為無序的強盜窩。

可剛罵完美國，法國總統(tǒng)馬克龍就立刻把矛頭轉向中國，暗指中國的商業(yè)競爭力帶來不小挑戰(zhàn)，將我們視為越來越激烈的競爭對手。

一邊反抗美國的霸權壓迫，一邊又對中國處處設防、頻頻試探，馬克龍這番操作，到底是出于歐洲的利益考量，還是另有私心？法國真的會貿(mào)然對華加征關稅，打破中法多年的經(jīng)貿(mào)平衡嗎？

矛盾初顯：法德批美背后，馬克龍的對華試探已露端倪

很多人可能會疑惑，法德作為美國的傳統(tǒng)盟友，向來在國際事務上相互呼應，怎么會突然撕破臉，公開批評美國？其實說到底，還是美國的霸道行徑，觸及了歐洲的核心利益。

法德此次發(fā)難，主要是不滿美國近期對委內(nèi)瑞拉展開的相關舉措，以及關于格陵蘭島的不當言論。

這些舉動不僅無視國際規(guī)則，更間接損害了歐洲在全球地緣政治中的話語權，換做是誰，恐怕都難以忍受。

可以說，法德的批評，既是對美國霸權的反抗，也是對自身利益的維護，畢竟歐洲從來都不想一直做美國的附庸。

法德批美的熱度還沒褪去，馬克龍就已經(jīng)開始把注意力轉移到中國身上，一系列對華試探的動作接連浮出水面。

最引人關注的，就是法國政府下屬一家咨詢機構提出的兩項激進提議：要么對中國商品加征30%的關稅，要么迫使歐元對人民幣貶值，復刻上世紀80年代針對日本的廣場協(xié)議。

面對這份充滿惡意的提議，中方也迅速釋放出反制信號，暗示會用對應的手段予以回應，而這一舉措，已經(jīng)對法國的相關行業(yè)產(chǎn)生了一定影響。

隨后法國政府發(fā)言人出面表態(tài)，稱該提議目前還沒有被采納，但也為其辯護，聲稱并非毫無邏輯，這種模棱兩可的態(tài)度，更讓人看不懂馬克龍的真實想法。

深層動因：歐洲焦慮之下，馬克龍的雙重博弈算盤

其實不管是法德批美，還是馬克龍對中國的設防，背后都離不開一個核心因素——歐洲的競爭力焦慮。

當?shù)貢r間2月9日，馬克龍接受多家歐洲媒體采訪時，再次向全歐洲敲響警鐘，直言如果歐洲不抓緊行動，在關鍵領域的競爭中，很可能會被中美橫掃出局。

這句話，看似是在提醒歐洲各國，實則也道出了馬克龍的心頭大患，而這份焦慮，也正是他推行一系列政策、搖擺于中美之間的根本原因。

馬克龍的算盤，其實不難看懂，說白了就是一場雙重博弈：一邊制衡美國，一邊設防中國，最終實現(xiàn)歐洲利益的最大化。

一方面，美國脫離國際規(guī)則的行徑，不僅讓歐洲的利益受損，也讓歐洲意識到，過度依賴美國，只會讓自己陷入被動。

所以法德才會罕見聯(lián)手批評美國，試圖通過這種方式，爭取更多的戰(zhàn)略自主空間，同時也向美國施壓，希望其改變當前的對外政策。

另一方面，隨著中國的快速發(fā)展，中歐之間的貿(mào)易往來日益密切，但在馬克龍看來，中國的發(fā)展已經(jīng)對歐洲構成了競爭威脅，尤其是中歐之間的貿(mào)易順差，更是讓他耿耿于懷。

為了應對這份所謂的威脅，馬克龍開始主張歐盟推行保護主義，在歐洲的新能源、鋼鐵、化工、軍工等關鍵戰(zhàn)略領域，加強對自身產(chǎn)業(yè)的保護。

他不僅支持歐盟對中國電動汽車加征關稅，還提議歐盟27國發(fā)起一項新的共同借款倡議，發(fā)行歐元債券，為綠色科技、國防和安全等領域提供資金支持，試圖通過這種方式，提升歐洲的核心競爭力，同時應對美元霸權的影響。

另外，歐盟還在醞釀一項名為工業(yè)加速器法的提案，擬對汽車等關鍵產(chǎn)品設定高達70%的歐洲制造本地含量標準，優(yōu)先采購本土商品。

這樣就能減少對外部的依賴，只不過這項政策也引發(fā)了不少爭議，有官員擔心，過高的本地含量門檻，可能會增加企業(yè)成本，導致歐洲產(chǎn)品失去市場競爭力。

不得不說，馬克龍的這份焦慮，確實有一定的道理，畢竟當前全球競爭日益激烈，歐洲的發(fā)展也面臨著諸多挑戰(zhàn)。

但他把中國視為競爭對手，甚至試圖通過加征關稅、復刻廣場協(xié)議等方式打壓中國，顯然是找錯了方向。

要知道，中歐之間的貿(mào)易，從來都不是零和博弈，而是互利共贏，中國的發(fā)展，不僅為歐洲提供了廣闊的市場，也為歐洲的經(jīng)濟復蘇注入了動力，過度設防，最終只會兩敗俱傷。

局勢預判：分歧與互利并存，中法博弈難趨極端

結合馬克龍近期的言行和法國的一系列動作，很多人都會擔心，法國會不會真的對華加征關稅，中法、中歐關系會不會因此陷入惡化？

其實客觀來看，這種擔心有一定的道理，但也不必過度恐慌，法國對華加征關稅的可能性雖然存在，但大概率不會走向極端，中法、中歐關系也不會達到當年中美貿(mào)易戰(zhàn)的激烈程度。

第一，歐盟內(nèi)部的散裝屬性，決定了其很難形成統(tǒng)一的對華強硬立場。

大家都知道，歐盟雖然是一個整體，但27個成員國之間，存在著巨大的分歧，尤其是在對華政策上，不同國家的態(tài)度截然不同。

馬克龍之所以敢表現(xiàn)得如此強勢，很大程度上是因為法國自身的實力，作為安理會常任理事國，法國有著不少家底和國際影響力，即便與中國產(chǎn)生摩擦，也有一定的底氣。

但其他歐洲國家，尤其是那些體量較小、與中國有著密切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的成員國，顯然沒有這樣的底氣。

它們絕不愿意見到中法、中歐關系惡化，畢竟與中國的貿(mào)易往來，關系到它們自身的經(jīng)濟利益，沒人愿意輕易破壞這種互利共贏的局面。

第二，歐洲此前已有過承受中方反制的經(jīng)歷，這也讓不少歐洲國家意識到，對華采取激進政策，最終只會反噬自身。

第三，中法之間的經(jīng)貿(mào)合作，早已深度綁定，互利共贏的底色從未改變。

法國的農(nóng)產(chǎn)品、奢侈品、航空航天產(chǎn)品等，在中國擁有廣闊的市場，而中國的機電產(chǎn)品、新能源產(chǎn)品等，也為法國的經(jīng)濟發(fā)展提供了支持。

馬克龍心里很清楚，一旦中法關系徹底鬧僵，受損的只會是法國自身的利益，所以即便他有對華設防的想法，也不會貿(mào)然采取極端舉措。

哪怕未來真的會對華加征部分關稅，大概率也會采取慎重的方式，同時擺出談判條件，尋求互利共贏的解決方案，不太可能出現(xiàn)特朗普那種一拍腦門就決定的隨意情況。

第四，中方的冷靜應對和明確立場，也為局勢降溫提供了保障。

面對法國的試探和不合理提議，中方?jīng)]有選擇強硬對抗，而是理性釋放反制信號，既維護了自身的合法權益，也給了法國臺階下。

這種張弛有度的應對方式，既讓法方意識到了中方的底線，也保留了中法談判協(xié)商的空間，畢竟，在全球經(jīng)濟復蘇乏力的當下，中法、中歐加強合作，才是應對挑戰(zhàn)、實現(xiàn)共同發(fā)展的正確選擇。

最后再說一點，馬克龍的一系列操作，本質(zhì)上都是為了緩解歐洲的競爭力焦慮，爭取歐洲的戰(zhàn)略自主，法德批美，是對美國霸權的反抗；對華試探，是出于自身利益的考量。

但無論如何，合作共贏才是時代潮流，中法、中歐之間，既有競爭，更有廣闊的合作空間，相信只要雙方都保持理性，尊重彼此的核心利益，就能夠妥善處理分歧。