目前看亞太地區(qū)博弈會更加頻繁、激烈。高市如果想穩(wěn)定執(zhí)政的話，就必須穩(wěn)定節(jié)奏和邊界，如果邊界不清晰的話，外壓就會增大，內(nèi)憂也會擴(kuò)大。她手里有牌，能不能打好，就看耐心和判斷了：把話做成結(jié)果，把結(jié)果講清楚邏輯，把講清楚之后的風(fēng)險(xiǎn)管住邊界。只要任何一個(gè)步驟出錯(cuò)，就有人買單。

2月8日，高市預(yù)告3月美日高層會談，把海底稀土主動擺上桌面：日本主導(dǎo)開發(fā)、美國配合、加快進(jìn)度，并強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)安全為前提。稀土既是資源又是技術(shù)，難點(diǎn)在于提純、分離、量產(chǎn)、成本控制，中國在精煉和全流程方面所積累的東西不是口號能抹掉的。美日聯(lián)手挖礦可熱鬧資源端，但是工藝、良率跟不上，拿不到高純材料。

特朗普在24小時(shí)內(nèi)就發(fā)出了祝賀，高市也很快做出了回應(yīng)，態(tài)度友好且高調(diào)，外界看來這就是一種默契與試探。美日兩國的關(guān)系本質(zhì)就是一種交易，美國為了自己的利益而進(jìn)行交易，日本則為了自身的安全而進(jìn)行交易。把稀土、芯片、海底能源打包成“安全”議題，其實(shí)也就是產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。

稀土開采屬于船隊(duì)、管線、泥沙、生態(tài)系統(tǒng)等的綜合工程。漁民擔(dān)心魚群會受到一定的影響，環(huán)保組織對于近海環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)也表示出了擔(dān)憂。日本海域與鄰國海洋權(quán)益相交，技術(shù)前進(jìn)一步，外交就得多說十句話，這并不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。三分之二的超級多數(shù)不但加快了立法的步伐，而且擴(kuò)大了權(quán)力風(fēng)險(xiǎn)，剎車系統(tǒng)容易出故障，少數(shù)人的聲音能不能被聽見，程序正義能不能站得住腳，成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

高市的外交并沒有太多的新意：聯(lián)美制華，先打稀土牌是借力也是試水。但是亞太棋盤早已不是十年前的樣子，中國上下游產(chǎn)業(yè)鏈緊密相連難以分割；美國要實(shí)現(xiàn)高端制造業(yè)回流，日本希望保證供應(yīng)鏈安全并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，在兩者的拉扯之下，日本更像是一個(gè)承載者，需要付出代價(jià)，并不一定有發(fā)言權(quán)。技術(shù)、產(chǎn)能方面比較困難，要用時(shí)間來彌補(bǔ)。

野田的“辭職可能”是時(shí)代的尾聲，輸?shù)舻牟恢粋€(gè)人，還有一套為了選舉而選舉的打法，派閥運(yùn)作、媒體敘事、民意動員都圍繞著選票轉(zhuǎn)；選后治理如果是單選題，優(yōu)先級排不好，行動就會出錯(cuò)。不斷透支公眾的信任，當(dāng)民眾發(fā)現(xiàn)選舉只是一場動員秀時(shí)，失望也就隨之而來了。

海底稀土合作意向預(yù)示著亞太博弈會更加激烈，資源爭奪、技術(shù)鏈條、金融制裁、輿論戰(zhàn)都會疊加在一起。中國重視產(chǎn)業(yè)體系，日本重視安全和增長，美國重視領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與利益，摩擦經(jīng)?；?，“穩(wěn)”成為稀缺之物。如果第一槍選在這里，那么需要有更為完整的行動來化解風(fēng)險(xiǎn)，只喊不做，市場是不會認(rèn)可的；只做不說，民意也不會認(rèn)可。

特朗普很快發(fā)表聲明主要是出于禮貌、傳遞信號，并沒有做出政策上的承諾。美國國內(nèi)通脹、制造業(yè)與選舉牽制對外政策，所以日本的承諾是有條件、帶價(jià)格的。高市的優(yōu)勢是席位，劣勢是籌碼，籌碼來源于產(chǎn)業(yè)、財(cái)政實(shí)力。日本財(cái)政壓力已經(jīng)很久了，人口老齡化問題非常嚴(yán)重，如果想在國際舞臺上有所作為，就需要一個(gè)穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

這次的結(jié)果把日本的政治帶到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在政府增強(qiáng)效率的同時(shí)也必須要有更透明、克制的制度約束。權(quán)力用到刀刃上，改革就能實(shí)現(xiàn)，如果用到?jīng)_動上，社會就會撕裂。對外同理：第一槍對準(zhǔn)中國是姿態(tài)，姿態(tài)之外才是考驗(yàn)。