俄烏沖突初期，烏克蘭政府曾多次指責(zé)中國(guó)“偏袒俄羅斯”，甚至揚(yáng)言“戰(zhàn)后要清算中立國(guó)家”。隨著戰(zhàn)事進(jìn)入第四年，澤連斯基的態(tài)度發(fā)生了180度逆轉(zhuǎn)。

2025年2月24日，俄烏沖突迎來三周年。這一天，面對(duì)西方媒體鏡頭，澤連斯基罕見地以“合作伙伴”定義中國(guó)，甚至直言“不需要武器，但需要中國(guó)的角色”，“希望在烏克蘭恢復(fù)和平、未來重建等方面得到中國(guó)的幫助”。

持續(xù)了整整1095天，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否真的迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)？澤連斯基這突然的“示好”，是絕望中的掙扎，還是大國(guó)博弈下的新棋局？烏克蘭重建的蛋糕有多大？中國(guó)又是否會(huì)入局？

首先，可以明確一點(diǎn)，澤連斯基這一轉(zhuǎn)變，是烏克蘭對(duì)西方援助的徹底失望。西方軍援雖讓烏克蘭勉強(qiáng)支撐戰(zhàn)線，卻也讓其深陷債務(wù)泥潭，烏政府每年需償還的利息已占GDP的30%，而烏克蘭戰(zhàn)后重建成本，已攀升至5000億美元。

更諷刺的是，美國(guó)提出的所謂礦產(chǎn)協(xié)議，怎么看都是在“趁火打劫”，并非什么善意援助?，F(xiàn)在，特朗普政府在俄烏問題上，已經(jīng)180度轉(zhuǎn)向，澤連斯基打出“中國(guó)牌”，就是在告訴白宮，自己還有“其他選擇”。

至于中國(guó)是否會(huì)入局？我想答案未必樂觀。

雖說烏克蘭重建，這塊蛋糕確實(shí)夠大，僅韓國(guó)企業(yè)考察的項(xiàng)目估值就達(dá)9000億美元，再加上澤連斯基對(duì)能源領(lǐng)域情有獨(dú)鐘，點(diǎn)名要求合作開發(fā)鋰礦、核能與太陽(yáng)能，而這些領(lǐng)域，恰好又是基建狂魔中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，全球70%的鋰加工產(chǎn)能、60%的太陽(yáng)能板產(chǎn)量、以及全球領(lǐng)先的核電技術(shù)。

但這錢說白了，就是“有命掙，沒命花”，烏克蘭存在的三大隱患，足以讓投資者望而止步：

第一、主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。烏政府被指“做不了自己的主”，部分國(guó)企已被美國(guó)資本控制；

第二、信譽(yù)危機(jī)。戰(zhàn)前烏克蘭多次違約國(guó)際貸款，2024年世界銀行將其信用評(píng)級(jí)定為“垃圾級(jí)”；

第三、地緣雷區(qū)。即便沖突結(jié)束，俄烏關(guān)系仍可能長(zhǎng)期緊張，項(xiàng)目易成政治犧牲品。

而且，澤連斯基的訴求，并非單純的經(jīng)濟(jì)合作這么簡(jiǎn)單。對(duì)烏克蘭而言，中國(guó)的吸引力不僅是資金，更是一種“戰(zhàn)略選擇”。他在記者會(huì)上，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“安全保障”是重建的前提，“提供安全的國(guó)家，將獲得重建烏克蘭并盈利的機(jī)會(huì)?！?/p>

這意圖夠明確吧，說白了就是利用戰(zhàn)后重建的幌子，試圖將中國(guó)拉入其安全框架，以對(duì)沖俄羅斯的軍事壓力。這樣一來，澤連斯基或許還能得到一個(gè)體面的退場(chǎng)——既不必承認(rèn)戰(zhàn)敗，又能保住政治生命。

他的這種想法，卻忽略了一個(gè)關(guān)鍵矛盾。中國(guó)對(duì)主權(quán)的尊重，是普世的，既不等于支持烏克蘭對(duì)克里米亞的主張，也不會(huì)為基輔的“反攻幻想”背書。

在俄烏沖突問題上，中國(guó)的外交邏輯始終清晰。2023年發(fā)布的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》中，提出了尊重各國(guó)主權(quán)、摒棄冷戰(zhàn)思維、?；鹬箲?zhàn)、啟動(dòng)和談等12點(diǎn)主張，核心就是“對(duì)話協(xié)商”與“尊重主權(quán)”，而非選邊站隊(duì)。

去年9月，中國(guó)、巴西、埃及等“全球南方”國(guó)家在聯(lián)合國(guó)成立烏克蘭危機(jī)“和平之友”小組，支持以聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法為基礎(chǔ)，通過外交方式實(shí)現(xiàn)烏克蘭危機(jī)全面持久政治解決，支持“全球南方”國(guó)家為此發(fā)揮建設(shè)性作用。

俄烏沖突三年，已造成700萬人流離失所、20%領(lǐng)土失控、6000億美元經(jīng)濟(jì)損失，甚至面臨國(guó)將不國(guó)的局面。烏克蘭的悲劇，始于2014年顏色革命后的“選邊站”，盛于西方“民主燈塔”的幻覺。

對(duì)世界而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最大啟示，或許還是那句：“弱肉強(qiáng)食，適者生存，在核大國(guó)博弈中，小國(guó)永遠(yuǎn)是最脆弱的棋子”。