當(dāng)?shù)貢r間2月14日，美國國務(wù)卿魯比奧在與中方外長會面后的第二天，他在慕安會上發(fā)表了主旨演講并回答了涉華問題。

而在涉華問題上，魯比奧表達(dá)了這兩個意思：

1、不與中國對話，就等同于地緣政治上的失職。

魯比奧認(rèn)為，不只是美國，“你們中的許多人”，都有義務(wù)與中國進(jìn)行雙邊對話。

2、期望中國像其他任何國家一樣，維護(hù)自身的國家利益。

魯比奧認(rèn)為，外交的目標(biāo)就是在各國國家利益發(fā)生沖突時，努力尋求和平解決之道。

從表面上看起來，這番話通情達(dá)理，與美國過去的咄咄逼人判若兩人，令人驚訝。

那么，魯比奧這番話的背后，折射了什么邏輯呢？值得我們思考。

有人認(rèn)為，魯比奧仍被我們制裁，而特朗普訪華在即，他有可能因?yàn)檫@個原因缺席，所以提前說幾句好話，或能爭取參加北京之行。

這個說法不能說沒有道理。

但是，美國國務(wù)卿在國際會議上的言論，不只是代表他個人，更是代表他代表的國家與政府。

所以，魯比奧在涉華問題上的表態(tài)，應(yīng)該從更深層次去進(jìn)行分析。

一、美國在與華交往上態(tài)度的確發(fā)生了變化。

這種變化，恰恰是特朗普政府奉行“強(qiáng)權(quán)即公理”策略的表現(xiàn)；說白了，用強(qiáng)能夠解決的事情，他們從來不屑于說話，只有意識到打不過或者要付出巨大代價時，他們反而會認(rèn)為你值得對話并通過對話解決問題。

實(shí)際上，魯比奧在慕安會上的主旨演講，既是在為他們過去一年多時間的無視國際法行徑辯護(hù)，更是慫恿歐洲等國家重新回到船堅(jiān)炮利的殖民時代，誰的拳頭大誰就有資格說話。

二、不能因?yàn)檫@番通情達(dá)理的話就放松警惕。

所以，我們不能因?yàn)轸敱葕W這番通情達(dá)理的話就放松警惕；有規(guī)則的國際秩序，才是人類和平的希望，基于強(qiáng)權(quán)的行事方式只能把人類帶進(jìn)又一個“死胡同”。

特朗普政府雖然改變了世人對美國的一些看法，但其實(shí)特朗普政府與拜登政府并沒有什么本質(zhì)不同；只不過一個擅長掩飾，另一個更加蠻橫罷了。

說在最后：

我們當(dāng)然歡迎與美國及世界各國的對話，也更希望由對話帶來整個世界的和平，但同時我們不能麻痹大意，而應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)大自己！