日本國(guó)會(huì)選舉結(jié)果揭曉后，高市早苗以強(qiáng)勢(shì)勝選姿態(tài)現(xiàn)身主流電視節(jié)目，隨即一項(xiàng)權(quán)威民調(diào)數(shù)據(jù)浮出水面：高達(dá)73.2%的日本受訪者明確表示，中日關(guān)系無(wú)需主動(dòng)尋求緩和。

選舉捷報(bào)頻傳，社會(huì)輿論基調(diào)同步趨硬，高市早苗幾乎無(wú)需額外鋪墊政策主張，公眾情緒已自發(fā)形成一股“對(duì)華疏離即安全”的集體認(rèn)知。不少選民甚至認(rèn)為，維持雙邊關(guān)系的低熱度狀態(tài)非但無(wú)損自身利益，反而帶來(lái)心理上的穩(wěn)定感與掌控感。

她正乘著這股順風(fēng)穩(wěn)步前行，而整個(gè)日本社會(huì)卻悄然將國(guó)家未來(lái)押在一條高風(fēng)險(xiǎn)路徑之上。面對(duì)這一結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向，中方如何精準(zhǔn)施策、穩(wěn)住戰(zhàn)略大局，已成為當(dāng)前外交布局中不可回避的核心課題。

過(guò)去十余年間，日本右翼思潮借助NHK等公共媒體平臺(tái)、全國(guó)統(tǒng)一教科書(shū)修訂體系以及地方教育督導(dǎo)機(jī)制等多重路徑，系統(tǒng)性輸出選擇性敘事——刻意渲染歷史爭(zhēng)端與地緣摩擦，反復(fù)放大分歧細(xì)節(jié)；與此同時(shí)，對(duì)兩國(guó)年均超3000億美元貿(mào)易額、每年超500萬(wàn)人次人員往來(lái)、數(shù)以萬(wàn)計(jì)校際合作項(xiàng)目等扎實(shí)成果，則采取集體性失語(yǔ)策略。

長(zhǎng)此以往，這種有組織的信息過(guò)濾機(jī)制，已在日本社會(huì)各代際群體中深度扎根：Z世代青年通過(guò)短視頻平臺(tái)接收碎片化偏見(jiàn)信息，中年職場(chǎng)人群依賴晚間新聞獲取簡(jiǎn)化結(jié)論，銀發(fā)族則在社區(qū)講座與地方報(bào)紙中持續(xù)強(qiáng)化刻板印象——客觀、立體、動(dòng)態(tài)的中國(guó)圖景，在主流認(rèn)知中幾近消失。

但凡深入觀察日本社會(huì)運(yùn)行實(shí)況者都清楚，該國(guó)正深陷多重民生困局：65歲以上人口占比已達(dá)29.1%，核心城市CPI連續(xù)18個(gè)月同比上漲超3.5%，應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)率跌至近十年最低點(diǎn)，國(guó)家養(yǎng)老金基金缺口預(yù)計(jì)將在2030年前突破170萬(wàn)億日元。

然而直面這些迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，高市早苗并未推出任何具可操作性的施政方案，反而密集釋放極具煽動(dòng)性的對(duì)華表態(tài)：公開(kāi)質(zhì)疑《開(kāi)羅宣言》法律效力、單方面宣稱臺(tái)灣為“日本安全保障關(guān)鍵環(huán)節(jié)”、將中國(guó)正常海警執(zhí)法污名化為“海上威脅”，更將“對(duì)華立場(chǎng)強(qiáng)硬”直接等同于“忠于天皇與憲法”，斥責(zé)理性派政客為“背叛國(guó)民信任的軟弱者”。

這套高度精準(zhǔn)的情緒動(dòng)員術(shù)，使其在競(jìng)選關(guān)鍵期實(shí)現(xiàn)支持率斷層式躍升，最終依靠情感共振而非政策說(shuō)服贏得大選勝利。

與此形成鮮明對(duì)照的是在野陣營(yíng)的全面潰退：立憲民主黨議席縮水42%，公明黨失去全部比例代表席位，“中道改革聯(lián)合”整體議席規(guī)模萎縮至選舉前的58%；而極右翼政黨“守護(hù)日本之魂聯(lián)盟”則斬獲19個(gè)新增議席，其黨員數(shù)量較上屆增長(zhǎng)210%，清晰印證右翼政治力量仍在加速滲透體制核心。

當(dāng)下日本政壇已形成一種窒息性話語(yǔ)生態(tài)：凡主張基于事實(shí)評(píng)估中日關(guān)系、倡導(dǎo)恢復(fù)常態(tài)化對(duì)話機(jī)制者，均會(huì)被即時(shí)打上“親中派”“國(guó)益背叛者”標(biāo)簽，并遭遇社交媒體圍攻、地方集會(huì)抵制乃至人身安全威脅，理性建言空間被壓縮至近乎歸零。

這種扭曲生態(tài)正催生惡性循環(huán)閉環(huán)：具備務(wù)實(shí)外交經(jīng)驗(yàn)的資深政客因懼怕輿論反噬而主動(dòng)退場(chǎng)；新晉候選人則競(jìng)相加碼對(duì)華強(qiáng)硬表述，從措辭激烈度到行動(dòng)建議激進(jìn)程度層層加碼，唯恐被貼上“對(duì)華溫和發(fā)展”的政治原罪標(biāo)簽而喪失基本選民基礎(chǔ)。

最終導(dǎo)致整個(gè)政治系統(tǒng)陷入功能癱瘓：無(wú)人愿就少子化對(duì)策提出具體預(yù)算方案，無(wú)人敢對(duì)能源轉(zhuǎn)型設(shè)定明確時(shí)間表，所有政策討論均圍繞“如何展現(xiàn)更強(qiáng)硬對(duì)華姿態(tài)”展開(kāi)，國(guó)家治理能力持續(xù)空心化。

在此氛圍裹挾下，日本民眾的認(rèn)知坐標(biāo)系發(fā)生系統(tǒng)性偏移：超六成受訪者無(wú)法準(zhǔn)確說(shuō)出中國(guó)是日本最大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，近八成年輕人誤判中日產(chǎn)業(yè)鏈依存度低于東盟國(guó)家，更多人將“拒絕購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)電子元件”視作愛(ài)國(guó)行為，全然忽視此舉導(dǎo)致自家汽車維修成本上漲47%的現(xiàn)實(shí)后果。

受此影響，日本制造業(yè)企業(yè)被迫啟動(dòng)新一輪全球供應(yīng)鏈重構(gòu)，普遍采用“中國(guó)+N”多元配置策略，將原本集中于長(zhǎng)三角的精密零部件組裝線，分拆遷移至越南北寧、墨西哥蒙特雷及印度金奈三地。

多位跨國(guó)企業(yè)CEO在閉門(mén)會(huì)議中坦言，該調(diào)整雖符合政治正確，但將直接推高綜合運(yùn)營(yíng)成本12%-18%，導(dǎo)致終端產(chǎn)品溢價(jià)幅度超出消費(fèi)者承受閾值，部分型號(hào)已出現(xiàn)連續(xù)兩個(gè)季度銷量下滑。

尤為值得關(guān)注的是20-30歲年輕職場(chǎng)人群的極端化傾向：他們將政府對(duì)華示強(qiáng)舉措視為宣泄房貸壓力、職業(yè)焦慮與階層固化不滿的安全閥，熱衷在社交平臺(tái)傳播未經(jīng)核實(shí)的涉華負(fù)面信息，卻對(duì)日企在華工廠裁員、中國(guó)游客赴日消費(fèi)額同比下降39%等連鎖反應(yīng)視而不見(jiàn)。

高市早苗所主導(dǎo)的對(duì)華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，已對(duì)中日關(guān)系構(gòu)成結(jié)構(gòu)性沖擊，其中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的傳導(dǎo)效應(yīng)最為迅疾且具破壞力。

針對(duì)日方持續(xù)升級(jí)的對(duì)抗姿態(tài)，中方依法依規(guī)實(shí)施系列反制措施：全面暫停進(jìn)口日本福島等十縣水產(chǎn)品，對(duì)鎵、鍺、石墨、高性能磁材等23類關(guān)鍵物項(xiàng)實(shí)施出口許可管理，同步收緊軍民兩用技術(shù)轉(zhuǎn)讓審批標(biāo)準(zhǔn)。

需特別指出，中國(guó)長(zhǎng)期承擔(dān)日本水產(chǎn)出口總量41.6%的采購(gòu)份額，禁令實(shí)施首月即導(dǎo)致日本遠(yuǎn)洋捕撈船隊(duì)閑置率達(dá)63%，北海道函館港冷凍倉(cāng)儲(chǔ)利用率飆升至112%，當(dāng)?shù)貪O業(yè)合作社宣布啟動(dòng)戰(zhàn)后首次全員待崗計(jì)劃。

而在高端制造領(lǐng)域，日本汽車產(chǎn)業(yè)92%的永磁電機(jī)依賴中國(guó)產(chǎn)釹鐵硼磁體，電子產(chǎn)業(yè)87%的半導(dǎo)體拋光液源自中國(guó)供應(yīng)商，出口管制生效后，豐田愛(ài)知縣總裝廠單月減產(chǎn)14萬(wàn)輛，索尼PS5生產(chǎn)線良品率下降至81%，行業(yè)平均交付周期延長(zhǎng)至22周。

更具深遠(yuǎn)影響的是，中日間延續(xù)三十年的“政經(jīng)分離”默契已被徹底打破，雙邊關(guān)系正經(jīng)歷從“政冷經(jīng)熱”到“政冷經(jīng)滯”再到“政冷經(jīng)縮”的三級(jí)跳式退化，且該趨勢(shì)在可見(jiàn)周期內(nèi)缺乏逆轉(zhuǎn)動(dòng)能。

這種退化已顯現(xiàn)實(shí)質(zhì)性反噬征兆：日本觀光廳數(shù)據(jù)顯示，2024年第一季度中國(guó)游客赴日消費(fèi)額同比驟降53.7%，關(guān)西國(guó)際機(jī)場(chǎng)免稅店銷售額縮水61%，京都傳統(tǒng)町屋民宿空置率突破44%；更嚴(yán)峻的是，日系車企在華銷量連續(xù)八個(gè)季度下滑，直接導(dǎo)致愛(ài)知縣零部件供應(yīng)商破產(chǎn)數(shù)量同比增加217%。

輿論層面，極端化表達(dá)持續(xù)擠占公共討論空間，東京大學(xué)最新調(diào)查顯示，日本民眾對(duì)中國(guó)正面認(rèn)知度已跌破19.3%，創(chuàng)1972年邦交正?；詠?lái)歷史新低，修復(fù)難度系數(shù)達(dá)歷史峰值。

政治層面，執(zhí)政集團(tuán)沉迷于民粹紅利收割，對(duì)養(yǎng)老金制度改革、數(shù)字基建滯后、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化停滯等根本性議題集體失語(yǔ)，民意支持率每下跌一個(gè)百分點(diǎn)，都將加劇內(nèi)閣倒閣風(fēng)險(xiǎn)，這已成為懸在日本政壇頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

就中日關(guān)系全局而言，本次選舉引發(fā)的連鎖反應(yīng)正催生三重長(zhǎng)期障礙：認(rèn)知壁壘呈現(xiàn)制度化固化特征，日本防衛(wèi)省白皮書(shū)已將中國(guó)定義為“唯一綜合國(guó)力超越日本的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)者”，該定性已寫(xiě)入2024年度公務(wù)員考核指標(biāo)；緩和通道持續(xù)收窄，自民黨內(nèi)部民調(diào)顯示，83%的國(guó)會(huì)議員承認(rèn)“改善對(duì)華關(guān)系將導(dǎo)致選區(qū)支持率流失”，形成自我強(qiáng)化的政治恐懼；區(qū)域安全維度，日本與菲律賓、澳大利亞的三邊軍事協(xié)作明顯提速，東海局勢(shì)復(fù)雜度指數(shù)級(jí)上升，亞太和平穩(wěn)定面臨全新考驗(yàn)。

中方當(dāng)前亟需統(tǒng)籌兩大戰(zhàn)略支點(diǎn)：短期必須構(gòu)建彈性應(yīng)對(duì)機(jī)制，在經(jīng)貿(mào)、人文、氣候等非敏感領(lǐng)域保持接觸管道暢通，設(shè)置摩擦緩沖帶，防止偶發(fā)事件升級(jí)為系統(tǒng)性對(duì)抗；長(zhǎng)期則要?jiǎng)?chuàng)新對(duì)日傳播范式，依托第三方智庫(kù)聯(lián)合研究、青年科學(xué)家交換計(jì)劃、跨境數(shù)字文化平臺(tái)等新型載體，重建日本社會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)展的認(rèn)知坐標(biāo)系。

歸根結(jié)底，此次日本大選并非簡(jiǎn)單的權(quán)力更迭，而是右翼勢(shì)力將國(guó)內(nèi)治理失敗轉(zhuǎn)嫁為對(duì)外情緒輸出的政治操作，是信息操控技術(shù)與民粹動(dòng)員機(jī)制深度耦合的典型樣本，其代價(jià)終將由全體日本國(guó)民共同承擔(dān)。

中日兩國(guó)隔海相望，地理相鄰決定命運(yùn)與共。歷史反復(fù)證明，唯有堅(jiān)持相互尊重、平等互利、求同存異的原則，才能真正實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。當(dāng)前日本政壇的非理性亢奮注定不可持續(xù)，當(dāng)供應(yīng)鏈斷裂的陣痛傳導(dǎo)至每個(gè)家庭餐桌，當(dāng)旅游收入銳減沖擊地方財(cái)政，當(dāng)青年失業(yè)率突破12%紅線，社會(huì)反思必然到來(lái)。

這次選舉已然重置中日關(guān)系演進(jìn)的時(shí)間軸，未來(lái)破局之路絕非坦途：既需要東京有識(shí)之士突破政治短視，更依賴北京戰(zhàn)略定力與耐心智慧。唯有雙方以百年眼光培育理性力量，以務(wù)實(shí)行動(dòng)積累互信增量，方能在動(dòng)蕩變局中開(kāi)辟出兼顧民族尊嚴(yán)與民生福祉的新路徑，為亞太持久和平注入確定性力量。