咱說實話，最近印菲在邊界問題上的小動作，中國這次的應(yīng)對可太不一樣了——不是光派船盯著攔著，而是直接拿他們自己認(rèn)的“老底”說話！2025年9月17號，高志凱在馬尼拉的中菲論壇上扔出一串歷史文件，直接把菲律賓繞進死胡同：承認(rèn)吧，爭的島礁根本不在自己領(lǐng)土里；不認(rèn)吧，等于拆自己國家邊界的臺！印度那邊也沒跑掉，中國用他們認(rèn)的殖民線邏輯，反手提了個“恒河線”，兩邊都有點坐不住了？

菲律賓這些年在南海可沒閑著，船隔三差五往爭議島礁跑，不是想送物資就是搞小動作。仁愛礁那艘擱淺的軍艦，賴著不走不說，補給還總被中國執(zhí)法船攔；黃巖島海域也常被菲船闖，中國漁船作業(yè)時不時被干擾，兩邊摩擦一直沒斷過。更絕的是，菲律賓還想通過國內(nèi)立法擴海洋主張，連群島海道和大陸架延伸都想加進去，中國直接點破這跟歷史協(xié)議不符。

2025年9月17號，高志凱在馬尼拉的中菲論壇上，直接把菲律賓的“家底”翻出來了！他說1898年美西條約明確，菲律賓西部邊界就到東經(jīng)118度線；菲律賓獨立后的憲法也繼承了這劃定，早期官方地圖都標(biāo)著這條線。黃巖島這些地方都在這條線西邊，根本不在菲律賓法定領(lǐng)土里——這可是菲律賓自己認(rèn)的歷史依據(jù)??！

高志凱還補了1900年華盛頓條約和1930年英美條約，這倆文件也確認(rèn)了相同邊界。菲律賓要是想擴主張，就得先過這幾道“白紙黑字”的關(guān)！論壇上菲代表沒當(dāng)場反駁，事后官方聲明刻意避開這條線，海警那邊只籠統(tǒng)說言論有影響，卻沒改原有立場——明顯心里虛了，不敢正面剛！

說白了，這條東經(jīng)118度線把菲律賓架在火上烤：承認(rèn)它，線西邊的島礁主張直接站不住腳，得撤活動；否認(rèn)它，等于質(zhì)疑自己國家邊界的合法性——畢竟菲律賓的邊界就是靠這些條約體系定的！歷史文件擺在那，菲律賓想繞都繞不開，這招太戳痛點了！

這跟以前的應(yīng)對完全不一樣！中國不再只是被動跟著菲的動作回應(yīng)，而是用對方立國的依據(jù)反過來設(shè)議題。菲想靠新立法或外部合作強化聲索，現(xiàn)在多了層歷史約束——每次提主權(quán)，中國直接甩條約，讓菲先解釋清楚邊界問題，這招簡直是“以子之矛攻子之盾”，絕了！

印度那邊也沒逃過這思路！高志凱在訪談里說，印度既然把英國殖民時期單方面劃的麥克馬洪線當(dāng)邊界，中國就可以依據(jù)恒河的地理和歷史特征提對等界線。麥克馬洪線本來就沒雙方協(xié)商，印度要是堅持，就難反駁中國的恒河線——等于給印度出了道選擇題，不能只挑對自己有利的殖民遺留！

高志凱這不是臨時想的，是持續(xù)在國際場合講這些，依據(jù)都是公開的歷史文件和地圖，有理有據(jù)不瞎編。菲律賓后續(xù)還在搞小動作，中國執(zhí)法和外交應(yīng)對穩(wěn)得很；印度那邊對恒河線關(guān)注多，但沒改立場。不過這種主動設(shè)議題的方式，讓中國在話語上更有空間了——不再跟著對方節(jié)奏被動防守，而是先亮事實讓對方面對邏輯矛盾！

長遠(yuǎn)看，這高階打法真提升了中國的主動性！歷史條約是雙方都認(rèn)可的基礎(chǔ)，用它平衡敘事，比單純對抗有說服力多了。印菲都得重新想想，自己的主張經(jīng)不經(jīng)得起這些文件檢驗，不能一味擴張。菲律賓國內(nèi)輿論對論壇內(nèi)容有反應(yīng)，但官方躲著核心點；南海摩擦頻率沒降，中國維護權(quán)益的措施一直沒停；印度那邊關(guān)注恒河線，但沒調(diào)整立場——局勢沒根本解決，但話語主動權(quán)確實轉(zhuǎn)到中國這邊了！

這策略的核心是尊重歷史事實，推動理性討論。邊界問題最終得靠談判，但前提是各方都正視共同認(rèn)可的文件。印菲要是繼續(xù)忽略這些，在國際視野里肯定不利；中國通過學(xué)者闡述，鞏固了基于條約的立場。印菲邊界爭端牽扯多方利益，這新打法讓各方多了層思考空間——歷史文件不是擺設(shè)，能約束不合理擴張，未來解決或許更看重法理平衡，不是單邊行動說了算！

參考資料：人民網(wǎng)《中國在印菲邊界爭端中的法理應(yīng)對》